英語に自信のある方 和訳お願いします

質問

Now, when we compare teh account of the creation and of man given by the doctrine of evolution with that given in the Bible, we see at once that the two are in different regions. The purpose of giving the accounts is diffrent; the spirit and character of the accounts is different; the details are
altogether different. The comparison must take note of the difference of spirit and aim before it can proceed at all. It is then quite certain, and even those who contend for the literal interpretation of this part of the Bible will generally admit, that the purpose of the revelation is not to teach science at all. It is to teach great spiritual and moral lessons, and it takes the factsof nature as they appear
to ordinary people.When the creation of man is mentioned there is clearly no intention to say by whta processes this creation was effected or how much time it took to work out those processes. The narrative is not touched by the question, 'Was this a single act done in a moment or a process lasting throughmillions of years?' The writerof the Book of Genesis sees the earth peopled,as we may say, by many varieties of plants of animals. he asserts that God made them all, and made them resemble each other and differ from each other He knows nothing and says nothing of the means used to produce their resemblances or their diferrences. he takes them as he see them , and speakes of their creation as God's work. Had he been commisoned to teach his people the science of the matter, he would have had to put a most serious obstacle in the way of their faith.
They would have found it almost impossible to belive in a process of creation so utterly unlike all their own experience. And it would have been quite useless to them besides, since their science was not in such a condition as to enable them to coordinate this doctrine with any other. As science it would have been dead; and as spiritual truth it would have been a hindrance.

回答No.2

sayshe · ベストアンサー

さて、進化論によってなされた森羅万象や人間の説明と聖書でなされているそれらの説明を比較してみると、それら２つが異なる分野に属していることがすぐに分かります。説明をする目的が、異なっています; 説明の意図や性格が異なっているのです; 詳細も全く異なります。説明は、その意図や目的の違いに注意を払わなければ、そもそも説明を進めることが出来ません。それ故、黙示の目的が、科学を教えることでは決してないと言うことは、全くはっきりしていますし、聖書のこの部分の文字通りの解釈を論ずる人々でさえ、そのことはおおむね認めるでしょう。黙示は、偉大な精神と道徳上の教訓を教えることです、それで、自然の事実を普通の人々の目に映るままに取り上げています。人間の創造について言及する時、この創造がいかなる過程によって影響を受けたのか、こうした過程を解決するためにどれほどの時間がかかったのかを述べる意図は、明らかに、全くありません。その物語は、疑問について言及していません。これは、一瞬のうちになされた単一の行為だったのでしょうか、それとも、数百万年に渡って続いた過程だったのでしょうか？創世記を書いた人は、地上に多種多様の植物や動物が住みつくのを目にして、神がその全てをお造りになった、そして、それらを互いに似かよわせ、また、異ならせた、と説いているのだと言ってよいでしょう。創世記を書いた人は、こうした類似点や相違点を生み出すのに用いられた手段については何も知りませんし、何も言っていないのです。彼は、彼がそれらを目にするままに取り上げ、それらの創造が神の御業であると言っているのです。仮に彼が、人々にその問題の科学について教える様に命じられていたとすれば、彼は、人々を信じさせるためには非常に重大な障害を置くはめになっていたでしょう。人々は、彼らのあらゆる体験とは全く異なる創造の過程を正しいことだと信じるのはほとんど不可能と思ったことでしょう。そして、さらに、それは、人々にとっては全く無益なことだったでしょう、なぜならば、人々の科学は、人々が、こうした説（進化論）を他のものと調和させることが出来る様な状況にはなかったからです。科学としては、この説（進化論的説明）は、興味を起こさせない死んだものであり、精神的真実としては、この説は、障害となっていたことでしょう。

お礼

丁寧な和訳ありがとうございました。

回答No.1

donkuma13

私たちは創造の聖書で与えられたそれと進化論によって与えられた男のTEHアカウントを比較すると、今、我々はかつて2が異なる地域にあることで、参照してください。アカウントを与える目的は、切り抜いたです。アカウントの精神と文字が異なります。詳細です
全く異なる。比較は精神の違いに注意して、それがすべてで進める前に目指していなければなりません。その後、非常に確実であり、聖書のこの部分の文字通りの解釈を争う人も含めて、一般的に啓示の目的は全く科学を教えることではないことを、認めるだろう。それは偉大な精神的、道徳的な教訓を教えることであり、彼らが表示されることがfactsof自然を取り
普通のpeople.Whenに人間の創造はwhtaプロセスによってこの作成が行なわまたはどのくらいの時間それは、それらのプロセスを動作するようにしましたしたと言っても意図が明確に存在しない言及されている。物語は、問題によって触れていない、 「これが現時点で行われ、単一の行為又は年のthroughmillions持続するプロセスだった？ ' writerof創世記には、我々が言うことのように地球は動物の植物の多くの品種で、人が住んで見ている。彼は、神がそれらすべてを作り、彼らが互いに似ているし、彼は何も知らないし、その類似点やそのdiferrencesを生成するために使用される手段については何も言っていないが異なるたと主張している。彼は、彼がそれらを見るように、それらを取り、神の作品として、その作成のスピークス。彼は彼の人々に問題の科学を教えるためにcommisonedされていたが、彼は彼らの信仰の道に最も深刻な障害物を入れなければならなかったでしょう。
彼らはそれがほとんど不可能、すべて自分の経験とは違ってとても全く創造の過程で信じことがわかったでしょう。他の、この教義を調整することを可能にするように彼らの科学はこのような状態ではなかったので、それは、他にも彼らにかなり役に立たないされていると思います。科学として、それは死んでただろう、と精神的な真実としてそれが障害されていると思います。

補足

引き続き回答を募集しています。翻訳機を使ったみたいなので・・・