左翼系の人々

質問

（１）左翼系の人って、教師、医師、裁判官等生活が安定している人に多いように思いますが、いかがですか？　公式なデータってありますか？
（２）左翼系の人って、お世辞にも親日的といえませんが、なぜですか？

回答No.10

taroimo_hasami

＃６です。前回の補足です。
（１）共産主義思想に中産階級って出てくるのですか？搾取する側とされる側だけと思っていました？　マルクスさんの予測は外れた？
→あくまでも左翼思想の広がった歴史的な経緯を書いただけです。

（２）左翼の方が独善のような気がしますが？
→私が言いたかった事は、国の形は固定されたものではないということです。時代によって変われますし、今は国民主権なので国の形を決めるのは国民です。
　自分の持つ国家像を最上として異なる国家像を容認せず、反日という用語を用いて排撃すること自体が傲慢で思い上がりも甚だしいことです。こういう行為は国家像の押し付けに過ぎないわけですから。

回答No.9

mailhiro

（１）について
左翼思想とは社会・共産主義思想のことで、高度な社会システムの構築を目指していることから、結果として行政権の肥大化を招きます。つまり、戦前の日本と形を変えた「国家主義」思想です。
教師・医師・裁判官いずれも国家資格を持つ人達、つまり既得権益を保持している人達にとっては、左翼的な社会システムはある意味理想的なんです。自分たちが社会をコントロールできる立場になりやすいですからね。
公式なデータは知りませんが、共通しているのは、自らの立場を保持するための組合を組織している点でしょう。

（２）について
「親日的でない」とはおそらく政府への批判を繰り返していると言うことだと思いますが、「批判」とは「期待」の裏返しだと思ってください。つまり、（１）につながっていくことなんです。

回答No.8

Fuu1962

かつて「祖国と学問のために」という機関誌が、全学連から発行されていました。

参考URL：

見つかりません

お礼

ありがとう。

回答No.7

maito21

議論たけなわですが、議論を行いたいのであれば他のサイトの利用をお勧めします。

質問にのみお答えします。（なるべく客観性を持たせますが多少私情が入るかもしれませんのでその節はご容赦下さい）

１）確かに公務員が多いですね。これは組合の影響が強く出ている為です。
一般の会社では御用組合であり、あまり過激な活動は事実上出来ません。それに反して公務員の場合は首になることは少ないので安心して活動できる所以です。また自由業の人でも政治経済活動に直接影響されない（商店主などでは影響されますので少ない）方が多いのです。活動によって直接影響を受け難いためなのですね。実に平和な人たちです。生活が掛かっていれば理想だけでは食べていけない事実を知ることでしょう。

２）言葉のあやは単なる揚足取りですので私は慎みます。言葉の意味している背景を感じ取れれば大体何を言いたいのか判りますから。
現在の政権と真っ向から反する主張が多いので日本政治の進む方向とことごとく反目する為にこの様な印象を持たれるとかと思われます。

なお回答者の方もこれ以上議論になれば削除対象ですよ。

ご参考に

お礼

（１）そうですね、政治ごっこをやる余裕のある平和な人たちはうらやましい。
（２）全てに反対するのは進む方向が違うからやむを得ないとしても、対案ぐらいは提示してもらいたいですね。

回答No.6

alive2004

他の方も、一部ご指摘しておられますが。

◎左翼系とは、(1)の質問からしますと、日本国内の「教師、医師、裁判官等生活が安定している人」を指しておられると思慮致しますが。

◎(２)の質問の　「親日的」　とは、日本国内の「左翼系の人」を指しているのですか。

◎とすると、「親日的」とは、本来外国からみて　「親日的」とか、「排日的」や「反日的」と使われるべき言葉であり、質問の意味をなさないのでは無いでしょうか　?

◎例えば、「フランスの首相は親日的である」
　　　　　「ブラジルの国連大使は親日派である」
　　　　　「北朝鮮は反日的である」

●補足を要求します。
現状では、質問の言葉が不適切で意味をなしていないと思います。

お礼

行間を読んでください。

回答No.5

taroimo_hasami

（１）データの有無は存じませんが、左翼思想は中間階級（資本家と労働者の間にいる職業の人々を指す言葉です）が立場を自覚する事によって生み出され、支持されてきたという歴史的経緯があります。
　簡単に説明しますと、中間階級は高度な専門知識を持つが故に社会の中枢を担い、経済的には一応自立した立場です。しかしながら、資本（＝お金）を持っていない為に、資本家に脱皮する事は出来ません。結局、自分達の立場も労働者と同じである、という自覚に立てば、自ずと左翼思想に走る、というような事だったと思います。

（２）　親日という言葉の意味をきちんと考えた方が良いです。
　左翼と呼ばれる人達も、自分の住んでいる国をより良くしていこうとする点では他の政治思想の人たちと同じです。
　左翼を反日と称する勢力は、自己の理想とする政治思想や国家像を最上とし、それに反する政治思想を許容できず、結果として左翼＝反日と言っているに過ぎません。そういうのを独善といいます。
　日本という国の形は国民が作るものだという自覚が欠けている人々にとっては、左翼は反日に映るのかもしれません。

お礼

（１）共産主義思想に中産階級って出てくるのですか？搾取する側とされる側だけと思っていました？　マルクスさんの予測は外れた？
（２）左翼の方が独善のような気がしますが？

回答No.4

Yorozunokotonoha

（２）についてだけ回答させてください。
その通りだと思います。
要は今の日本が嫌いなんですよね。
この民主主義の日本が。
あわよくば、今の日本の政府を転覆させて、自分の主張するところの社会を実現させたいと願っているのですが、それがどうがんばっても、なかなか現実化できないから、
日本を「嫌う」という行為（言動）で、自分たちの気持ちを納得させているのではないでしょうか。

お礼

そうですね。自己満足に走ってしまたか？

回答No.3

noname#68603

（１）については
肩書きが強力な地位がしめているからではないでしょうか。
税金を所得していくシステムが整っているからではないでしょうか。一般国民から通常の２倍ぐらいの収入を得ているような気がします。
（２）については
海外ネットで海外をメインに洗脳されているという噂もありますし、あまり自分が生活する上での国だけに捉われないからではないでしょうか。

どれもあいまいですいません。

お礼

どうもありがとう。

回答No.2

d-y

(1)
左翼系はかなり高度な思想体系を持っていますから、おばかな人には向きません。
ある程度の学歴・知識がないと、ついていけない部分があると思います。

たとえば、共産主義はプロレタリア独裁ということになっていますが、プロレタリア（労働者階級）は共産党（エリート）の指導に服することになっています。
左翼思想には、もともとエリート主義的なところがあるのだと思います。

(２)
左翼というのは、既存の体制に反対する思想ですから、伝統的なものに対して批判的態度を取るのは当然でしょう。
ただ、「親日的でない」と切って捨てるのも、一面的な見方と思います。
左翼と右翼とでは、「愛すべき日本」の捉え方が違うのだと言うべきだと思います。
つまり、右翼の人にとっての「愛すべき日本」が「天皇制をはじめとする伝統的日本社会・文化」であるのに対し、左翼の人にとっては「軍国主義が戦争を招いたことを深く反省し、平和憲法を採択した新しい日本」が愛国心の対象なのだと思います。

お礼

（１）なるほど、おばかな人には難しいか。でも、おばかな人は共産主義を理解できないってことは、世界中に広めることは不可能であるってことを、頭の良い人が理解できなかったとは。
（２）平和憲法はいいけど、日本をどういう国にするというグランド・デザインは示されなかったのが、今となっては残念であった。

回答No.1

shizuka_in_nara

（１）私も常々そう感じます。
左翼≒共産党、と考えた場合、共産党員を名乗る人にエリート意識のある人が多いな、と思います。
左翼≒朝日新聞、ととらえても、購読者層にエリートが多い気がしますし。

ところで１０年くらい前までは、就職の推薦書に「右寄りか、左寄りか」を書かせるところが多く、「左」と書くと危険人物と警戒されるとも聞いたことがあります。（今はどうなのでしょう？）
つまり、よっぽど自分に自信が持てるようにならないと、「私は左翼系だ」とは言いづらい社会だ、とも取れるのではないでしょうかね。

（２）親日的って、日本人にも使うんですかね？
右翼の出す「愛国心」という言葉に反発するから、
そうじゃないように見えるってことはありませんか？
しかし、確かに外国（欧米限定）に目が向きすぎた意見が多い気もします。これも、エリートの特徴？

お礼

正確には親日的とは言いません。「親日的」とカギ括弧をつけるべきでした。左翼が余りにも外国の代弁者に成り下がっているので、自分の頭の中で違和感なく使っていました。
回答ありがとう。