- 締切済み
太地町のイルカの追い込み漁について反対?賛成?
どちらですか?理由をつけて回答お願いします。 私は反対です。 理由は以下のとおり。 1. イルカは高度なコミュニケーション能力を持った知能が高い社会性を持った海の哺乳類。イルカの家族丸ごと一網打尽にして殺すというのは非人道的である(例として人間の家族・親戚が虐殺されると考えてください)。 2. 方法が残虐(改善されているとはいえ) 3. 日本人の国際的なイメージを損なうため(イルカを食べるというレッテルをはられ、外国人に差別されたくないです。) 4. 日中関係が危うい時期に、この件は中国・韓国にとって日米関係を揺るがす日本たたきの良い材料になる。 5. イルカ漁は1969年に始まったもので近代漁法を取り入れており伝統的ではない。 6. イルカはほとんどの日本人は食べたことがないから必要性がない。 このくらいですかね。以上の理由で国益にならないからです。もちろん、禁止の場合には漁民の生活をどう保障するのかという課題はありますが、それは知恵をだして考えればいいと思います(例えばイルカ観光都市:太地町としての町おこしなど)。 よろしく。
- みんなの回答 (20)
- 専門家の回答
みんなの回答
- adele24
- ベストアンサー率13% (47/340)
このご質問、反対?賛成?というのに、なんとなく違和感を感じます。 誰も、理由もないのに、賛成はしないでしょう。 イルカの追い込み漁が、食文化、漁、水産生物の保全、とか、色々な問題から、 必要性があれば、やむを得ないのではないでしょうか? それと、あるベジタリアンの方が言ってましたが、 「屠殺場をガラス貼りにしたら、皆、とても食べる気にはなれないだろう。」 と、、恐らくそうでしょうね。。
- adele24
- ベストアンサー率13% (47/340)
もちろん、賛成はしません。 できれば、イルカだけでなく、牛、豚、鶏でも何でも、殺したいとは思いません。 しかし、質問者さんの仰る反対意見には反対です。(4.の政治的な意味合い以外) イルカを食べる?ってビックリしましたが、それは、国でなく地方レベルでも、 食文化、伝統の違いですから、尊重するべきだと思います。 2.の方法が残酷だ、と言うのは、たまたま隠し撮りした映像が流れたからでしょう。 検査技師だった友人は、その昔製薬会社に就職し、研究のため、鶏、モルモットなど、毎日殺さなければならず、耐えられずに3年で辞めたそうです。二度と鶏は食べません!と誓って謝りながら殺した、 と。鶏は最期の断末魔の悲鳴、モルモットは本当に涙を流すそうです。 食用、研究用、あるいは害獣退治、でも、一体残酷でない殺し方ってあるんでしょうか?? 少しでも、>方法が改善されている のでしょう? 全ての動物の屠殺に言えることですが。 話は飛躍しますが、、 私個人の感覚では、保健所で殺される犬猫たちほど、残酷なことはないと感じています。 それは、私が長年犬を飼っているからで、身近に感じ愛着があるかどうかは、人それぞれでしょう。 日本のペット事情に対しては、大いに批判の目を向けて欲しいと思っています。 ドイツ、イギリスなど、厳しく法で規制されている国を見習って、法整備するべきだと思います。 また、福島県の村に残された何百の犬猫たち、仮の住居に連れて行くたくても行けないのです。 これほど残酷なことがあるでしょうか。。 日本のイルカ漁、捕鯨に対する海外の批判は、価値観の押しつけ、国民性の違いを感じます。 とくに、シーシェパードなどの団体は、ヒステリックで、異様で、KKKに近いものを感じます。
心は反対です。 でも堂々と現地(捕鯨イルカを行っているノルウェーデンマーク他色々含め)の人に訴えられないなら私自身は反対なんて言う資格ないと思っています。 何故なら私はその食文化を同じ日本人であっても起源も続けている理由もよく存じ上げないからです。 正直ケネディ大使()が発言するまで知らなかったのでイルカ食べてるなんて驚きました。 10代は京都、今は都内在住ですが耳にしたことなんて一度もなかったしスーパーでイルカ、クジラの肉を販売なんて見たことありません。 でも。 イルカ食べなくても困らなくないです?と個人が思っていても食文化を100年単位で保ってきた地域ではそれがまかり通らないのでしょう。 虐殺目的なんかでは断じてないですしね(それぐらいは新聞やネット上に上がってる声で分かりますよね) どういったお気持ちで質問されたかは分かりませんが、非常にデリケートな問題です。 文化というのは、特に日本の歴史は長く一言で説明できるほど簡単なものではない、深いものですよね。 簡単に国益という言葉では片づけられない程のものなんです。 知恵をだして考えればいいとおっしゃいますが、あなたはどういったお考えをお持ちですか? 同じ日本人として反対意見を言うならば、敬意をはらい現地の人の言葉を聞き、その上で自分自身の考えを発信していけばいいじゃないですか? それが出来ないなら軽々しく反対だなんて言わない方がいいです。
- windwald
- ベストアンサー率29% (610/2083)
特に反対する合理的な理由が何一つかけらさえも見つからないし、 反対派の論拠は全てしっちゃかめっちゃかで論理性に欠けます。 よって、必要なのであればその範囲内で退治することは「差し支えない」と考えます。 1.人間社会でヒトとイルカを同列視する愚かさ かつ、イルカ程度のコミュニケーション能力なら犬猫にすらある。 分類学上、クジラウシ目に分類され、ウシとそう変わらない。 2.殺すこと自体が残虐。何らかの命をいただいて生きている。 そのことの残虐さから逃げるのは生に対する敬意を失うことと同値。 3.国際的?反「反捕鯨」国は相当数ありますけども。 イルカを食べることが「レッテル」だと言うのも解せませんけど。 ウシを食べるたらをレッテルを貼られるのですか?おなじことです。 4.米国国内でもアメリカの反捕鯨の姿勢に反対する声は多いですし、 そもそもアメリカ自体が捕鯨国ですからね。なにをか言わんや、です。 5.日本中至る所にクジラ塚という碑がありますね。 もちろん百年単位での歴史を持つようなものが。 6.ではほとんどの日本人が口にしたことのない「松阪牛のヒレ」も禁止しましょうか。 ついでに「もんじゃ焼き」も禁止しましょうか。ゲロを食べていると誤解されたくありませんよね。 「干し柿」も禁止しちゃいましょう。皮を剥かれたうえに縄で縛られ寒空に曝されるなど、虐待に他なりません。 水産資源の適正な管理は、海洋大国日本において非常に重要な位置づけにあります。 まさしく国益です。 魚を食い荒らすイルカは人間にとって害獣に他なりません。 害獣ですから退治します。退治したイルカをそのまま遺棄するのはMOTTAINAIですし、 人の都合で命を奪っているわけですから「おいしくいただく」わけです。
- rokometto
- ベストアンサー率14% (853/5988)
反対に反対です。 独自の文化を評価できず拒否する人間こそ時代遅れの野蛮人です。 過去植民地を競って獲得した国々は現地の文化を破壊し否定しました。 非常に野蛮な行為で500年時代遅れの考えです。 1人間に当てはまれば答えは単純、賢いか賢くないかで命の選別をするのか? 2人間は一人一日に何十もの命を奪って生きているという自覚を感じない それこそ命への冒涜である 3自分の文化を投げ捨てることこそ日本のイメージを損ねる そのような差別と闘わないならすでに国際的に負け犬である 4中韓は事実無根をでっちあげても反日をしてくるので何をしても無駄である 5なら何年なら伝統というのか? 店なら老舗といってもいい年数 6少数意見の抹殺こそ野蛮である 自分の文化を投げ捨てることこそ国益になりません。 尖閣諸島や竹島の領有権を主張し投げ捨てないのはそのためです。 「ちょっと脅せばの品は言うことを聞くぞ」 これが国益というのですかね。 犬みたいにしっぽふりふりしてえた国益などいじめっこがたまにくれるアメ玉程度のものです。 その何十倍もボッコボコにされます。
お礼
回答ありがとうございます。
いるかの追い込み漁には、反対です。 質問者さんのあげて下さった理由に全面的に、賛成します。 特に、今回のケネディ大使のツィッターのフォロワ-のコメントが理にかなっていない。大使の漁の方法への懸念に対して、”どうして追い込み漁が残酷でないか”納得できる説明をしている人は一人もいません。 牛やブタなどの家畜と比較したり、狩猟が残酷だと批判してみたり、果ては、アメリカ・インディアン政策に言及したり、ことの本質から外れた、感情的な書き込みばかりです。 https://twitter.com/CarolineKennedy/status/424405149730107393 先般の安倍首相の靖国神社参拝に対する、同じく”懸念”のコメントもありました。 日本海を東海と表示したり、尖閣島問題で中国と対立したときには、日本は、アメリカ政府の後押しに、力をつけられています。外交というのは、ギブ・アンド・テイクです。自分のところが困ったときばかり、援助をお願いします、のは、甘いでしょう。 せめて、感情的にならないで、もう少し大人になって、”聞く耳”を持って欲しいと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 >外交というのは、ギブ・アンド・テイクです。自分のところが困ったときばかり、援助をお願いします、のは、甘いでしょう これはその通りだと思います。本質的にはこれですよね。日本政府は外交は下手糞すぎると思います。
- sukotinx
- ベストアンサー率24% (56/232)
反対する人の気持ちは多少理解できます。 しかし、地球上のすべての動物に対し、どこからが残虐でどこまでは残虐でないのか、明確なラインがありません。 賢い動物が、というなら、牛や豚を殺せばわかります。殺されることを感じ取って泣くんですよ。 また、牛、馬、豚、いずれも、心をかけて育てれば人間になつきます。犬などのペットと大差ないほどにね。 反対する人は、仏陀の教えを守り、不殺で菜食主義でなければ卑怯者です。 更に言えば、動物愛護を訴えるのはなぜか白人が多いんですが、さんざん有色人種を動物以下の扱いしてきましたよね? 先にそっちを謝罪して欲しいものです。 なので賛成です。堂々と食べてください。なんら恥ずるところは無い。
お礼
>反対する人は、仏陀の教えを守り、不殺で菜食主義でなければ卑怯者です。更に言えば、動物愛護を訴えるのはなぜか白人が多いんですが、。 アメリカではベジタリアンは日本より圧倒的に多いのは確かだと思います。ベジタリアンの種類も完全菜食主義、卵のみOK,肉はだめだけど海産物と卵もOKなど様々です。反対する人もそれなりに努力していると思います。 動物愛護がアメリカで多い真の理由はわかりませんが、宗教的背景(キリスト教系?)があると思います。あとはペットを飼っている家庭が多いので動物好きが多く、「動物の権利」についての倫理観が日本より先進国なのだと思います。 >さんざん有色人種を動物以下の扱いしてきましたよね?先にそっちを謝罪して欲しいものです これは問題のすり替えです。過去のことを責めるのはやめましょう。日本だって同じですよ。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1618/6634)
自国の食分化について他国からとやかく言われる筋合いはありません。 1. イルカは高度な… 思い出してください。アメリカは原爆で大勢の『人』を殺しました。イルカよりも高度な智慧を持つ人を、大量無差別虐殺した国に、非人道的だと批判されるいわれはありません。しかもアメリカは銃社会で、殺人や強姦の発生件数がとても高いことで悪名高いです。イルカの前に人間の命を尊んでほしいものです。 2. 方法が残虐(改善されているとはいえ) 野生では胴体を食いちぎって殺します。人間はイルカを食いちぎることはできませんので…。たとえ相手が動物であっても、死を弄ぶようなことをしてはいけません。しかし、捕獲する上での手段ですので、とやかく言う必要はないと思います。 3. 日本人の国際的なイメージを… 「国際的」はこの場合アメリカ一国です。世界に話しを広げるには、視野が狭く、サンプルが少なすぎます。 4. この件は中国・韓国にとって… 中国は犬、猫から猿、狸、イタチ…ありとあらゆるものを食材にします。燕の巣まで食べるではありませんか。韓国もイルカの他に犬、猫を食べます。非難のしようがありません。(ツラの皮が厚いので非難するかも…?) 5. 近代漁法を取り入れており… こんなことを言い出したら、世界各国の遠洋漁業は全て廃止しなくてはならなくなります。もちろん日本のマグロ漁船も廃止になります。申し訳ありませんが、もう少し論点を整理してください。 6. イルカはほとんどの日本人は食べたことがない… 漁業全体からすれば小規模でしょうが、食生活は多数決で決めることではありません。やはり質問者さんの意見がアメリカ発だと分かります。多い方が勝ち、大きい方が勝ち、強い方が勝ち。そして勝てば官軍…。
お礼
回答ありがとうございます。
- guchiliy
- ベストアンサー率11% (36/311)
太地町のイルカ追い込み漁に賛成します。 理由は、 インドで神聖視される牛やイスラム圏で不浄とされる豚http://ubulog.sblo.jp/article/85669056.html を平気で食するアメリカ民主党員が、 難癖をつけてきたからです。 【参考】 日本の主要都市大空襲と原爆投下を行った民主党 http://temple.iza.ne.jp/blog/entry/166112/
- kompany
- ベストアンサー率10% (23/227)
賛成です。趣味や娯楽でやっているわけではないですからね。しかし、今までずっと主張しない弱腰外交だったせいか、そこらじゅうから内政干渉されてますね。犬を食うなと言われたり、いつになったら銃規制できるんだ?などと自分たちが言われたらどういう態度をとるんでしょうかね
- 1
- 2
補足
>知恵をだして考えればいいとおっしゃいますが、あなたはどういったお考えをお持ちですか?同じ日本人として反対意見を言うならば、敬意をはらい現地の人の言葉を聞き、その上で自分自身の考えを発信していけばいいじゃないですか?それが出来ないなら軽々しく反対だなんて言わない方がいいです。 いろいろな意見があるのがいけないことでしょうか?シーシェパードのような過激派、慎重派いろんな立場があるでしょう。それについて責められる筋合いはないです