- 締切済み
太地町のイルカの追い込み漁について反対？賛成？
どちらですか？理由をつけて回答お願いします。 私は反対です。 理由は以下のとおり。 1. イルカは高度なコミュニケーション能力を持った知能が高い社会性を持った海の哺乳類。イルカの家族丸ごと一網打尽にして殺すというのは非人道的である（例として人間の家族・親戚が虐殺されると考えてください）。 2. 方法が残虐（改善されているとはいえ） 3. 日本人の国際的なイメージを損なうため（イルカを食べるというレッテルをはられ、外国人に差別されたくないです。） 4. 日中関係が危うい時期に、この件は中国・韓国にとって日米関係を揺るがす日本たたきの良い材料になる。 5. イルカ漁は1969年に始まったもので近代漁法を取り入れており伝統的ではない。 6. イルカはほとんどの日本人は食べたことがないから必要性がない。 このくらいですかね。以上の理由で国益にならないからです。もちろん、禁止の場合には漁民の生活をどう保障するのかという課題はありますが、それは知恵をだして考えればいいと思います（例えばイルカ観光都市：太地町としての町おこしなど）。 よろしく。
- fmgjkewouv
- お礼率39% (93/237)
- ニュース・時事問題
- 回答数20
- ありがとう数15
- みんなの回答 （20）
- 専門家の回答
みんなの回答
別に賛成でも反対でもなく、無関心で居れたらと思うのですが、理由として３，４などはそこそこ筋が通っていますね。でもね、なぜこういうことに外国が干渉してくるのか？そこのところが私には腑に落ちません。 確かに「靖国参拝」は外国が干渉してくるそれなりの理由があって、かなり問題化しているのですが、安倍さんは安倍さんなりの自尊心があって、それならやめよう、ということにはなっていません。 イルカ問題はそれ以上に地方の漁民の生活がかかっているので、彼らの論理でいけばやめさせることはできないと思います。そこが靖国問題などとは異なっています。 鯨を食べることは民族としての生活権であり、他の国に迷惑をかけることではありません。不愉快なら見なければいいのです。それで済むのではありませんか？他国まで行って妨害したりするのは犯罪です。自国の文化（鯨は可愛い？お笑いだ！）を他国民に押し付けるのはやめなさい、と日本のマスコミは主張できないのでしょうか。日本人には日本人の文化があり、それを守るのは国民の尊厳を守ることでしょうね。愛国精神というのはこういうことも含むと思いますよ。これを受け入れたら、やっこさん、今度はさくらにくを食うなといってきますよ、絶対！ここらでしっかり踏みとどまらねばなりません。 グリーンピースなどは、イスラム地域などでもっともっと他にやらねばならない深刻な問題があるのではないでしょうかね？
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
積極的ではないけれども、賛成かな。 1.イルカは高度なコミュニケーション能力を持った知能が高い社会性を持った海の哺乳類。イルカの家族丸ごと一網打尽にして殺すというのは非人道的である（例として人間の家族・親戚が虐殺されると考えてください）。 ⇒非人道的とうのは相対的な考え方ですから、人によってものさしが違いすぎます。牛も豚もそれなりに高度なコミュニケーション能力と社会性を持った動物ですよ。違うとおっしゃるのであれば、誰もが納得できる基準を示さなければならいないです。あなたには可能ですか？ 2.方法が残虐（改善されているとはいえ） ⇒動物を殺すのに残虐でない方法はありません。カナダの仔アザラシ猟の方法はご存知ですか？カギつきの棍棒で頭蓋を破壊（年間30万頭とか）するらしいですよ。 3.日本人の国際的なイメージを損なうため（イルカを食べるというレッテルをはられ、外国人に差別されたくないです。） ⇒いるかをはじめとする小型の鯨類を食べているのは日本人だけではありません。アメリカ人も食べていますけど。 4.日中関係が危うい時期に、この件は中国・韓国にとって日米関係を揺るがす日本たたきの良い材料になる。 ⇒少なくともこの分野で中韓の言い分に理があると思う人は少ないでしょう。あっちは犬猫をはじめ、希少動物を食べる文化の先駆者でもあるし。 5.イルカ漁は1969年に始まったもので近代漁法を取り入れており伝統的ではない。 ⇒伝統だから、って理由だけでイルカ漁をやっているわけじゃないはずですけれど。害獣駆除のほうが目的としては大きいのでは？害獣駆除の方法が伝統的じゃないからヤメロって理屈はないですよね。 6.イルカはほとんどの日本人は食べたことがないから必要性がない。 ⇒あらあ？イルカの肉って「鯨類」って表示で結構出回っていますよ。今回は紀伊半島がクローズアップされていますけれど、関東だと房総半島あたりじゃ普通に見るはずですが。 私がこの手の問題で危惧するのは、「日本は金や評判のためなら理のない要求にも簡単に屈する」って見られてしまうことです。少なくとも長い目で見た国益に反すると思いますけれど。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3286)
自分は静岡東部の出身ですが、イルカは普通に食べてましたね。 主に煮て食べるんですが、正直うまくなかった。まあ、うちの実家だけの話かもしれませんが。 ただ、イルカ漁を中止するのは、断固反対です。 ＞6. イルカはほとんどの日本人は食べたことがないから必要性がない。 これは質問者さんの勉強不足。私の地元だけでなく、イルカを食べる地方はけっこうあります。 1億2千万の人口と比べれば少数かもしれませんが、外圧があったからといって、日本の地方の食文化を抹殺するような行為は、断固反対します。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6342)
反対です。 物事はなんでも天秤にかけなくてはいけません。 太地町のイルカの追い込み漁をやめれば太地町の漁師のかたがたは困りますが、別に死ぬわけではありません。経済的なダメージはその分の補償を政府がすればいいです。 日本国民の受けるデメリットは大きいです。 物事はだれが言っているか、何人が言っているかが大事です。たとえばコリアが一人で叫んでいるなら完全無視で結構です。しかしながら欧米が言うと話は違います。 考えてもみてください。 明治以来日本は欧米にいろんなことを教えてもらって日本人は賢くなりました。欧米は世界の文明をリードしています。オピニオンリーダーです。日本人がやっているスポーツはほとんどが西洋発ではありませんか。 イルカごときで欧米に立ち向かう？ そんな無駄なエネルギーがあれば建設的なことに使いましょう。 そりゃ日本だって言い分はあります。クジラだってそうです。でもそんなことで喧嘩してメリットがありません。日本人のイメージが下がるだけです。日本はせっかく国際的な名声を得ているのですからコリアのように犬を食べて野蛮人扱いされてはなりません。 イルカなんて食べなくても日本にはいっぱい旨いものがあります。最近ではコンビニですら豊富でおいしい食物が溢れています。欠食児童であった戦後とは較べものになりません。 金持ち喧嘩せず。 日本人は意地を張らず賢く振る舞うべきです。 イルカをやめてトロでもあわびでもウニでも旨いものがたくさんあるじゃないですか。 念のために言っておきますがなんでもへいへい従えと言っているのではありません。本当に喧嘩する時は断固たる決意で日本はやります。イルカで喧嘩すべきではありません。
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4473)
賛成ですよ。 少し間引いてあげないと、漁場に魚が少なくなり、近隣の漁師さんが困るからです。 ちょっと可哀想な面もありますが、漁師さんの生活の方が重要でしょう。 乱獲で絶滅させようとしてる訳じゃないんだし。
- E-1077
- ベストアンサー率25% (3258/12620)
賛成です。 対象の知能はどうでもいい。 チンパンジーもニホンザルも同種で殺して食べてる。 残虐じゃない殺し方があるのか？ 国際的な位置づけはどうでもいい。それなら犬猫を食べている中国韓国はもっと糾弾されるべき。 イルカ漁はそれより以前から行われていますよ。クジラ肉とされているものの中にはイルカも入っています。 よって、食べている人が少ないというのはおかしい話。 マンボウだって食べてます。 キャベツが悲鳴をあげないだけで、農家は非難されないのに、漁業者だけが咎められることはおかしい。 オーストラリアだってカンガルー殺してお金貰える。なのに日本の捕鯨について言うのはおかしいと国内でも話題になった。 カンガルーステーキは美味しいらしいよ。 非人道的というのであれば、何故に人間は「感情」で同種を殺すのですか？おなかも空いていないのに感情のみで殺すのは人間だけでしょう？ ハトの喧嘩は翼をぶつけ合うだけです。他に手段がないからです。それが平和だと言えるのか？否でしょう？ 平和的な喧嘩なんて存在しないんですよ。 イルカ漁だって意味があるからやっているのであって、中東の意味ない宗教戦争や政治紛争で民間人が殺されることを考えればずっとわかりやすい。
- usagiminnto
- ベストアンサー率14% (167/1191)
回答は、賛成。 質問者の反対理由は個人的な無智を表す恥ずかしいもの ばかりですね。 中国は公害で揚子江イルカを全滅させました。 韓国もイルカを食べています。 質問者は１０億匹のいわしの群れをイルカやクジラ、サメや鳥が 毎年食い尽くす現実がアフリカで繰り返されているのをご存じですか。 太地町の漁民にとってイルカが害獣であることをご存知ですか。 食物連鎖は自然の摂理です。その鎖を切れば自然のバランスが 崩れます。 絶滅を心配するまでに鯨類を乱獲をしたのは白人です。 日本人の捕獲量などはイルカを交えた鯨類の間引きであつて異常繁殖を 防ぐ防備にもなりません。 世界中の多くの漁業関係者が無為に殺すイルカの数やウミガメの被害に 比べれば科学的、統計学的に管理された必要最低限の量です。 それも無為に殺すのではなく捕食として日本の食文化に根ずくものです。 千葉県などではイルカやサメの切り身が普通に売られています。 質問者が知らないだけでクジラの専門店などで食されています。 日本人はウサギや鳩、カンガルー、ダチョウ、ワニ・・・なじみがないですが オーストラリアではスーパーで売っています。 羊や牛と同じように並んでいます。 日本人は鳩などは平和の象徴として殆んど食べませんが中華圏や ヨーロッパでは定番食材です。 批判はしないのですか。 現代では屠殺方法が進み血を流さずに殺すので残酷さが和らいでいますが 人間は多くの生き物を食べて生きてます。 「いただきます。」は日本の文化が生んだ言葉です。 キリスト教で言う食事を与えれくれる神への感謝ではなく生き物への感謝の 言葉を表す言葉として日本人が誇れる言葉だと思います。 なぜ、外国人に恥じる必要があるのか理解できません。 動物の擬人化は植民地政策で貧民国を食い物にしてきた欧米人のおごりの 象徴です。人間に対する愛よりもペットやクジラに対する愛情が勝っている 白人の他民族差別の象徴とも言えると感じます。 以上で質問者の反対意見のすべてに反論します。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”太地町のイルカの追い込み漁について反対？賛成？” ↑ 賛成です。 その理由ですが、反対する理由に乏しいからです。 1. イルカは高度なコミュニケーション能力を持った知能が高い社会性を持った海の哺乳類。 イルカの家族丸ごと一網打尽にして殺すというのは非人道的である （例として人間の家族・親戚が虐殺されると考えてください）。 ↑ 知能が高いという根拠はなんでしょう。 脳と体重比なら、イルカはイヌやブタに劣ります。 ブタなどはかなり頭が良い動物です。 それにこの論法では、知能が低ければ殺してよい、という ことになりますが、これはかつて白人が黒人を差別し 虐殺、奴隷化した口実です。 また、可哀想というのも理由になりません。 ブタやウシは何故可哀想でないか、説明できないからです。 こういうことですので、現代では公の場では、この理由は 主張されなくなっています。 2. 方法が残虐（改善されているとはいえ） ↑ それではブタやウシを殺害する方法は残虐では ないのですか？ 屠殺現場を一度でも観てみれば、そんなことは言えなく なりますよ。 3. 日本人の国際的なイメージを損なうため（イルカを食べるというレッテルをはられ、 外国人に差別されたくないです。） ↑ 可哀想とか頭が、というのは理由に出来ないことは 説明した通りです。 それで今は資源の問題ということになっています。 しかし、資源の問題にしたのは、欧米の乱獲が原因です。 自分で減らしておいて、それで因縁をつける、という のはどういう神経でしょう。 しかも、クジラ（イルカもクジラの一種）は減っていません。 こんなことを許してよいのですか。 裏には牛肉を輸出したいオーストラリアのような国の戦略 もあると言われています。 事実、マグロも問題にされています。 権利というのは戦って守るものですよ。 4. 日中関係が危うい時期に、この件は中国・韓国にとって 日米関係を揺るがす日本たたきの良い材料になる。 ↑ 理由の中ではこれが一番説得力がありますね。 でも、そんなのは大した問題では無いと思います。 各種調査によれば、日本は世界でも最も尊敬されて いる国の一つです。 5. イルカ漁は1969年に始まったもので近代漁法を取り入れており伝統的ではない。 ↑ 真脇遺跡の発掘調査によると６０００年の歴史が あるといいます。 １９６９年というのは太地町だけの話ですね。 6. イルカはほとんどの日本人は食べたことがないから必要性がない。 ↑ 必要がある、という日本人もいるのです。 それで喰っている人達もいますよ。 それに、イルカ猟には害獣駆除という意味もあります。
- hanak00
- ベストアンサー率7% (10/126)
賛成 豚や鶏、ペットの方が不自然。 豚や鶏は、肉として生まれ、肉として育てられ、肉として殺される。 犬や猫は異様な姿になっている。 イルカは、イルカとして生まれ、イルカとして生き、殺されて食べられる。 それこそが食物連鎖と言う大自然。 資源量を最大にすることで、収穫量も最大にすればいい。
- abewainpo
- ベストアンサー率8% (53/611)
日本人も江戸時代まで犬を食っていたようですが、欧米化して食わなくなったようです。人間でもバカだったら殺して良い、下々の者は戦争へ行って死んでこい、となるとちょっと恐ろしいですね。鳥や豚、牛馬は確かにイルカなどに比べれば知能が劣るかもしれませんが、だからといって死ぬ苦しみが軽い訳でも無い。人間の世の中も動物のように弱肉強食で、欧米が強いからイルカについても批判されています。中国なんて何でも食っているだろうけどあまり批判されていない所をみると、諦められているのか、日本へのイルカ漁批判が極めて政治的なものなのか。アメリカは行き過ぎた飽食という自分達の非を改めずに相手の非だけを批判してきています。異常な激太り、糖尿病のアメリカ人がいっぱいいます。共通しているのは、強者の論理ですね。犬や猫は日本でガス室送りになっていますが、それはアメリカも同じ様ですよ。食べるためやむを得なくじゃない。人間の勝手な都合で虐殺されています。ナチスのホロコーストのような事が平然と行われています。その模様はユーチューブで見れますが、痙攣しながら死んでいく様は見られた物じゃありません。 イルカを虐殺する事は良くないけど、結局、政治的な批判だと思いますね。キャロライン・ケネディ駐日大使は、安倍の靖国参拝やオバマ批判に対して同盟国として間接的に文句を言ってシグナルを発信して来ているのです。
- 1
- 2
