- ベストアンサー
ネット情報の信用性は捨てた物じゃない！
- ネット情報は信用性に欠けると言われることがありますが、その情報を否定する意見や回答を見ると笑ってしまいます。
- ネット上で悪質な論文を語る人々の方が実は悪であると感じます。
- ネットの情報収集や専門サイトの利用は、手軽で便利な方法です。感情論だけでなく、的確な情報や証拠に基づく意見も多く、善意の回答者も存在しますが、一方で質問者や回答者の質の低さも目立ちます。
- komotenasi
- お礼率62% (154/245)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その善悪を見定めるのに、質問の内容に「間違い」「勘違い」があるならともかく、それ以外の文章や、句読点などを挙げ連ねる人は、ただのからかい犯です。 気にされない・・・といとりあわないのがベストです。 お礼率を下げたくないのであれば「＿」※スペース確認でお礼すれば問題ありません。 変に突っ込むと無茶振りを連投されてブラリされます。 さて、ご質問の件ですが、情報には見方で替わります。 その数値が見る人によって大きいと思うのか、小さいと思うのかは「取り様」だということです。 例えば、この動画は韓国での独島の教育に使われている毒島の歌です。 http://www.youtube.com/watch?v=qL2OZF60NEY 歌詞に歌われていることは、「ほぼ」事実で、 イサプとは実在の人物で、6世紀の新羅の将軍です。 本名をキム・イサプといい、新羅の旗本（王族）です。 彼の台頭で、当時は「独立していた」欝陵（ウルルン）島は千山という小国でした。 邪馬台国の時代から、この辺りの島には「国」が存在しており、「伽耶」国（日本領）の属して他国の支配を受けずに済んでいました。 日本本土での○○国という扱いです。 イメージ的には分かりますか？ 戦国時代のドラマを思い出して下さい。 ６世紀頃の治安は、まだ武士ではなく「豪族」が支配していました。 対馬国と似たようなものですね。 確かにこの時代に欝陵島は一度占領されましたが、ここから90kmも離れた岩礁を占領した事実はありません。 よって太古の昔から日本領であったと云えるのです。 それから、幾度と無く、朝鮮川からの「譲渡」や「割譲」「併合」がなされましたが、そういう約束事には目を瞑り、たった一度征服した事実を公言してやまないのです。 ですから事実は多くの日本漁民を虐殺すて、武力占拠したに過ぎないのです。 ■竹島被害 抑留者数：3929人 拿捕された船の数：328隻 死傷者数：44人 まさに北朝鮮拉致が子供だましの様に思える被害です。 こういう情報を知らずに、気分で回答される人もいるでしょう。 そういう時は、「無知は犯罪」くらいに思って、その回答者を罵倒するのではなく、お悔やみをあげて下さい。 悪いのは教えなかった教育ですから。
その他の回答 (3)
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3286)
＞私はアンケートや感想を聞いているのではない 質問に対する明確な回答が欲しいのです 質問に対する明確な回答が欲しいとのことですが、質問は『ネット情報は信用性に欠けるというが捨てた物じゃない』への返答でよろしいでしょうか。 No.2で書いた内容を、別の観点で考えると、 『情報が確実であることを、確認する手段が用意されていること』 がきちんとしているかどうか。 ある情報が正しいかどうかを判断するための、裏づけとなる資料。エビデンス。そういったものが用意されていて、情報を読む人が確認できるかどうかです。 まあ、専門書であっても、この辺がいい加減な書物もなくはないです。 逆にネットだからといって、リソースが明確な記事であれば、情報の確度は高いです。 （ただし、書籍の情報の確度は、他の媒体に比べると割と高いと思います） 私に言わせれば、『情報はしょせん情報』であり、それが書籍であれ、マスゴミ媒体であれ、ネットあれ、内容が問題なのであり、それを伝える手段はどうでもいいことです。 ですので、「ネット情報は信用性に欠ける」という人がいれば、「マスゴミだって、けっこういい加減なことばかり報道している」と反論しますし、「書籍じゃなきゃ信用できない」という人には、「書籍にだっていい加減なことを書いている本はいくらでもある」と言い返します。 ですので、「ネットであれ、マスゴミ報道であれ、書籍であれ、そこから得られる情報の裏取りがきちんとできること」が重要なのです。
お礼
人から信用されたければ、自分が先ず他人に誠実に接すること。 それしかありません。ということは？ 質問者の質問事項を理解せず、感想的見解を述べられても あなたはＩＴに携わる方でしょ？そしたら全ての物ごと、 あるいは反応、反復は原理原則があり、元となる主体性や 理論から説明がつくと言う事は理解して居ますよね。 それが回答にないのですよ。求めすきですか？ ただ質問者に対して不快感を与える文書章を羅列するなら お聞きしている回答ではなく質問への否定的文章を回答に 載せるならその原理を提示頂け無ければ納得できないですがね！私は！ すいません私も、この文章を記載するにあたって、たかだか 無料サイトの善意の回答者全員に求めるのは無理と思い出しました。 ごめんなさいね、回答ありがとうございました。
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
>例えば、あなたは画面表示を何％で見ているのでしょうか？ あなたの文章は外国語を機械翻訳したいみたいで読みづらくて半分読むと嫌になって問題の主旨を理解する前に読むのをやめてしまいます。komotensi→omotenashiのつもりでしょうか
お礼
違う質問事項からの揚げ足取りですか？質問に明確に答えられなく意見を言うだけの回答者って何がもくてきなのでしょう？そもそも回答する意味が解りません
補足
人のＩＤを下らない憶測で語る前に回答下さい というか、ＩＤになぜ反応するの？問題はそこで無く質問なんですよ 質問が理解出来なければ、回答しなくていいのですよ 根拠もなく情報能力の欠落を隠し、それっぽい事いうから頭が弱いと見るのですよ 同じ回答者がいくつものＩＤを持ち自らのＩＤもしくは、同意見に評価を 入れている何て知恵袋で笑われていますよ！ あなたに言っているのではありませんが、思い当たる方がこの下の方に いらっしゃるかと思います。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3286)
マスゴミから入手する情報にせよ、ネットで閲覧・ダウンロードできる情報にせよ、 『情報リテラシーのスキルをもっており、自分で情報の真贋を判別できる人には有益』 です。 それができない人は、 『ネット経由で情報が入手できるようになったため、情報の洪水に流されるだけ』 です。 以上。 追伸。 質問者さんの文章は、確かに冗長に感じます。私の回答、わりと簡潔でしょ。 もっと、精進しましょう。
お礼
私はアンケートや感想を聞いているのではない 質問に対する明確な回答が欲しいのです
補足
ＰＣ画面拡大比率に寄り、サイトの表示画面が変わりますが、 改行するにあたって明確な正解というものが存在するのでしょうか？ 例えば、あなたは画面表示を何％で見ているのでしょうか？
お礼
ありがとうございます。 検索項目でＩＤと回答歴もしくは質問歴と入力すれば、全部出ますね！ 管理者は当然、このことは承知だと思うがなぜ非公開にする機能を もたせているのでしょうかね？ 人を不愉快にする非公開にしている回答者もバカです全部見られている事は 知らないのでしょうか？笑えますね。私を不愉快にさせて来た回答者全員、 誰かと言い合いをしている。ありがとうございました