- ベストアンサー
ネット・で流れてる情報はどまで本当ですか？
ネット・で流れてる情報はどまで本当ですか？ よく掲示板やこういう質問サイトで流れてる情報、例えば政治や政治経済の情報ですが、それって確かな情報ですか？ 自分の目で見たとか、張本人が認めただとかなら話は分かりますが、掲示板なんかで誰かが説得力ある事を書いていた場合、それを鵜呑みにしてさらに自分の憶測を足し足りしてませんでしょうか？ そしてそれが時には、ありもしない誹謗中傷へと発展していく危険な状況になるってことはないでしょうか？ 誰かが言ってたからとで、話を異常なまでに膨らましてるって事はありませんでしょうか。
- ニュース・時事問題
- 回答数16
- ありがとう数27
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
それら玉石混合の情報を上手く選り分け、自分の成長に活用するのが、個人の才能でしょ。 同じ材料からでも、人様々な利用形態が出てきます。 ネットの海に流れている情報には １．事実の説明、事実の解説 ２．自己の感想や主張 ３．目的の方向に誘導する意図を持った謀略 等の性質が異なる様々なものがあります。 それら、渾然一体となり、事実の解説をしながら自己の思想の線上で謀略活動していたり、中傷の目的で事実の説明を詳細に行っていたり、自分の感想を述べているつもりが全くの事実誤認であって結果として謀略のようになっているとか、、、玉石混合、玉虫色、、、グレーの中に真っ黒と真っ白が混ざりながら、とか。 官公庁のホームページ等のように全くの事実だけで構成されていると暗黙の前提があるような種類のネット情報でさえ、その背景には官公庁の意志が存在し、政治的な意図があります。その政治的な意図をヨシとしない人々にとっては官公庁の出す情報は謀略情報の類になります。例えば、地球温暖化防止を目的とした環境省配下のホームページとか。 鳩山は精神異常だと、思う。← これは個人の感想 鳩山は精神異常のような振る舞いを時々している。 ← これは事実の解説 鳩山は精神異常者だと病院で診断された。 ← そういう事実が無いのであれば、これは謀略 鳩山は幼少期に高所から転落し、その時に頭を強く打ち、それ以後異常な行動が目立つようになった。 ← これは事実の解説かも知れず、全くの謀略・中傷かもしれない 鳩山の転落事故の有様を、当時のメイドからつぶさに取材した。 ← そういう事実があるのであれば、それは事実の説明 鳩山の振る舞いをTVで観察し、経験ある精神病理学者が、鳩山を精神病の一病態であると診断した。 ← そういう印象があるのであれば今後の精密検査が必要 鳩山は脱税王である。 ← 事実の説明 鳩山の母親は脱税関連犯罪の主犯格である。 ← 事実の説明 鳩山は馬鹿だ。 ← 事実
その他の回答 (15)
- jamiru
- ベストアンサー率5% (170/3044)
今日褒めて 明日悪く言う人の口 泣くも笑うも 嘘の世の中
お礼
詩人のようなご回答ありがとうございました。
＞それを鵜呑みにしてさらに自分の憶測を足し足りしてませんでしょうか？ ＞ありもしない誹謗中傷へと発展していく危険な状況になるってことはないでしょうか？ ありますよ、実際に、被害を受けていたり、小中学生などでは自殺してしまった子供さえいますよね。もちろん、ネットでの中傷だけで自殺したという証明はされていませんが、大きな要因になっているはずですし、大人の私でさえ、時折、この掲示板でさえも恐怖を感じたことはあります。 私自身は、情報の発信に対しては責任を持ちたいので、ハンドルネームなどはあまり使わずに実名でブログなどを書いています。 ただ、閲覧者もいろんな人がいるようで、自分の嗜好と違うと相手に積極的に攻撃を掛ける人がいるのですね…しかも、匿名（ハンドルネームを使って）。結局は相手に対して恐怖を与えたていたり心を傷つけている事はありえますが、そのような情報発信（掲示板の書き込みとかも情報発信ですよね）をしている人の中には、まるっきり悪意はなく、自分のやっていることが正義であると信じている人さえいますので、そんな場合は本当に、たちが悪いと言うか…。 ＞質問サイトで流れてる情報、例えば政治や政治経済の情報ですが、それって確かな情報ですか？ 中には、有効で正しい情報も混じっている！と言う程度です。 技術系の問題解決に関する情報は、比較的に正しいものの割合が高いと思います。
お礼
あの、実名は危険かと思われますので、控えた方がよろしいかと思います。 ご回答ありがとうございました。
- n-i-e
- ベストアンサー率12% (8/63)
とあるネットで、アクセス数が異常なまでに膨らんで困ったことがあります。サーバーやルーターで流れてる情報を調べましたが、それって確かな情報なんでしょうか、とメーカーに問い合わせたら知らんと言われました。[技術者向] コンピューター なんかで誰かが説得力のある事を書いていたので、鵜呑みにしてさらに自分の憶測を足していろいろやっていたら、動かなくなってしまいました。そのうちユーザーから苦情の電話が来ました。時には、ありもしない誹謗中傷へと発展して、とてもここでは書けない危険な会話が飛び交う状況になりました。 てなことは、よくあります。。。
お礼
誹謗中傷って、もはやネットで数多くありますよね。 ご回答ありがとうございました。
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
そんなのばっかりですよ。 特に感情的になりやすい話ほどその傾向がありますね。 宗教とか事件とか政治とか。 多くは知識不足のせいで、断片的な情報に対して否定することが出来ないから信じてしまう。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- gagagrgf
- ベストアンサー率16% (4/25)
政治関係に限らず、中学～大学教養課程程度の学問系の質問でさえ、間違ったのが多いですよ。 で、まちがったのにベストアンサーがついて終了してたりってのもよく見かけます。 ＞そしてそれが時には、ありもしない誹謗中傷へと発展していく危険な状況になるってことはないでしょうか？ 質問サイトにかぎらず、例えばwikiにこう書いてあったからとかいう理由でそのネタを真実のように妄信して、現実世界にもっていく人をちらほら見かけます。 ネットの情報は、知り合いの情報や、専門機関の正規の電子著作物でないかぎり、世間話のネタにとどめておいた方がいいです。民放の娯楽番組と同じですよ。やらせもあれば思考誘導もある。
お礼
ご回答ありがとうございました。
補足
別のとこで政治の事で質問したところ、色んな情報が飛び交い『おまえ等どこで情報得たんだ？本当の事かよ？』と疑心暗鬼になりました。
>>誰かが言ってたからとで、話を異常なまでに膨らましてるって事はありませんでしょうか。 焦点が内閣首相ならば、どこかの国の工作員の戦略なんでしょうね。 ギリシャ経済も陥れ世界恐慌へとまっしぐら、そんでもって彼らの焦点は支那政治乗っ取りが主標的でしょう、推測ですが......。 頑張れ未来人。
お礼
なんともまぁ胡散臭い時代になりましたね。 ご回答ありがとうございました。
- 8ry0ox8
- ベストアンサー率11% (38/332)
こんちゃ！ ネット限定の話？ 情報は常に真偽は眉唾だよ？？ テレビがいってることが本当だとも思わないほうがいいし 新聞もやばいよね。 本も気をつけたほうがいいよ。 活字だからってやたら鵜呑みにする人案外多いよ？ 洪水みたいな情報源を自分で取捨選択しないと 流されるよ。 ありもしない誹謗中傷もアリだし 異常なまでに膨らませることもあるし。 ま～普通っちゃ普通のことじゃないかな？？
お礼
まだそれを普通と受け止める事ができない自分がいます。 ご回答ありがとうございました。
補足
それを言われたらもう何を信じていいか…。 とりあえず今回は、誰でも情報を流せるネット限定という事で。
- 織田 信長（@id_system）
- ベストアンサー率17% (55/306)
ちなみにアメリカでは大企業が個人ブログを装ったヤラセがバレて社会問題化し、その後法的な罰則まで設けられている。 日本では出会い系サイト以外は、ほぼやりたい放題。
お礼
日本もそろそろネットの書き込みに対する法整備を、もっと厳しくしたほうがいいかもしれません。 ご回答ありがとうございました。
- 織田 信長（@id_system）
- ベストアンサー率17% (55/306)
インターネットは噂の世界。 顔も知らない人、何も知らない人とのコミュニティーとなっているので、噂話が先行するような仕組みになっている。
お礼
そもそも噂話自体が、自分は好きになれない性質でして。 ご回答ありがとうございました。
- jacta
- ベストアンサー率26% (845/3158)
本当のこともあれば、そうでないこともあります。 本当ではない情報の中には、本人の事実誤認によるもの、単なる勘違いや入力ミスの類、そして意図的な嘘もあります。 ネット上では、いろいろな立場の人がいろいろな意見を発言していますので、その中から真実が何かを見出すための材料は提供してくれるはずです。 それに対して、テレビはほとんどが（意図的な）嘘です。 新聞は各紙によって論調が異なりますので、大手だけでも全部目を通すのであれば、それなりの分析ができます。もちろん、どこの真実を伝えないことも多々あります。
お礼
一つのテレビ局だけを見るっていうのは、偏った考えを生み出すことになるのですね。 ご回答ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
一番わかりやすく、詳細のご説明ありがとうございました。