訳を手伝ってもらえませんか？

質問

自分で訳しました。
曖昧にしかわからなかったので、確かな訳が知りたいです。
間違えを指摘して正しい和訳を教えてください。
お願いします。

１．The sun having set, we hurried to our home.
太陽が沈んで、私たちは急いで家に帰った。

２．You should have come with us any day when it was convenient for you.
あなたは都合のいい時にいつでも私と一緒にくるべきです。

３．Having received a telegram, he flew home, only to find his father dead.
彼は家について電話を受け取った。結局～

４．That was somrhing he was at a lose to explain, much less understand.
彼は説明することを失い、理解もできなかった。

回答No.12

oignies · ベストアンサー

１日が沈んだので・・・
２あなたは、都合のいい時に私たちと一緒にくるべきでした。
3電報を受け取って、彼は、家へと急いだが、すでに父親
は死んでいた。
４かれは、狼狽してしまい説明することができなかったが
理解すらできていなかった。

ｌｏｓｅの綴りまちがっていませんか
ａｔ　ａ　ｌｏｓｓ　は熟語です。ｓｏｍｒｈｉｎｇもｓｏｍｅｔｈｉｎｇの
間違いだと思います。黒板の英語をうつしまちがえたの
でしょうか。

お礼

回答ありがとうございます。
スペル間違えです。申し訳ありませんm(_ _)m

回答No.11

wind-sky-wind

#8 です。２で have を見落としていました。あと was になっているのも。

直訳は

都合がよかったら，いつでも私たちといっしょに来るべきだったのに。
（なぜ来なかったの？）

4 は understand という原形は explain に対応するものですので，

それは，理解するのに困るものだった，ましてや理解するのには困ったもの。

説明するのは難しい（できない）し，ましてや理解するのは難しい（できない）。

普通，much less の後にくる部分の方がレベルが高く（できない可能性が高い），
なおさらできない，という感じですが，
この場合，説明できないのも，理解できないのも同レベルなように思います。
（理解できないから説明できない）

だから，「同様」くらいを誇張的に言っているように思います。

お礼

回答ありがとうございます。参考になりました。

回答No.10

Him-hymn

１．The sun having set, we hurried to our home.
太陽が沈んで、私たちは急いで家に帰った。
★悪くはありません。
→日が沈んだので、私たちは家路を急いだ。

２．You should have come with us any day when it was convenient for you.
あなたは都合のいい時にいつでも私と一緒にくるべきです。
★時制を取り違えています。
should have +過去分詞で、～すべきだったのに（しなかった）という意味になります。
→あなたの都合のいい日に、一緒に来るべきだったよ。

３．Having received a telegram, he flew home, only to find his father dead.
彼は家について電話を受け取った。結局～
★難しかったですねーー
only to ～は結果を表します。家に飛んでいったら、～だったーー
find 人 dead 人が死んでいるのを見つける→みたら人が死んでいる
→電報を受け取って、彼は飛行機で飛んでいったが、着いた時には父は亡くなっていた。

４．That was something he was at a lose to explain, much less understand.
彼は説明することを失い、理解もできなかった。
→あれは、説明に窮することであり、ましてや理解などできはしなかった。
★最初にできないこと、much lessの後にはもっとできないことが来るはずで、
That was something he was at a loss to understand, much less to understand.
がいいと思います。
また、at a loseでなくat a loss, somethingのつづりも違います。

以上、ご参考になればと思います。

お礼

回答ありがとうございます。丁寧な説明わかりやすかったです。

回答No.9

marbleshit

１．The sun having set, we hurried to our home.
陽も暮れたので、我々は家路を急いだ。

＝As the sun had set, we hurried to our home.

２．You should have come with us any day when it was convenient for you.
あなたの都合のいい日に、私たちと一緒に行けば良かったのに。

＊should have 過去分詞
http://eow.alc.co.jp/search?q=should+have

３．Having received a telegram, he flew home, only to find his father dead.
電報を受け取ると、彼は家へと飛んで帰ったのだが、父は亡くなったばかりであった。

http://eow.alc.co.jp/search?q=only+to+find

４．That was something he was at a lose to explain, much less understand.
あれは彼が説明に窮したどころか、理解さえしていなかったものだ。

http://eow.alc.co.jp/search?q=at+a+loss

http://eow.alc.co.jp/search?q=much+less

お礼

回答ありがとうございます。UAL参考になりました。

回答No.8

wind-sky-wind

１．The sun having set, we hurried to our home.
太陽が沈んで、私たちは急いで家に帰った。

分詞構文としては「～して」でいいのですが，模範的には
「～沈んだので」「～沈んでから（← 後で）」でしょうか。

２．You should have come with us any day when it was convenient for you.
あなたは都合のいい時にいつでも私と一緒にくるべきです。

「べき」は強すぎます。この should は「来ていいですよ」くらいです。

３．Having received a telegram, he flew home, only to find his father dead.
彼は家について電話を受け取った。結局～

→ 電報を受け取ってから，彼は家へ飛んで行ったが，（結局）父親が亡くなったと知っただけだった。

４．That was SOMETHING he was at a LOSS to explain, much less understand.
彼は説明することを失い、理解もできなかった。

→ それは，彼が説明するのに困ったことだった，ましてや理解できないことだった。

「理解もできない」ということは much less の部分は理解されていると思います。

後は at a loss to ～「～するのに困る」という表現と関係代名詞
something (that) ... explain の流れ。

explain の目的語にあたるのが that であり，先行詞 something です。

お礼

回答ありがとうございます。太陽が沈んだので～にします。

回答No.7

SPS700

１．The sun having set, we hurried to our home.
太陽が沈んで、私たちは急いで家に帰った。
　　　　（いいと思います）

２．You should have come with us any day when it was convenient for you.
あなたは都合のいい時にいつでも私と一緒にくるべきです。
　　（あるいは、ご都合のいい日にいつでも一緒に来てくださいね、人を招く時によく使います）

３．Having received a telegram, he flew home, only to find his father dead.
彼は家について電話を受け取った。結局～
　　　（電報を受け取ったので、かれは家に飛んで帰ったが彼の死んだ父を発見するだけだった
　　　　＞　電報を受け取ったので、彼は家に飛んで帰ったが彼の父はもう亡くなっていた）
４．That was somrhing he was at a lose to explain, much less understand.
彼は説明することを失い、理解もできなかった。
　　　（そこには彼が説明に困る何かがあった、さらにもっと理解（できること）は少なかった
　　　＞　彼は一体何が起こったのか途方に暮れた、勿論理解など出来ようはずが無い）
at a loss は、下記のように」困って」とか「途方にくれて」と言う意味です。
　　　　http://eow.alc.co.jp/search?q=at+a+loss

お礼

回答ありがとうございます。at a lossは熟語だったんですね。
暗記します。

回答No.6

bartok88

2. should have 過去分詞なので

一緒に来るべきだったのに

では。参考url参照。

参考URL：

http://eow.alc.co.jp/search?q=should

お礼

回答ありがとうございます。UAL参考になりました。

回答No.5

343r110

3　彼は電報を受け取ったので家に帰ったところ、父が死んでいた
4　それは彼が説明することのできないもの、まして理解することなどできないものだった

1と2はokだと思います
4はsomethingでしょう

お礼

回答ありがとうございます。
電報とは気が付きませんでした。ありがとうございます。
４はスペル間違えてしまいました。申し訳ありませんm(_ _)m

回答No.4

cobaltlight

1と2は間違っていないと思います。

3は、
電報を受け急いで帰宅したが、父が亡くなっているのを見るしかなかった（急いで帰ったものの父は亡くなっていた）

4は、
彼が説明することすら戸惑う事柄なので、ましてや理解などできていなかった。

といった感じでよろしくお願いします。

お礼

回答ありがとうございます。とても参考になりました。

回答No.3

Mosanosabosa

1は、太陽が沈んだのでーの方がいいですね。
2はok
3は電報じゃないですか？
4はmuch lessが肝なので自分で調べてください。ーすることすらできない、みたいな感じですけど辞書引きましょう

お礼

回答ありがとうございました。
much lessは否定の文に続けて、いうときに使うみたいです。

回答No.2

ShootToThrill

３．彼は電報を受け取って、飛んで（急いで）帰ったが、父は死んでいた。
ですかね。

お礼

回答ありがとうございます。