- ベストアンサー
「歴史認識」の違い
中学校で日本史を習って以来、日本の歴史に就いて勉強したことがなく、恥ずかしながら最近よく耳にする「歴史認識の違い」がよく判りません。 A)何に関して B)日本の認識 C)中国の認識 C)韓国の認識 中学校の試験問題の回答を模して（記述式で）教えて下さい。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- phj
- ベストアンサー率52% (2344/4489)
回答的なものは出揃ったと思うので、参考書的な回答をします。 まず、東アジアにおいて「日本」の歴史的な立ち居地です。 ・中国から見た日本 ３世紀ぐらいから中国の皇帝に朝献し、「日本国王（倭の国王）」という称号とそれに伴う冊封を受けていながら、6世紀になると「日の昇る皇子・・」と勝手に皇帝と同等を名乗った、未開で野蛮な国。 その後、武士が「征夷大将軍」などという軍事政権をひいた、武力でしか統一できない野蛮な国 （ほぼ現代の軍事独裁政権に対するイメージと同じです） ・朝鮮から見た日本 中国とほぼ同様に野蛮な国なくせに、小中華を誇る礼節の国である朝鮮に何度も軍事侵攻を図った野蛮で無礼な国（これは秀吉朝鮮出兵や倭寇のことをいいます） 皇帝といえば、中国皇帝なのに勝手に天皇などと名乗っている身の程知らずの国 これが江戸時代までの中国や朝鮮の日本への態度の基本です。 ところが西洋列強が植民地支配をアジアまで伸ばしてきて、日中朝の3カ国も対応に追われます。 しかし、中国は一足早く西洋列強に飲み込まれ、事実上清朝政府は西洋の傀儡政権になってしまいます。また、アヘン戦争などもおきます。 朝鮮は、まだありましたが南下するロシア・頼りにならない中国（清朝）・明治維新で西洋化した日本（アジアの秩序をここでも乱す日本はやっぱり野蛮！）に囲まれて内政は紛糾していました。 そして、日清戦争で日本が勝ちます。さらに日露戦争で日本が勝ちます。これによって日本はアジアから離れ、白人以外で初めて先進国の仲間入りし、第一世界大戦までは常任理事国を勤めるほどの、先進国で居続けます。（アジアの各国をおいて、勝手に近代化に成功した日本、ということです） そして、日中事変から太平洋戦争になり日本は負けてしまいます。 ここで日本は負けましたが、アジア各地は日本軍の奮闘振りを見て「アジア人でも白人に勝てるかもしれない」と考え、第二次大戦後各地で独立戦争が起きることになります。 また、戦前もインドのボーズ氏や中国の孫文などのように、日本に留学し「国家独立」のための準備をしたアジア人も多く、各地の独立戦争の際は現地に残っていた日本軍将校などが現地軍の養成に力を尽くしたりしています。 これらの事実とともに、戦時中ですから野蛮な行為もあったはずで、個人的な兵隊さんに聞けば虐殺などの行為もたくさんあったでしょう。しかし、同様なことは、他の軍隊も行っており、取り立てて日本軍だけが残虐だったかのか？という視点も必要でしょう。 ここで戦後の中国と朝鮮に話を戻します。 いずれの国も、日本が戦争に負け撤退したことで中国は共産主義と資本主義が国の主導権争いを行い、結果として共産党が勝ち現在の共産中国が一党独裁政権を引くことになります。一党独裁は必ず民衆の不満を呼ぶのですが、共産党の言い分では「日本軍を追い出して独立国家に戻したのは共産党であるので、共産党が一党独裁で統治をするのは当然である。そうしないと、またいつ日本が襲ってくるか分からないだろう」というものです。 これが現在の中国の「反日」の基礎となる考え方です。 韓国においては日韓併合が終了した後、中国と同様に共産主義と資本主義が政権を争い、そこに南下したソ連軍が侵攻し、それに対抗する形でアメリカ軍が現地に入り朝鮮戦争が起きました。 その結果北緯38度を停戦ラインとする分断国家が出来上がり、このような状態をもたらしたのは「そもそも日本が朝鮮を併合した」からであり、北朝鮮は「日本を追い出し朝鮮を独立に導いたのは挑戦共産党である」といい、韓国は「日本統治下で独立闘争を行っていたのはそもそも、韓国民主党などであるだから朝鮮半島は韓国が主体となって統一されるべきだ」という主張をしています。 いずれにしても、彼らは「日本が撤退したときに功績があるのは自分」という立場を主張する必要がありますので、いずれも「反日」になっていくわけです。 これが「歴史認識のずれ」というものの本質です。日本も含めて政治利用されていることに注意が必要です。
お礼
種々ご説明有難うございました。 一国の中でも一つの出来事にに色々な歴史認識があるでしょうから、異国間での認識の違いの存在は必然かも知れませんね。 自分としては、少しづつ「現代史」を勉強しようと思いました。
A)何に関して 国によりさまざまです。 B)日本の認識 極右から左までさまざまです。これが民主国家では普通であり健康的だといえます。 C)中国の認識 尖閣列島は古来より中国のものだった。南京虐殺では２０万以上の殺戮があった。 C)韓国の認識 日韓併合で韓国には悪いことばかりだった。いわゆる従軍慰安婦は日本軍の韓国女子虐待奴隷化行為であった。
お礼
ご意見ありがとうございます。 どこの国にも右から左まであるだろうと思いますが、ここでは現政府の認識のつもりで質問しました。言葉足らずだったかも知れません。
- lv4u
- ベストアンサー率27% (1862/6715)
Ａ）「歴史的事実」について Ｂ）日本人の認識はいくつかあります １．学校では近代史を教えないので、ほとんど知らない人 ２．中国・韓国のいう「歴史認識」の主張を信じている人 ３．近代史を知っていて、歴史的事実を主張している人 １．２の方は、中国、韓国の言う「日本は領土野心と資源略奪などの目的で周辺国を侵略した悪い国である。第二次大戦での日本は、悪い国だった。」という「歴史認識」を信じています。 ３の方は、 「日本は、清国・ロシアからの侵略を防ぐ目的で、自衛のために朝鮮半島、そして中国に進出した。当時、朝鮮半島は、清国の属国といえた。 また清国は、欧米列強に分割統治されていた。アジア諸国は日本とタイを除いて全て欧米の植民地になっていた。アフリカも植民地であり、「力こそ正義」の帝国主義の時代であった。 日本が米国に勝てる見込みは少ないので、極力、米国との開戦は避けようと努力をした。 が、英国は対ドイツ戦を有利にするために、米国を戦争に引きずり込みたかった。 そのため、原案での日本の利権をいくらか考慮したものから最終的に「絶対に日本が承諾出来ない条件」にハル・ノートを変更させた（ウイッキペディアの「ハル・ノート」参照）。 日本は、御前会議における永野修身海軍大将の言葉にある 「戦わざれば亡国と、政府は判断された。戦うもまた亡国であるかも知れぬ。戦わざる亡国は魂まで失った亡国であり、最後の一兵まで戦うことによってのみ死中に活を見いだしうるであろう。戦って、よし勝たずとも、護国に徹した日本精神さえ残れば、我らの子孫は再起、三起するであろう」 という考えにより、開戦の決意をした。 日本軍は、規律正しい軍隊であり、従軍慰安婦なんてものは存在しない（日本領であった朝鮮から徴兵された韓国人兵士は、現地女性を強姦する恐れがあったので、高給与で雇った売春婦を民間業者が基地周辺に派遣することは認められていた）。また南京虐殺も存在しない。 米国は、原爆投下を正当化するため、「日本軍は南京虐殺で民間人を多数殺した！」というのがデッチアゲであると分かっていても、あえて否定しなかった。 まとめていえば、日本の大東亜戦争は、一部に間違いはあったが、「自衛のため」「植民地解放」「人種差別反対の戦い」であって、戦いは敗北に終わったが、その「植民地解放」「人種差別反対」の目的は達成され、欧米列強は、ほとんどの植民地を失い、白人優越主義は消えた。 なお、ちょっと前までの日本では、３の立場で公に発言した方は、朝日、毎日などの左翼マスコミより批判を受けて失脚させられました。 Ｃ）自分たちにとって都合の悪い歴史事実は隠す、架空の歴史的事実を捏造する。 彼らは、「日本は悪魔の国であり、ヒトラーが抹殺しようとしたユダヤ人のように絶滅させるか奴隷にすべきである。彼ら日本人に対して行うあらゆる犯罪は「愛国無罪」であり許されることである。」 という認識をしています。 ただし、大戦前後の真実の歴史を知る中国・韓国人の方もいくらかはいらっしゃいます。彼らが真実の歴史を語ると、親族を含めて犯罪者として扱われます。下手をすると殺されます。書籍を出せば、発禁処分になります。
お礼
詳しい説明有難うございました。 「歴史認識の違い」と言いながら、相互にどんな歴史認識をしているのか知りたくて質問しました。 余談：亡父は参戦経験がありました。多くは聞けませんでした。
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2802/10380)
中国の歴史は、共産党に都合の良い、歴史です、中国４千年の歴史と言っても、中国と言う場所だけであって、統治する民族が、戦争でコロコロ変わっているので、おおまかにしか判らないのが実情です、たとえ古い遺跡であっても、次の皇帝が作り変えたりしている可能性は高く、歴史も当然そうなります、日本の天皇の様に歴代継承されてきた国はほぼありません。 韓国は捏造に、捏造を重ねてきた国で、自国民さえ本当の歴史が判らなくなっている国です。 何しろイタリアの食べ物Ｐｉｚｚａが韓国発祥だとか、イギリス人の祖先は韓国人だとか、何でも良い物は韓国発祥で、全てが、全て、自分たちの都合で捏造されている訳ですから、韓国の唱える歴史が正しいと思う方が誤りです、何しろ、日本が悪いと言う歴史認識さえ、時間が経つと、話が変わってきている、歴史が時間と共に書き換わる、歴史って何でしょう。 韓国の中学の歴史教科書 http://www7.plala.or.jp/juraian/ktextbook.htm
お礼
回答ありがとうございます。 読み物（「永遠の０」など）を読んだり、実際に元兵士からの非公式な話を聞いたりしていますが、日本人はかの地の現地の住民に可成りひどいことをしたように想像します。その時の個人個人の怨恨が引き継がれているとしたら、修復には確かに千年かかるかなと思ったりします。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1961/11742)
ん？ どゆこと？ 歴史認識の違いってのは韓国が勝手に自国の歴史を歪曲して それを世界の共通認識の歴史として押し付けようとしてる事ですよ？
補足
その各国の「勝手な」歴史認識を記述して欲しいのです。
お礼
とてもわかり易く、質問者の意に沿った回答ありがとうございますm(_ _)m （試験の回答文だとちょっとアレですが^^;）
補足
「A)～」から行くと、中国の認識は「D)」ですね。ありがとう。