大学教官は聖人君子ですか

質問

大学カテゴリ「学部が独立している理由」でそれは教授と官僚の利権政治の都合だと説明したら削除されました。
現実を正しく説明すると大学教官が潰しにかかる仕組み・使命があるのですか？
分かってきたのですが大学を閉鎖環境にしておきたい理性の頭Ｄな職員がいるようなのですが。
誠実に質疑できない教官を学者としても教員としても雇用していくべきと日本人はなぜ考えるのでしょうか。

ご教授よろしくお願いいたします。

回答No.3

sakura1231 · ベストアンサー

私も公私で大学教官を職とする人間と頻繁に接する機会がありますが、結局は彼ら／彼女らが「お勉強」という小さな狭い世界で生きてきたせいから、全く世間の常識からかけ離れた人格・認識を有している人物が大宗であることは事実です。
たちが悪いのは「自分が広い世界の中での、ただの井の中の蛙」であることを僅かながらでも認識していない・感じていないことですね。自分が全てを知り尽くしているが如くの高慢な姿勢と物言いには、腹立ちというよりも、自分のことが陰で多数の者の嘲笑・失笑を買っているというピエロの如き人としての哀れを感じることが多々あります。

削除云々にはあまり興味はないのですが、最近どうも「これが削除対象？」という内容と思われるものでも、削除申し出さえあれば軽々に削除対応されている気配を感じているのは私だけでしょうか。

お礼

ご回答ありがとうございます。
世間知らずはいいですが言論統制は文明人の動機になりえません。教師は先進的な文明人のはずであり権力を持っています。不明の場合に質問者否定に回りのは権力になびく民度なのでは。普通の文明国なら逆です。質問者になんの権力も責務もないのだから。
大学教官と教官もどきが熱心にやるのは研究ではなくプロ市民言葉狩りで現実的にもサイト的にもプロ市民の存在を放置しているからでは。言論統制しか助かる道がない独裁者気質なのでしょう。
意見主張なんていいだしたらネトウヨの投稿は何も聞いていないの存続します。大学教官が生臭坊主のように守らてるのではありませんか。それがよくわからないのです。日本人の判断力や人間性ですね。なんでそうなるんですかね。不思議ですね。宗教に思えます。なぜでしょう。

回答No.4

noname#197435

予算をもらってのみ運営できるのが大学、最前線の教授にその根底を攻めても相手も困るのですよ　ご自身も何らかの職業についたときやはり利権がないわけではないですよ　とりあえず首にならないようにするのが家族を守る最低限の鉄則なんです。国家システムよりまず自分です。あとは政党活動とか選挙で思う存分行動発揮するとよろしい。

お礼

ご回答ありがとうございます。
困るというのが正解ならばそれを回答すべきですが反対を言って質問者潰しして削除工作する職種は他にいないのでは。正解な事実を教える仕事なんですよ。教えないなら詐欺師でしょ。困りませんよ、事実だけで。だから霞を食うらしき坊主の詐欺と同じじゃないですか、現代人なのに。その点、坊主の方が正直者でしょ。日本の倫理観が大学内で退化しているんですよ。
おかしいですよね。不正義を肯定したら不正ですよ。動機で肯定できませんよ。
それができると法治国家じゃないという事です。

質問は大学教官が守られている事です。回答者さんは不正した他の職業の人に対しても同じ回答をしていかなければひいきになります。
自分の業界に甘い人が他の業界に厳しくしたら不正です。
自由にやってる大学教官が世間の市場原理など否定して規制しろは不正です。自分らを自由にしているのに。

大学は守られていますよね。比叡山のように。そこを聞いているのです。そういう民度ですか。気持ち悪いです、根拠ない運動だから、偉い人だから偉いみたいなのは、現代人なのに。

補足

皆さん回答ありがとうございます。
科学カテゴリ「大学文系の論理破壊作用」をしていますがなぜ文系支持は悉く中身のないやり取りなんでしょう。

回答No.1

kusirosi

聖人もいれば、君子もいれば
小人や凡人もいます＼(^^;)...
秋篠宮様は、東京農大教授でした。

お礼

詐欺師や悪人が人様の子を教えていないかです。
聖人が一人いたらタブーになるのは延暦寺では。
学部の独立や再編は官僚と教官の利権という欲望ですよね。
削除されたんですよ。大学教官は利権を求めていないのだというタブーですか。大学カテゴリーで馬鹿な金勘定に緻密さを発揮していたりしますが。
公務員や利権関係者を増やしたら不道徳な予定調和社会になります。汚い悪人の方が善悪決めてんだから。