ベストアンサー 政治家って 2013/11/08 21:49 政治家って何でこうも偉そうにするのでしょうか。 最高裁判所を婚外子の遺産相続について違憲にしたのに、 すぐに変えないんですか。 憲法の第一法則は『人は皆法の下に平等』でしょ。 みんなの回答 (3) 専門家の回答 質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー hekiyu ベストアンサー率32% (7193/21843) 2013/11/09 07:41 回答No.3 ”政治家って何でこうも偉そうにするのでしょうか。” ↑ 国民の代表だからです。 ”最高裁判所を婚外子の遺産相続について違憲にしたのに、 すぐに変えないんですか。” ↑ 政治家は選挙で国民に選ばれたエリートです。 しかし、最高裁判事は国民に選ばれた人ではありません。 民主制からいえば、政治家の方が偉いからです。 ”憲法の第一法則は『人は皆法の下に平等』でしょ。” ↑ 平等もあるし、自由もあります。 資本主義国である日本では、自由の方が平等に優先 します。 ○NHKの資料ですが、婚外子と婚内子の差別を無くした 結果、婚外子が激増しています。 これでは、不幸な子供が増えるだけです。 ※婚外子と婚内子 の差別を無くした結果 婚外子が占める割合 フランス 11% 55% スエデン 39 54 オランダ 3 43 米国 18 40 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 その他の回答 (2) Epsilon03 ベストアンサー率24% (868/3495) 2013/11/08 22:52 回答No.2 政治家は偉そうにはしませんし、国家・国民の為に身を粉にして働きます。 残念ながら今の日本には『政治家』は既に絶滅してしまい存在しません。 現在は僅かに残り絶滅危惧種となっている『政治屋』と、多数を占める『政治ゴッゴ』の人達とそれに使われる『イエスマン』と『パシリ』でしょう。 だから与党は「オレ達ちの法案がベスト」とばかりに野党の追及も取り合わない。 政治家なら良い方を取り入れてもっと良くしようとするでしょう。 今や国会は単なる陣取り合戦の場になってしまいましたから、新たな政治家の誕生は極めて難しいでしょうね。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 noname#196134 2013/11/08 22:05 回答No.1 法律1本変えるには、整合性のために関連法律数十本全部変えなければいけないんですね。 当然政治家だけで出来る訳もなく官僚が中心になって期日に間に合うように「寝ずに」作業をしなければいけません。 作業が長期に膨大に過酷になるため、法律を変えたがらないんですね。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 カテゴリ 生活・暮らしその他(生活・暮らし) 関連するQ&A 婚外子の相続分に関する民法規定の改正法案 最近、大阪高裁で 『法的に未婚の男女間の子(婚外子=非嫡出子)の遺産相続は、夫婦間の子(嫡出子)の半分とした民法の規定について、大阪高裁(赤西芳文裁判長)が、遺産分割を巡る家事審判の抗告審で「法の下の平等を定めた憲法に違反し無効」との決定を出し、確定していた。』そうです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111004-00000558-yom-soci この民法規定を合憲とした1995年の最高裁判例以後も、たびたびこの問題は最高裁で争われ、最高裁の判決は合憲との判断を続けているものの、「違憲である」との少数意見が付いている判決が出る状況でした。 2008年11月の国籍法改正など、人権に関する踏み込んだ法改正が続いている状況から見て、最高裁による違憲判決ではないものの、婚外子の相続分を二分の一から嫡出子と同じとする民法改正案が国会に提出されるのは時間の問題であろうと思われます。(その前に、最高裁で違憲判決が出るかもしれませんが。) もし提出されるならば、可決はほぼ間違いないと思われますが、衆議院全会一致による可決になるでしょうか。もし反対する議員が出るとすれば、誰でしょうか。 婚外子差別の違憲判決は安倍政権ぽくないのでは? 最高裁で民法が婚外子の相続を差別してるのは 違憲と判断が出ましたが、これは安倍首相(+とりまきの文化人)が 大好きな「美しい国」路線に反してるんじゃないですか? なんでこんな判決が出ちゃったんでしょうか。 最高裁大法廷、婚外子差別は違憲 婚外子の相続分を嫡出子の半分とする民法の規定は 憲法に違反し、無効だとする決定。最高裁大法廷。 2013/09/04 15:10 【共同通信】 婚外子差別は違憲ですか?? 本日のニュースにて、最高裁で婚外子の差別は違憲との判決が出ました。 >遺産相続の際、結婚していない男女の間に生まれた子(婚外子)の取り分を、結婚した男女の子(婚内子)の半分とする民法の規定について、最高裁大法廷(裁判長・竹崎博允〈ひろのぶ〉長官)は4日、「法の下の平等を定めた憲法に違反しており、無効」との判断を示した。 (URL:http://www.asahi.com/national/update/0904/TKY201309040219.htmlより引用) 私個人としては、とても違和感のある判決でした。 子供に罪はない。確かにもっともな意見です。 ですが、一人の母親として、妻として、そして娘として。この判決をとても不快に思う自分がいます。 もし、自分の夫に愛人がいて、その上子供までいたら。 もし、自分の父親に愛人がいて、その上子供までいたら。 当然心穏やかではいられないでしょう。 ですが、アンケート等を見ても、「婚外子差別は違憲である」という判決に圧倒的多数の賛成票が集まっています。 この賛成票を投じた人々は、自分が不倫の末、婚外子を産んでしまうかもしれない、と言う可能性があるからこそ、賛成票を投じたのでしょうか? それとも、ただ純粋に「子供には罪はない」と言う信念のもと、賛成票を投じたのでしょうか?? 自分が本妻だったら。自分が婚内子だったら。 はたして、本心から皆賛成票を投じているのでしょうか?? もし、私だったら。 建前として賛成票を投じるでしょう。 でも、本音は・・・・・・反対です。 皆さんの、率直なご意見をお聞かせください。 熱帯魚の飼育って簡単に出来る趣味なの? OKWAVE コラム 民法の規定と最高裁の判決。どちらが優先ですか。 婚外子の遺産相続が1/2なのは違憲であると最高裁の判決が出ました。これが立法化しなかった場合、実際の遺産分割はどうなるのでしょうか。民法の規定が変わらない以上1/2は有効になるのが当然と考えるのですが。法律と最高裁の判決、どう考えたらいいのでしょうか。 同性婚禁止は違憲とした札幌高裁 札幌高裁が同性婚の禁止は憲法違反の判決をしましたが、憲法24条では明確に「両性の同意によって」と記されてます。 違憲とした理由の一つに第14条に「法の下の平等」に反するとありますが、男女には身体に違いがあるので、逆に同性婚の禁止は合憲。法の下の平等が違憲という解釈だってできてしまいますよね。 同性婚を認めるなら、まずは憲法改正をするべきだと思いますが、条文を勝手な解釈により違憲とするなら札幌高裁こそ法を無視した裁判所だと思うのですがどう思いますか? 婚外子の遺産相続を認める最高裁判決について 婚外子の遺産相続を婚内子の半分にするのは違憲として最高裁が判決を下しました。 子供の権利を認めるのはわかりますが、外に家族をつくるという事の助長、またはそのような行為を正当化することにはならないでしょうか? 海外の凡例の影響を受けすぎなのでしょうか? 今の世の中にそぐわないということですが、家族のありかたが何なのか、家族法を根底からくつがえすような最高裁の判断に怒りを通り越して不安を覚えます。 皆さんはどのように考えていますか。 政治問題における裁判 先日、現代社会の授業で、自衛隊、日米安全保障条約の違憲性が焦点になった裁判の判例として、それぞれ、砂川事件、長沼ナイキ基地訴訟事件を学習したのですが、その中で、疑問に思ったことがあったので質問させていただきます。 というのは、砂川事件では、最高裁で「日米安全保障条約は高度な政治問題なので審査できない」という旨の判決、ナイキ訴訟でも二審で「統治行為(重要な政治問題)だから審査できない」という判決が出たそうですが、これでは裁判所はあまりにも無力ではないのでしょうか? これだけ見ていると、もし、政府が憲法改正なしにアメリカなどと今よりもっと大規模な軍事協力の条約などを結んだり、武力を行使したりしたとしても、裁判所は違憲立法(法令)審査権を行使できないのではないかと思うのですが、どうなんでしょうか? そしてもうひとつ、これと関連した質問なのですが、2003年から2004年にかけて成立した有事法制関連10法は違憲だと個人的に思うのですが、どうでしょうか? しつこいようですが…婚外子の件 婚外子について、様々ご意見を読み返していて思ったのですが…。 違憲判断に賛成の方の言う事は理解できるのですが… 結局の所、それは「相続」で争うべき内容ではない、という事を私は言いたいのだと思います。 また「産まれてくる子供に罪はない」かもしれませんが、平等ではないと思います。 産まれた瞬間の、スタートラインは不平等ですよね?(何に対する平等かも問われますが…) また、権利についても、憲法が言っている権利とは、「○○○しない限り」というように限定的…。 つまりは、私が「命」について説いてしまったように、「権利」についても一元的とはいえませんか? 制限される「権利」もあるという事です。 この辺りはどのように解釈すればよいのでしょうか? 民法と判決ではどちらが優先ですか? 婚外子が婚内子と同じ遺産分割を求めて裁判をおこしたとします。当然裁判所は平等とする判決を出すと思います。しかし、民法は以前としたまま1/2と規定しています。その場合 (1)裁判所の判決が民法より優先されるのでしょうか。どのくらい裁判所の判決は強制力を持つの でしょうか。 (2)民法を根拠に平等の遺産分割をしなければ、どうなるのでしょう。最高裁の判決がある以上 上告はないと思いますが。お互いに譲らない場合、考えられる解決策はなんでしょう。たとえば裁 判所が命令を出して差し押さえとかということになるのでしょうか。 現在遺産分割問題を抱えている人は何を優先に考えればいいのか、困ってしまいます。 以上よろしくお願いします。 「女性専用車両」は法律的に見て問題(違憲、違法)ではないのですか? 昨今鉄道会社において「女性専用車両」の採用が急増しています。 この「女性専用車両」の違憲性、違法性について伺います。 (他に類似の質問がありましたが、わたしのは純粋に法律的観点から 「女性専用車両」の是非を問うてるので別途質問させていただきます。) 1)「女性専用車両」は仮に民間鉄道会社たる企業と乗降者との鉄道旅客 運送契約での契約条件の範囲だとしても、 法の下の平等を定めた憲法第十四条一項の 「すべての国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会 的身分又は門地により政治的、経済的、社会的関係において、差別 されない。」 に反しているという点で違憲である。 2)憲法は自己の最高法規性を憲法第九十八条第一項において 「この憲法は、国の最高法規であって、その条規に反する法律、命令、 詔勅および国務に関するその他の行為の全部または一部は、その効力 を有しない。」 と定めている事から、1)において違憲であると判断される「女性専用車両」 は無効であり、その存在自体が否定される。 と考えているのですが、わたしの理解は正しいですか? 理解が間違っているなら、学説・判例等の根拠をつけてわたしの誤解を といてやってください。 法令違憲かと事件の内容の考慮 元ベテラン裁判官の井上薫著「つぶせ!裁判員制度」という本のP91~101には、尊属殺違憲判決について解説されています。そこでは、事件の特殊性(加害者の情状の高さ)が、違憲判決を導いたというように書かれています。 尊属殺違憲判決は、法令違憲です。当該法令自体が、(誰に対してというのではなく)憲法に違反するとした判決です。法令違憲かの検討に際し、事件の内容・特殊性を考慮することは許されるのでしょうか?適用違憲なら事件の精査して当然ですが。法令違憲かの検討で事件の内容を考慮することは、法適用の平等を規定した法の下の平等(の考え方)に反することにはなりませんか?事件を離れて法令の合憲性(法令違憲か)を審査し、その上で法令を事件に当てはめるべきだと思うのですが。 念のために申し上げておきますと、私は尊属殺が合憲だったと考えているわけではなく、事件の内容を考慮するまでもなく、尊属関係を特別扱いしている点で平等原則違反だったと考えています。 不倫の末の「婚外子」は平等でいいの? 「婚外子」への相続の不平等が憲法違反だとされたそうですね。 婚外子には事実婚のカップルの子どもなどの他に、不倫の末に生まれた子どもも含まれます。 私は事実婚などには大賛成ですし、新しい結婚のかたちが認められたことはすごく喜ばしいことだと思います。 でも、何だかもやっとします。 正式な妻との子どもと、不倫相手との子どもが平等に遺産相続できるって、何か違うような気がするのです。もちろん子どもは悪くありませんが、正式な妻との子どもと、不倫相手との子どもにある程度の差があるのは当たり前ではないのでしょうか。正式な妻との子どもと変わりない教育・医療・行政サービスなどを受けることができるように制度などを整えていけば、遺産相続まで平等にする必要はないと思うのですが。 不倫をした人が責任を取るべき!子どもに罪はない!という人もいますが、子どもが遺産相続などで苦しんでからじゃないと、不倫をするような人は罪の重さはわからないと思います。いくら綺麗ごとを言っても、不倫は両方の家族が傷つきます。傷つかない人なんていないんです。婚外子も大事ですが、同じくらい正式な妻との子どもも苦しんでるはずなんです。自分の父が、自分の母じゃない女と不倫してたなんて、すごく辛いはずです。 また、こういうニュースになると決まって「日本が海外の制度を取り入れ始めた」と言われますが、海外では不倫は問題ないんでしょうか?日本と同じ感覚でしょうか?昔は姦淫の罪があり、石打ちの罰がある国もあったと聞きましたが。 同じ「婚外子」でも、不倫の末に生まれた子どもについてのみの質問です。事実婚の子どもと不倫の子どもを差別するな!と言われればそれまでです。また、子どもに罪はないのは十分分かっています。 質問をまとめます。 (1)「婚外子」(ここでは、不倫相手との子どものみを指します) についてどう思いますか? (2)海外では不倫は問題ないのですか? 気分を害された方すみません。 詳しい方、お願いします。 *差別するな~ などはお控えください。分かってますので。 宅配業者とのトラブル。対策を教えて? OKWAVE コラム 総理安倍リンが通した安保法案をひっくり返す作戦?! ワシは偽ゴーマニズム宣言の偽よしりんです。 これpart2談議とします。 part1で 偽よしりん『総理の安倍リンが無茶して、通した安保法案は 通し方が違憲らしいのですが、 最高裁判所の怒りに触れて、無効にさせるには どういう手続きを踏んでいけば いいということですか?』 偽東大一直線君の答え 『1,まず、法案そのものの違憲無効訴訟を提起する 方法がありますが、通説判例は、このような憲法裁判を 認めていませんので、無理だと思われます。 一部、弁護士などが試みていますが、門前払いされると 思われます。 2,次は、何か事件を起こして、訴訟を起こし、それとの 関連で法案の違憲無効を訴える、という方法があります。 これなら、門前払いできません。 3,しかし、我が国の司法は、司法消極主義を採っています ので、違憲判決を下すことは希です。 特に、このような大問題は、選挙で選ばれたわけでもない 裁判官ではなく、国会が判断すべきだ、と考えています から、 例え違憲と考えても、統治行為理論などで、憲法判断 はしない、という判決が出ると思われます。 4,仮に違憲判決を出しても、無効とするかは別です。 選挙の不平等判決のように、違憲だが有効、という 判断を下すでしょう。 ということで、裁判所が違憲、無効の判断を出すことは 期待できません。』 ここからpart2談議。 偽よしりん 『期待できないようですが、まだ、どんでん返しも有り得るということですか。 「次は、何か事件を起こして、訴訟を起こし、それとの 関連で法案の違憲無効を訴える、という方法」というなら 偽よしりんがずっとやっている件で、 年間1000人日本国内で普通の健常者の方がアットランダムに 死んでいる事件があるのです。 政治家の人にもなんども言っているのですが、 動こうとしないので、公務員法違反で、国会議員の先生みんな5年ほどの 実刑で迫っていったらいいと思うんですが、 実際、国会議員の先生みんな5年の実刑になったとして、 安保法案を通す間中、 国会議員の先生方は職務怠慢で殺人事件を起こしていたという ことになります。 殺人事件を起こしていた国会議員の先生方が作った 安保法案は無効とできるんでしょうか?』 次の二人の最高裁判所裁判官の詳細データを教えてください 在日韓国人の東京都職員が日本国籍を取得していないことを理由に管理職試験の受験を都が認めないのは法の下の平等を定めた憲法第14条に違反するとして都を訴えた訴訟の最高裁判決が一ヶ月前にあり、最高裁大法廷は都の措置は違憲・違法ではないとし東京都全面勝訴の判決を下しましたが、最高裁裁判官15人のうち2人は在日韓国人の訴えを認める意見だったそうです。 そこで、この2人の裁判官が誰かを知りたいのでご存知の方教えてください。 名前は勿論のことその他できるだけ詳しいプロフィール等も教えていただければ大変有り難いです。 安全保障関連法案の違憲・合憲は誰が判断するの? 集団的自衛権の行使を認める安全保障関連法案に関して、 これが違憲か合憲か衆院憲法審査会でもめていますが、 違憲か合憲かは最高裁判所が判断するべきことなのではないでしょうか。 それともいったん法案が成立してから、国民か誰かが訴えるという 手順を踏む必要があるのでしょうか。 憲法81条 違憲審査 統治行為論 判例解釈 に関する質問 憲法81条に関する質問です。 統治行為に対する違憲審査については砂川事件や苫米地事件で、 高度の政治性を有する国家行為について、違憲か否かの判断はそれが可能である場合でも一見極めて明白に違憲と認められない限り裁判所の審査権の外にある。 というような内容を最高裁は判事しているという理解をしています。 ここで質問なのですが、砂川事件や苫米地事件の際に、最高裁は高度に政治性を有する統治行為に対して審査権を持つが行使しないのか、それとも審査権を持たないのかどちらなのでしょうか? また、私の理解ついてもおかしな点等あったらご指摘願います。 婚外子の相続に対する違憲判決を読んで 今週、最高裁が婚外子に対する相続の違憲判決を出しました。 なぜ、いままでこんな当たり前のことが認められていなかったのか? 自分では選べない子供(人間)の基本的人権がないがしろにされていたのか。 司法の有り方(立ち位置)をどう考えるべきか。 先駆的考え方を教えて下さい。 憲法違反の法律がつくられたら? 政治家が憲法に違反する法律を作り憲法ではこう解釈できるから 憲法違反ではないといって法律を制定したらどうなるのですか? だれが憲法違反かどうかをきめるのですか? その法案自体をだれかが告発して法律をなくすのですか? それとも最高裁判所がその法律でつかまった人を 憲法違反であるで無罪にしてその法律をあってなきものにするのですか? それとも最高裁が法律自体をつぶすのでしょうか? 婚外子が同族会社の経営に影響を与える可能性について 今日のニュースで、 >結婚していない男女の子(婚外子=非嫡出〈ひちゃくしゅつ〉子)の相続分を、結婚している夫婦間の子(嫡出子)の半分とする民法の規定をめぐり、大阪高裁が「法の下の平等」などを定めた憲法に違反するとして、婚外子に同等の相続を認める決定をしていたことがわかった。 とありまして、そこでふと思いついたのですが、もし、婚外子の存在を家族が知らなくて、一族で経営している株式と自宅を自分の子供に全部相続させていて、後から、婚外子に遺留分を主張されたらどうするのですか? 例えば自宅は住んでいて売れない、同族会社の株式も経営に口を挟まれたり、株を渡して勝手に誰かに譲渡したり売却されても困る、というようなケースでは法律的にはどう考えるのですか? 又、実際にそうなった場合、どういった解決策があるのですか? 宜しくお願いします。なお、当人は全くの法律の素人ですので噛み砕いて説明して頂かないと全く分からないので、すみませんがご配慮願います。 英国の政治制度と不文憲法について http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1909910.html 上記にイギリス議会の説明がなされておりますが、英国は不文憲法です。 どこからこのような首相が議会解散権を持つ、最高法院が違憲立法審査権がないなどの根拠が出てくるのでしょうか? よろしくお願い致します。 注目のQ&A 「You」や「I」が入った曲といえば? Part2 結婚について考えていない大学生の彼氏について 関東の方に聞きたいです 大阪万博について 駅の清涼飲料水自販機 不倫の慰謝料の請求について 新型コロナウイルスがもたらした功績について教えて 旧姓を使う理由。 回復メディアの保存方法 好きな人を諦める方法 小諸市(長野県)在住でスキーやスノボをする方の用具 カテゴリ 生活・暮らし 料理・飲食・グルメ 住まい 暮らし・生活お役立ち 園芸・ガーデニング・観葉植物 ペット 交通 その他(生活・暮らし) カテゴリ一覧を見る OKWAVE コラム 突然のトラブル?プリンター・メール・LINE編 携帯料金を賢く見直す!格安SIMと端末選びのポイントは? 友達って必要?友情って何だろう 大震災時の現実とは?私たちができる備え 「結婚相談所は恥ずかしい」は時代遅れ!負け組の誤解と出会いの掴み方 あなたにピッタリな商品が見つかる! OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど インターネット回線 プロバイダ、光回線など