死体遺棄罪/損壊罪の適用範囲について

質問

もし人類に進化する直前の霊長類の化石や遺体（骨やミイラ等）を投棄または損壊した場合
死体遺棄罪または死体損壊罪になりますか、例えばホモサピエンス等の現生人類に近い霊
長類で二足歩行していたと推定される霊長類

回答No.2

hekiyu

刑法　第百九十条 　
死体、遺骨、遺髪又は棺に納めてある物を損壊し、遺棄し、又は領得した者は、
三年以下の懲役に処する。

ここに遺骨とは、死者の祭祀記念のために保存の対象となる
モノに限る、というのが判例です。
だから、かかる骨は遺骨とは言えません。

死体か否かの判断は、科学的見地のみからなされる訳では
ありません。
あくまでも社会通念に従います。

その社会通念ですが、１９０条は宗教的感情を保護する
ものですから、社会通念もその見地から判断されます。

祭祀礼拝の対象とならない古墳などは、宗教的感情と無関係
だから、本罪を構成しない、とした判例があります。
人間の墓ですら、宗教的感情とは関係ない、としました。

これとの対比で考えれば
人類進化の前の遺体も、もはや宗教感情とは
関係ない、ということになり、死体損壊罪などは成立しない
ことになると思われます。

お礼

回答ありがとうございます、死体の定義は社会通念で決まる
ものなんですね。
縄文人や弥生人などの遺物であっても本罪は適用されない
場合があるということですね、アルプスで発見されたアイ
スマンは日本の法律に照らし合わせると遺体ではなく物体
になる場合があるということですね

回答No.1

k99

本邦では死体遺棄・損壊については刑法に以下の定めがあります。

第百九十条 　死体、遺骨、遺髪又は棺に納めてある物を損壊し、遺棄し、又は領得した者は、三年以下の懲役に処する。

ここで「死体」とは死亡した「人」の「身体」（一部分であっても）を指します。
なので、人の定義と判例如何ですが、「人類に進化する直前の霊長類の化石や遺体」なるものが遺棄されていた場合、人じゃないので「死体じゃない」という理屈は成り立ちます。
＃なお、動物の死骸についてはまた別に定めがある

また、そのクラスのものになると、死体云々ではなく、文化財の類になってしまう気もしますが、まあなってみなければわからないと思いますよ。