- ベストアンサー
「そっとしておいてあげるべきだ」の結果は？
プロスポーツ選手の未婚出産について、「そっとしておいてあげるべきだ」という意見が目立ちます。 この意見は、一見、母親を思い遣るように見えますが、子供の権利を無視していませんか？ 出産後、認知の手続きを怠ることは、父母双方とも、人権侵害をしていませんか？ そっとしておいてあげたら、子供は、どうなりますか？ 未婚出産者は、報道機関に質問されても、父親の名を明かす必要はないと思います。 だけど、認知請求手続中で人権侵害していないことを、釈明すべきだと考えるのは、間違っていますか？
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
子供を父親に認知させることと、それを世間に公表することは別問題です。 もちろん父親はわかっているわけですから、認知はさせるでしょう。 婚外子ではあっても父親と母親は確定させます、それがあの人にとっての「きっちりさせる」とか「はっきりさせる」とかいうことでしょう。
その他の回答 (7)
- a_Lucky7
- ベストアンサー率33% (58/172)
No.1です。 > 児童虐待を発見した者には、通告義務が課されています。 > 児童虐待を見て見ぬふりするのは、道徳だけでなく、法律違反になるのです。 児童虐待？ 屁理屈です。 要するに、あなたは未婚出産がけしからんという価値判断を先に下しており、それにいろいろ屁理屈付けてウダウダ言っているに過ぎません。 みっともないからこれ以上ここで恥をさらさないように。
お礼
卑怯な男性の無責任な行動を許しながら、 出産した女性に総てを被せ、 産まれた子供のハンディキャップを顧みない風潮 が理解できませんでしたが、 お答えいただき、ありがとうございました。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
> 釈明すべきだと考えるのは、間違っていますか？ アナタが考えるのは、全く自由です。 しかし、その「考え」を公に問いかける行為は、実質的には問題提起に等しく、「考える」の範囲を逸脱していると思われます。 人権を語るなら、そこまで配慮すべきでしょう。 > この意見は、一見、母親を思い遣るように見えますが、子供の権利を無視していませんか？ そこが全くの間違い。 そもそも、「そっとしておいてあげるべきだ」という意見の内容が、全く判っていない様です。 当事者には、何も言ってません。 母親擁護と言うのは、アナタの推測に過ぎず、むしろ子供の権利を憂いているかも知れませんが、それでもアナタの様に、「何かを言ってはいけない」とだけ言ってるのです。 即ち、「他人の人権に帰属する事項であり、人権侵害行為をしてはいけない」と戒めているのですよ。 それでもアナタは「一言、物申したい！」と言ってるワケで・・・。 「人権侵害行為をしてはいけない」に対し、アナタは「人権侵害行為をしたい」と言っているのだから、それが判らない時点で、後は全く話になりません。 もし子供に対し親による人権侵害があれば、その責任を負うのは親自身です。 即ち、「人権侵害はしていない」などと言う釈明など全く不要で、「もし人権侵害があれば、その責任を負う」と言う覚悟などを持っていれば、他人がとやかく言う話しではありません。 従い、敢えて母親に何かを聞くとすれば、「その覚悟はあるか？」くらいですが。 しかし、何をどこまで考えたかは判りませんが、女性が一人で子供を産むと言う決断は、包括的にそう言う責任を負う覚悟をしたと言うことでしょう。 現時点で、その覚悟や、覚悟の軽重を問うことなど、何ら意味の無いことで、愚問も良いところです。 それらを考慮した結果が、「そっとしておいてあげるべき」と言う、円熟した思慮に富む言葉に集約されているのですよ。
お礼
卑怯な男性の無責任な行動を許しながら、 出産した女性に総てを被せ、 産まれた子供のハンディキャップを顧みない風潮 が理解できませんでしたが、 お答えいただき、ありがとうございました。
- toshih2000
- ベストアンサー率22% (120/541)
>出産後、認知の手続きを怠ることは、父母双方とも、人権侵害をしていませんか？ これ自体が人権侵害になるとは思いません。 認知がされていないことによって、法的に社会的に何らかの不利益を被ることがあるとしたら、そのような社会制度の方が人権侵害に当たると思います。 もしそう言うことがあるのなら、人権侵害を心配する質問者はその社会制度を正す運動をされた方が良いと思います。 >そっとしておいてあげたら、子供は、どうなりますか？ 身近な家族などが気にしていますので、赤の他人は気にする必要はありません。 よけいなお世話です。度が過ぎると迷惑です。 >認知請求手続中で人権侵害していないことを、釈明すべきだと考えるのは、間違っていますか？ 世間一般に釈明すべきだとは思いません。 身近な家族などへの説明はした方が良いと思います。
お礼
卑怯な男性の無責任な行動を許しながら、 出産した女性に総てを被せ、 産まれた子供のハンディキャップを顧みない風潮 が理解できませんでしたが、 お答えいただき、ありがとうございました。
- issaku
- ベストアンサー率47% (244/509)
主産後に認知の手続きを行うことは親としての義務であり、それを怠ることは子どもの人権に対して無頓着であるというなら、それはそうだと思います。 しかし、それについて指摘なり指導なりできるのは親や親戚や法的権限を持った行政関係者だけです。 一般人の「赤の他人」にはそのような権利はありませんし、それどころか未婚出産者はそれを秘密にする権利こそあれ、他人に「釈明」する義務など微塵もありません。 人間にはプライバシーというものがあり、これは基本的な人権です。 明確に法を犯したわけでもないのに、司直でもない一般人からそれを糾弾されるなど、極めて酷い人権侵害です。 母親が責任を持つのは子どもに対してであり、断じて無責任な視聴者に対してではありません。 それどころか、出産直後の母親のプライバシーを興味本位に騒ぎ立てて詰問しストレスを与える行為こそ、乳幼児の生命を脅かす重大な人権侵害ですらあります。 乳飲み子を抱える母親を「そっとしておいて」何が悪いのか？ それは人間としての最低限の常識でしょうが。 質問者様、あなたは何様なのですか？ いや、それ以前に、本当に「人間」ですか？
お礼
子供の権利侵害は、一種の児童虐待であり、反社会的行為です。 児童虐待を発見した者には、通告義務が課されています。 児童虐待を見て見ぬふりするのは、道徳だけでなく、法律違反になるのです。 「一般人の赤の他人にはそのような権利…どころか」義務があるということです。 社会で生きている総ての人々は、他人の子供でも、守らなければならない ということを申し上げているのです。 卑怯な男性の無責任な行動を許しながら、出産した女性に総てを被せ、産まれた子供のハンディキャップを顧みないで、人権を叫ぶ 訳の分からない発言に、憤りを覚えます。
スター選手は、女性週刊誌、ワイドショー等がある限り、そっとしておいてもらえないでしょうね。Ａさんの場合、子供の父親がＭ氏だった場合、Ｍ氏は出産に反対だったし、Ｎさんだった場合、Ｎさんには父親できるだけの収入が無いことが問題なのだと思います。仮にＡさんが女優に転身して売れれば、結婚しない方が幸せかもしれません。
お礼
質問の趣旨である子供の人権について 教えていただければ 有難かったのですが…
- eroero1919
- ベストアンサー率27% (3007/11113)
それは彼女の家庭の事情であり、赤の他人である我々が興味を持つ筋合いではありません。 たまたま彼女が有名人だったということだけであって、同じような環境にある人はゴマンといます。有名人だから釈明しなきゃいけない理由はありません。反社会的行為をしたわけでもないし。
お礼
子供の権利侵害は、一種の児童虐待であり、反社会的行為です。 児童虐待を発見した者には、通告義務が課されています。 児童虐待を見て見ぬふりするのは、道徳だけでなく、法律違反になるのです。 有名人であれば、その言動が社会に及ぼす影響は大きく、その行為が児童虐待でないと釈明しなければ、社会一般に、児童虐待が蔓延することにも繋がりかねません。
- a_Lucky7
- ベストアンサー率33% (58/172)
余計なお世話ですね。 皆必死に生きている。あなたはあなたのことだけ考えればいいです。
お礼
児童虐待を発見した者には、通告義務が課されています。 児童虐待を見て見ぬふりするのは、道徳だけでなく、法律違反になるのです。
お礼
婚外子ではあっても父親と母親は確定させます、それがあの人にとっての「きっちりさせる」とか「はっきりさせる」とかいうことでしょうとのことですが… そうあってほしいです。 更に、総ての未婚出産者が、「きっちりさせる」覚悟をもってほしいです。