原発反対派に非はないのか

質問

死活問題と言うたとえがある。

生活が立ち行かなくなる事を安易に死になぞらえる考え方だ。

仕事がうまくいかなかったとして、だからと言って死にますか？

ここで冷静でなく安易に死を予感する臆病風は実に迷惑な騒ぎを起こす。

死の予感が幻であるかどうか冷静に考えてほしい。

ちなみに私個人は安易に死を予感した原発事故後の批判については冷静に考えるべきだと思う。

原発反対派の弱点は死の妄想に冷静で無い事だ。

そもそも冷静で無ければ死は回避できないのに、ニワトリの様にカラ騒ぎしている。

回答No.16

missinglink46 · ベストアンサー

No.14です。

甲状腺ガンの罹患率は大人でも１００万人当たり１５人ですから、福島での子供の罹患率は１０倍になります。
子供時代に罹患して検査していなくて解らなかったとしても、自然治癒する可能性は低いので大人になればもっと増えます。
異常でしょう。

新聞には一応載ったようです。
報道規制はないと言っても、本来一面トップに持ってくるような大問題なのに、２面とか３面の囲み記事程度で見逃されるように書かれているのです。
テレビは影響が強いので報道させない。

層化学会のスキャンダルはテレビも新聞も報じません。（一部週刊誌だけが書いている。）

マスコミははっきりと規制が掛けられていなくても報道できない事、しない事が沢山あります。

お礼

今回のお話しには了解できるところが多いですね。
しかしデータについては、素人の誤解をあおるような使い方はいけないと思います。

補足

私は原発推進と言う訳ではないのだけど、理性的でない反対派でもないんですよ。
今回は付き合ってくれてありがとうございました。

回答No.5

epsz30

質問者は、そもそも放射能の恐ろしさを解っていないのだと感じました。

人が５シーベルほどの放射能を浴びれば、
細胞の中にあるDNAがボロボロに損傷し、細胞の再生能力が無くなります、（人間の設計図そのものが壊れるので）
この事は新たな細胞が出来ないだけでなく、生きたまま皮膚が崩れ落ちて、
将来的にすべての細胞が無くなっていく事を意味します。

そして、すべての細胞がその様な状態になる為、皮膚移植しても皮膚が定着することは無く、
血液も駄目になるので、人間の免疫機能を始め、再生能力、生命維持、すべてが駄目になります。

つまり、肉は日を追うごとに体は崩れ落ち、体は極度の全身やけどを負った状態の様になって
血液が滲み出し、すべての内蔵も崩れて下痢・血便とともに排出され、
激しい苦しみに耐えるしかなくなるのです。

何もしなければ簡単に死んでしまいます。

当然、自然治癒力が皆無なので、現代の医学では何も出来ることはなく、
出来たとしても医者も治すことは出来ない問題なので、延命治療を施すだけとなって、
結局は死あるのみです。

簡単に言えば、人は高放射能を浴びれば死ぬしかなく、
仮に低度の放射能を浴びただけだとしても、場合によってはDNAが壊され、
遺伝子に異常をきたすので、自身が癌などになるだけならまだしも、
子供への遺伝子も異常遺伝子を提供する事になるので、
自分の子孫が問題を持った体として生まれる可能性が高くなる事を意味します。

要するに人間を根底から壊してしまう物、それが放射能なんです。

当然、どの程度浴びれば人は死ぬか、となる境界線は一応存在し、
一応、問題レベルとされているのが、年間1ミリシーベルト以下、とされているので、
それを基準に福島の事故や原子力問題に取り上げられていますが、
1ミリシーベルト以下であっても、DNAや細胞への影響は必ずあるので、（自然治癒出来るか出来ないかの違い）
1ミリ以下なら安全とするのも厳密にはおかしな話なんですね。

毒物を致死量以下飲むのは安全！と言ってる様なものなんです。

そして、万が一放射能漏れ事故が起きれば、我々には放射能を遮る事が出来ないので、
その場から逃げる事しか出来ない訳ですが、瞬時なので逃げる事も出来ません。
そして、被爆してしまうと治す事も出来ず、毒物のように中和することも出来ない、
ただ被害を受けるしかない訳です。

貴方はそうなる事を期待しますか？

たかが電力の為だけに、自分の命をかけ、正常な体（DNA）を持たない子供を
生むことになるかもしれない可能性に賭けるのでしょうか？

福島の事故では、それらの被害が最小限に抑えられただけ、とも言えるのです。
次の事故では多くの人が直接高濃度の放射能を被爆し、死んで行く事も十分有り得ます。

また、現段階ではまだ解っていない放射性物質の体内被曝の影響も末恐ろしいものです。
現在、福島の発電所では、今もなお放射能流出と放射性物質の拡散が起きており、
汚染水が海からどんどん広がっている現実をしっかりと知るべきです。

私の個人的感想としては、今後、内部被曝した人々や子供達は、
内部被曝した箇所の細胞＆DNAが損傷＆自然治癒を繰り返す中で、細胞が癌化し、
軽度であれば癌の発症、もっと酷い場合には、傷ついたDNA遺伝子の遺伝により、
奇形や不健康体の子供の発症が確実に多くなると考えています。

※そうなっても国や東電は因果関係は不明として責任逃れする事も目に見えています。
癌や奇形・何がしかの異常は、放射能を浴びなくても発生しますからね。

大変長くなってしまいましたが、人間が治療できない物が放射能問題なので、
言い換えれば、人間には手におえない物として扱うのが1番なのです。

そして、これも重要な事なのですが、
原子力発電を押す側の言い分として、一番低コストで大きな電力を得られる、というメリットを掲げていますが、
そもそもそれ自体が嘘であり、国民の多くが騙されているのです。

確かに燃料コストだけで言えば安いとも言えるのですが、
施設に関する費用や、近隣地域に支払っている費用、
使用済み核燃料の長期貯蔵するコストを加えれば決して安いとは言えなくなり、
今後、使用済み燃料が増えるだけ、貯蔵するだけとなれば、
管理費がどんどん加算される事になるので、現存するどの発電方法よりコストが高くなるとも言えるのです。

貴方はそこを騙され勘違いしているとは言えないのでしょうか？

とりあえず、被爆すればどうなるか、これを見て真実を知ってください。
http://matome.naver.jp/odai/2135044778008890201

興味があるなら、ご自身で東海村臨界事故の実態を調べてみましょう。
まずはそこからです。

お礼

本を出版するような文筆業は普通に考えられている以上にイカサマ師、サギ師が多くて体裁が科学的であれば反論できないだろうとデータのでっちあげをします。このカテゴリーでちらほら出てくる韓国人並みのでたらめです。そう言う偽情報の峻別が出来ている自信はありますか。

回答No.4

chicchaiossan

基本的に原発賛成です。

必須条件は、使用済み核燃料の永代にわたる安全保管と原発の無事故。

現時点では不可能なようですよ♪

そして現代技術では不可能である福島原発の収束とダダ漏れ放射能問題♪

質問者さんには冷静に現実を見つめることをおすすめしたいですねっ♪

お礼

リスクの評価との兼ね合いの事ですね。
そもそも絶対安全のつもりで原子力を使っていたのでしょうがそうでは無かった。
そう言うところについて原発指針はと反対派が話し合いの接点を見いだせばニュースも面白くなるでしょう。

補足

＞
原発指針はと反対派が話し合いの接点を見いだせばニュースも面白くなるでしょう。

原発推進派と反対派が話し合いの接点を見いだせばニュースも面白くなるでしょう。

回答No.3

ina4118

はじめまして

非があるのか、無いのかはわかりませんが、確かに便乗して原発反対を唱えているエセ反対派は、いると思います。

例えにはなりませんが、関西の空港反対運動の話を簡単にします。

関西には現在空港が3つあります、当初は伊丹空港が国際空港として運営していました、その時の空港反対運動は、すごかったと聞きます。その後、飛行機が街の上を通ることによる不安は、常に周辺住民は命懸けの状態が発生していましたので、空港反対派は、力の限り反対しましたが、空港は、住民との調整（保証問題）をして、伊丹空港運営していまいたが、関西空港が出来て国際空港は関西空港に移り、飛行機の空路も海上となり、伊丹よりも空港自身の安全性が高まりました。次に、神戸空港が出来て、この空港も、海路を飛行機が通りますので、安全性が高まっています。

そこで、今まで住民が常に命懸けで生活し、多くの空港反対派により反対を唱えられていた伊丹空港ですが、伊丹空港廃止と方向性が出てくると、なんと今までの反対派はいなくなり、伊丹空港を存続しないと、生活が成り立たないと言う風に話が変わっていったそうです。

この流れでも、賛成、反対、どちらにも変われる、エセ反対派が存在し、話をアオリ立てます。

本当に反対している人達に一人一人をヒアリングして話し合っても良いのでは。

から騒ぎしている人たちは、エセの場合があるかもわかりません。

お礼

その手の冷静な思慮の前提が原発反対派には無くそれは幻に過ぎない死に冷静では無いという指摘から始めました。
ニュースは私自身はだだ見るだけですが原発反対派には説得力がないと感じます。
一言で言えばニワトリです。

補足

私は再稼働推進と言う訳でなく話し合いで決めればいいと考えています。
福島の教訓には住民退避が比較的スムーズに行った点とか、放射線での直接の死者が出なかった点とか、不幸な事故であれ検証し、情報が論議の議題に乗る東電側の釈明も必要だと考えます。
相手の言い分を一切聞かない反対派の姿勢は長続きしません。
それでも聞こうとしないカラ騒ぎはニワトリです。

回答No.2

kofusano

だったら、フクシマ産の農産物・海産物を毎日食べてください

回答No.1

SPROCKETER

何だか遠回しな言い方で意気地が無いですね。

　経済が死活問題だから、原発再稼動ですか。再稼動して、再び事故を起こしたら、それでも経済が大事だから、死活問題だから、もう一度再稼動ですか。それでは国が無くなるまで原発を続けろと言っているのと同じですよ。

　世界で初めて４基の原発が同時期に爆発事故と大量の放射能漏れを起こして、今なお事故を収束する方法が見つからない状況が続いているのに、それでも原発再稼動では支持を得られますかね。

　福島第一原発が事故を起こした原因に関しても、何一つ報道されない状況が続いているのに、再稼動の連呼で説得力がありますかね。

　福島第一原発事故だけでなく、東日本大震災に関しても自然現象で起こった地震とは思えない異常な点が数多くあるのですが、それに関しても何も報道されない状況が続いています。

　政府やマスコミが東日本大震災が福島第一原発事故に繋がった真の原因を公表しない限り、原発再稼動を認める人はほとんどいないでしょうね。

　経済優先して国を亡くすわけには行きませんし、何よりも、国が滅亡寸前だった大事故から、まだ２年しか過ぎていないのに、事故原因も解明されず、安全対策も出来ていないのに、しかも、世界中で原発反対運動が盛り上がっている最中に、原発再稼動なんて出来ますかね。

　福島第一原発４号炉の使用済み核燃料保管プールに穴が開いて、冷却水が無くなっていたら、大量の使用済み核燃料体がメルトダウンを起こして、高レベル放射性物質が風に乗って広範囲に拡散し、沖縄でも住民が避難しなければならないほどの破滅的な放射能汚染が起こる危険があったと聞いた時には、心臓が凍りましたよ。

　２０１１年で日本は無くなっていたかもしれなかったのが、現在のように被災地域以外は、多くの地域が無事でいられただけでも奇跡に近いです。最悪の事故の中での幸運だったと、当時の閣僚も話していますし、もう一度、同じ事故を経験したいと思う人はいないのではないでしょうか。

お礼

再稼働支持では無いですよ。
反対運動に冷静さが無いと指摘しているんです。