右翼は原発事故に怒るべきでは？

質問

私は保守主義なので、領土は守るべきだ、尖閣は守るべきだと考えます。
しかし最近の領土問題の最大の危機は、原発事故だと思います。

右翼と言うのは領土を守るという思想だと信じていたのですが、今回国土が穢されたこのような大事件にあまり怒っていないようです。
これでは日本の右翼は何をしているのか？と信じることができません。

しかし私が知らないだけで、原発事故に怒っている右翼もあるかもしれません。

どなたかそういう右翼をご存じの方が居たら教えてください。

回答No.9

ww_n · ベストアンサー

いましたよ。
福1事故直後に福1原発の門の前に右翼街宣車が抗議に行ったとか、門を突き破って構内に侵入したとか。
原則的に右翼は暴力を否定しませんから、必要と有れば実力行使します。
ただし、国家的右翼としての警察・国軍は暴力行使を国や秩序まために行いますが、公務員ではない右翼は私的な動機（又は公憤）で暴力行使しますので、時として犯罪にもなりかねないために注意が必要です。

私も自称右翼で、しかも「極」が付くほどの極右ですが、原発反対派です。
私は国を守るのと同次元に郷土や人々の人権や生活も守りますから、地方や郷土、田舎を守るために原発反対してます。
防衛の概念は郷土防衛に通じます。
我々のような右翼は郷土防衛の意味を知ってます。都会の観念系右翼とは異なり、防衛する理由を身体で知ってますんで。
この郷土を守る思想の上位概念が国防です。国防は郷土の防衛のためです。
我々は原発が迷惑施設であるという考え方をしてますので、郷土に原発を作るのは×とします。
原発を誘致して金を稼ごうという考え方は、右翼の考え方ではありません。

我々のような原発反対派の右翼は、原発という思想そのものを悪と考えているのでは有りません。
ただただ、郷土や地方に原発を造って貰うのが迷惑だから、原発に反対しているのであり、それ以外の意味はありません。
なので海外への原発輸出は全然ＯＫですよ。
反原発思想を理由としてるのではない。

それと、こういう掲示板で一見右翼に見える「書き手」は、その実態は右翼でもなんでもなくただのバカ… というケースが多く、よくいわれているところの「ネトウヨ」という人達ですね。
ですので原発に反対するとか賛成するとか大した意図は無く、ただ生活のために再稼動をしろ！と強要しているヤツとか、電力会社の株を持ってるためにビビッて原発擁護しているヤツとか。
あとは雰囲気に呑まれて意味無く推進論をぶちかませてるヤツとか。
そんなモノドモは右翼でも何でもありませんよ。ただのネトウヨ。ただのエゴイスト。

お礼

ありがとうございました。

補足

ご本人が名乗りを挙げていただいて、ありがとうございます。

大変参考になりました。

でも貴殿なら、同じ考えの評論家などもご存じではないでしょうか？

是非教えてください。

回答No.10

tk4mzt2

右翼かどうか分かりませんが、
原発を破壊し、それを口実に原発を稼働させなくして、日本の原発技術者を半島に誘致する等、半島のために働いた工作員に対し、
「テロリスト！テロリスト！」と口撃した人々がいた
ことは、事実です。

お礼

ありがとうございました。

回答No.8

nishikasai

左翼というのは、
１．社会主義者で
２．貧しい者の味方であるから大企業を攻撃し、富の分配を叫ぶ。
３．産業発展による環境破壊に大反対。

上記三つがセットになったのが左翼ですから原発事故には怒ります。めちゃ怒ります。

では右翼はどうか？
そりゃ右翼だって中には原発反対はいます。しかしながら右翼は愛国者だから日本国が発展するのに賛成し、発展の推進力である大企業を擁護します。大企業はエネルギーが必要です。日本の発展にはエネルギーが必要です。多くの右翼は「原発は必要悪」と考えているのです。
一部の原発反対派も左翼が一生懸命反対を叫んでいるのを見て沈黙します。

お礼

質問は、原発事故を怒っている右翼はいませんか？
その例を教えてもらいたい、
というものだったのですが・・。

ありがとうございました。

回答No.7

hekiyu

怒ってはいると思いますよ。

ただ、朝日やサヨクが、チャンスとばかりに
猛烈に怒っていますので、
怒りづらいんだと思います。

お前ら右翼のくせに、朝日やサヨクの味方を
するのかよ？

ということではないでしょうか。

それとも朝日やサヨクが怒っているから、
怒らないのが正しい、と思っているからかも
知れません。

朝日やサヨクの主張と反対の事が
おおむね正しいからです。

お礼

質問は、原発事故を怒っている右翼はいませんか？
その例を教えてもらいたい、
というものだったのですが・・。

ありがとうございました。

回答No.6

cse_rl2

右翼って合法的に結構儲かるからね。
だからマスコミは右翼の大多数は当たり屋と同じぐらいにしか思ってないし。

お礼

質問は、原発事故を怒っている右翼はいませんか？
その例を教えてもらいたい、
というものだったのですが・・。

ありがとうございました。

回答No.5

hetzer2013

No１様に同意。

福島原発の問題は、「原発の存在」によるものではなく、
「事故への対応」の悪さに対してのものです。

この問題は、まず「誰に怒るべきか」という問題だと思います。
福島の原発は震災以前に停止され廃炉になっている筈でした。
しかし、民主党のエネルギー政策や、あの人の国連での発言（CO2の削減）の為に、使用期間が延長されました。
更に、事故時に自称「原発にくわしい元総理」が事態を悪化させ、その後は脱原発を主張し、自民党の責任を追及しています。

１：＞右翼は原発事故に怒るべきでは？

回答：そう思います。
そして、↑の事故の経緯から左翼も保守も革新も怒るべきだと思います。
（誰のどのような行為にたいして怒るかという問題がありますが）

＞しかし最近の領土問題の最大の危機は、原発事故だと思います。

どのような発想によるものかはわかりませんが、領土問題（外交）と原発事故（内政）を混同するのは賢明な考え方とは思えません。
領土内の事件＝領土問題だというなら、タンカーからのオイル漏れもそうでしょうし、
台風や豪雨による土砂崩れ等の災害による国土の変化もそれに当たる筈です。
原発が人災だというなら、交通事故や、在日外国人による犯罪まで領土問題になると思いますが。

＞私は保守主義なので、領土は守るべきだ、尖閣は守るべきだと考えます。

【野中訪中「棚上げ」を支持する発言は？】（質問者：kobatetu01）
http://okwave.jp/qa/q8120811.html
（もしこれが政府の棚上げ提案だったら、日中間の緊張関係は、改善すると喜んだのですが）

外国では、まともな愛国者なら右翼・左翼に関係なく、領土は守るべきだと思っています。
そして、自国領土である土地を、棚上げとやらで有耶無耶にする事を関係改善とは言わないと思います。
質問者様の右翼・左翼の認識はどのようなものなのでしょうか。

また、質問者様は、自分を保守だと自称しながら、

他人には何故　【右　翼】　という言葉を使用しているのでしょうか。

保守としての質問者様の思想と、右翼と保守の違いはどのようなものなのでしょうか。

古来より、味方のふりをした敵ほど恐ろしいものはないと言われています。（動画参照）

お礼

回答者さんは、領土を守る、という気持ちがないように思われます。

私は福島県に人が住めない土地ができたのは、領土を失ったということだと思います。

領土を奪還するのがうよｋなら住めるような土地に戻すことに全力を挙げようとするはずです。

そういう右翼がいないのは、ほんとうの右翼がいない、知うことです。

ありがとうございます。

回答No.4

sutorama

守るから保守？右翼？

守らないから左翼？

もう少し考えを深くすると良いかなと思います

http://www.issuikai.jp/

お礼

質問は、原発事故を怒っている右翼はいませんか？
その例を教えてもらいたい、
というものだったのですが・・。

ありがとうございました。

回答No.3

usagiminnto

愛国者＝右翼の方程式には無理が有ると思います。

右翼の多くが似非右翼で有り中国の愛国無罪を信じている人間です。

防衛強化の右翼やリベラルな右翼もいます。

原発問題の問題点を正しく検証して是正・改良する事も愛国の考え
方の一つだと言う事です。
原発廃止論者だけが愛国者だと言う考え方には賛同できませんね。
偏った愛国思考から日本を守るのも右翼の存在価値かもしれません。

右翼と言う言葉にはご都合主義的意味が含まれますからご注意を。

お礼

>原発廃止論者だけが愛国者だと言う考え方には賛同できませんね。

質問は、原発事故を怒っている右翼はいませんか？
というものです。

ありがとうございました。

回答No.2

hideka0404

右翼は原発反対というのはちょっと違います。

安全の担保されない原発が駄目なだけです。

だって、安全が担保されないから、人の少ない地域じゃないと駄目なんでしょう？
安全なら東京都に作ったって問題ない。
それこそ東京湾埋め立てて作りゃいい。
でもって、東京湾地下に埋めりゃいい。

原発建設地になぜ放射性廃棄物捨てられないの？
これも意味不明。
ダム作りゃm無駄だといわれ、風力発電所作りゃ煩いと言われる。
火力発電所に至っては煙が！と言われる始末。

でもね、燃料高騰は、企業にヘッジの努力が必要のはずなんですわ。

く

お礼

ありがとうございます・

回答No.1

rikukoro2

いぁ自分が見た中では
原発事故に怒ってる方が大半ですけど？

　そもそも多くの意見は『原発そのものは維持』だけど『原発事故を起こした東京電力は非難されるべき』が大半です。

　実際に震源地に一番近い東北電力の女川原発は事故を起こしていないのですからね
それよりも震源地からも遠く、津波の高さも低いはずの福島第一が事故を起こしているわけですからね。
　見方を変えれば、想定外の震度にもかかわらず女川原発は事故をおこなさなった訳ですからね。非難されるのは管理していた東電であり、原発ではありません

お礼

質問は、原発事故を怒っている右翼はいませんか？
その例を教えてもらいたい、
というものだったのですが・・。

ありがとうございました。