- 締切済み
右翼思想が目指している所。
政治学者の中島岳志氏がよく「保守主義は人間の理性を懐疑している。」と、書籍やネットの中でよく述べています。 http://www.magazine9.jp/taidan/007/index1.php それだけならまだしも、他にもこの方は「右翼思想」と「保守思想」の違いについて 「現状肯定し、理想社会というのは過去にもなかったし永遠にこない、と考えるのが保守思想の立場です。だからバランス感覚を持ちながら、漸進的に改革をしていく英知しか存在しないということです。それに対して右翼思想というのは、理想社会が誕生しえると思っているのではないでしょうか。では、進歩派と何が違うかというと、過去に遡行することによって理想社会というものが可能であると考えているところです。」 こう述べています。 右翼思想と言うのは、理想社会が誕生しえるものであり、進歩派との違いはと言うと、過去に遡行することによって理想社会というものが可能であると考えている所であり、世界各地の原理主義と同じ様に、ネイションや宗教共同体の原理には理想的なピュアな物が存在し、そこに遡行することによって、分け隔てのない平等な社会、日本の場合で言うと「一君万民」な社会に到達することが可能であるとするのが「右翼思想」と言う物だとする考えだそうですが、実際に右翼思想家達は中島氏が言う様に、過去に遡行する事で「一君万民」の「理想社会」を目指しているのでしょうか？ 韓国・中国への抗議の印象が強く、とても天皇を頂点に国民皆平等な理想社会実現の為に過去へ遡行する原理主義的な政治思想だと思った事は無いのですが・・・・。
- soramimiclub
- お礼率97% (952/975)
- 政治
- 回答数6
- ありがとう数8
みんなの回答
＞韓国（または中国）への抗議と思想信条とは関係ないんですかね？ 無関係とは言わないけど、思想信条がない人でも 韓国中国への反感を（今）抱いている人は多いでしょう。 反感を抱く人の中には右翼もいるし、その右翼の中にそれらを絡めていたり それらも含んで抗議に打って出ている人もいるが 右翼じゃないけど反感を抱く人もいますよね。 その辺をどう考えてますか？世の中、１か0ではないでしょう。 多様な思想を認めるべきではないですか？ ＞辞書でも「右翼」と調べると「国粋主義的・民族主義的立場の人物や団体。」とあったので、 ＞中島氏の言う過去へ遡行する事で理想社会の実現を目指す事と「ナショナリズム」と何か関係があるのかと思い、質問しました。 国粋主義・民族主義を右翼と呼ぶのは良いんです。 しかし、それがなぜ過去への逆行になるんでしょう。 というより、なにより 極右と右翼とネトウヨと、メディアや一部政治家が「右翼」とレッテルを貼りたがってる人たちを 一括りにして話すわけには行かないと思うんですけどね。 つーか、だから韓国が今中島氏の言うような状況に陥ってるわけだけど ＞過去に遡行する事で「一君万民」の「理想社会」を目指している じゃあ韓国を「右翼国家！」ってあなたは呼ぶかと その中島氏に聞いたら、絶対呼ばないだろうなって気がする。 それすなわち、彼の文章は都合の良い文書を体裁よくそれらしく書いてるだけで あまり意味がないということになるし 「呼ぶ」というなら、そっちを分析して見せろと思うわけで。 ん？話が逸れました。 学者はあくまで学者であるし、責任を取る必要もない立場だから 好き勝手書いてるだけですしね。 彼の言い分が正当である保証なんて誰から与える訳にもいかないし。 原点に戻ってご質問への答えとなると 「NO」じゃないかな。 中島氏の言う右翼は中島氏が「そういうものであれ」と思ってる「中島氏の右翼像」のことのようですし。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
興味深い考え方ですが、それは氏だけの思想でしょう。 保守の定義はともかく、右翼についてのそのような 定義は初めて耳にしました。 でも、面白いですね。 理想を未来に置くのが左翼で、過去に置くのが右翼 というわけですね。 これだと、周王朝を理想としていた孔子は右翼に なりますね。 原始共産制にしようとしたポルポトも右翼です。 ”実際に右翼思想家達は中島氏が言う様に、過去に遡行する事で 「一君万民」の「理想社会」を目指しているのでしょうか？” ↑ 実際に調べたことはありませんが、そんな思想を持って いる人間は極少数だと思います。 ”韓国・中国への抗議の印象が強く” ↑ 保守は理性を信用せず、従って試行錯誤の結果である 伝統、習慣、常識などを信用します。 だから、日本の国柄などを大切にします。 中韓は、その国柄を壊そう、否定するから保守の反発を 買うのです。
お礼
回答ありがとうございました。
＞現状肯定し、理想社会というのは過去にもなかったし永遠にこない、と考えるのが保守思想の立場です。 これのこと、保守って呼ばないと思うんですけど。ただの虚無主義、ニヒリズムでしょ？ あと今現在韓国が正しくそうでしょう？ 右系社会で（ていうか左系社会で成り立ってる国は知らないし調べてないですが） ＞理想社会が誕生しえるものであり、 ＞過去に遡行することによって理想社会というものが可能であると考えている所であり、 ＞ネイションや宗教共同体の原理には理想的なピュアな物が存在 ほれ。韓国そのものじゃない？ ＞そこに遡行することによって、分け隔てのない平等な社会、日本の場合で言うと「一君万民」な社会に到達することが可能であるとするのが「右翼思想」 これは世迷言だと思いますね。韓国見てても到底到達するようには見えないし。 ＞実際に右翼思想家達は中島氏が言う様に、過去に遡行する事で「一君万民」の「理想社会」を目指しているのでしょうか？ 正確には「理想社会になるよと煽ってる」でしょう。 そういう意味では中国も似たようなものか。人口多すぎて、あと結構インテリもいて 韓国ほど右に傾倒してるわけじゃないですけど。 まさかこれらの国を保守国って呼ばないですよね？ →お返事頂けるならこの辺への言及ヨロシク。（中韓は正しく右翼思考） ＞韓国・中国への抗議の印象が強く それってネトウヨの話？右翼思想と中国・韓国への抗議の姿勢は別の話ですよ？ この二つの国のやり口に嫌気がさすのは思想や主義とは別の話でしょう。 普通に現実をみて、嫌いになる要素が最近モリモリ湧いてきたってだけです。 抗議の内容とその理由を全く知らないわけじゃないでしょ？ 右左のしそうに関係ないと思いませんか？
お礼
回答ありがとうございました。
補足
韓国・中国への抗議と政治思想は別物と考えるべきですかね？ 昨年の２月２２日に街へ行ったら、右翼団体の街宣車から数名の男性が降りてきて、街の真ん中で街頭演説をし始めて、聞いてみるとその日が竹島の日で、韓国政府への抗議と竹島は日本固有の領土であると宣言されていました。 韓国（または中国）への抗議と思想信条とは関係ないんですかね？ 辞書でも「右翼」と調べると「国粋主義的・民族主義的立場の人物や団体。」とあったので、中島氏の言う過去へ遡行する事で理想社会の実現を目指す事と「ナショナリズム」と何か関係があるのかと思い、質問しました。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3286)
ソースがマガジン９ですか。日本共産党の巣窟ですね。orz とまあ皮肉はさておき、保守と右翼について個人的に調べてみました。 こちらのソースはWikiですが、個人的な判断ですが、引用しても問題はないでしょう。 ・保守 保守主義は伝統を尊重し、原則や手続きを順守し、保守することを重要視する政治思想である。 ・右翼 政治においては「より安定した社会を目指すための社会制度を支持する層」を指すとされ、一般に、社会秩序や社会的成層への支持を表すために使われる。保守、愛国心、国粋主義的な思想を含むとされる。 ＜参考＞ 保守：https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%9D%E5%AE%88 右翼：https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B3%E7%BF%BC 言葉の定義として右翼の中には保守を含むそうですが、マガジン9の記事では「右翼」と「保守」を別物として捉えているようです。 まあ、暇つぶしに読むには頭の体操になりますが、それ以上の価値はないでしょう。 政治学上の言葉の定義を調べるため、手っ取り早くWikiから引用しましたが、もっと確度の高い書籍やHPなどあれば、教えて下さい。（⇒他の回答者の皆様）
お礼
回答ありがとうございました。 もし確度の高い書籍やＨＰがあれば補足します。
お礼
やはり「ＮＯ」ですか。 そうですね、中島岳志氏が「理想像」としている右翼思想の事かも知れませんね。 ただ中島岳志氏以外にも、実は同じ様に「右翼思想」は「過去へ遡行」する革命を目指している方も居られまして、その事については後日、またこのサイトにて質問させて頂きます。 回答ありがとうございました。