- ベストアンサー
中学生にも分かる右翼と左翼の説明
- 右翼は保守派で、国民よりも国家を重視し、鎖国を望む政治思想です。一方、左翼は急進派で、格差を是正してフラットな社会を目指し、社会保障の充実を望む政治思想です。
- 右翼は独裁者が強力な権力を持ち、軍事力が基準とされる社会を好み、左翼は独裁者を倒し、格差を解消して社会を公平にすることを目指しています。
- 右翼と左翼は互いに反対の政治思想であり、現国家の形態に賛否両論が起こることがあります。右翼は保守派で現状を維持し、左翼は改革を求めます。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
偏見と自惚れから そう思い込んでる人の造語ですから、 存在しないものと思っていいです。 自分の考えを正当化するための自称です。 海外の話なんて普通は出さないんですが、 だいたい韓国か中国かソ連に 話がいっちゃいますから。 しかも行ったことも知りにもしない ことを得意げに語る、ただの 知ったかぶりですね。 中学生ですか？ 明確な考えのない、自称だと 思ってください。誰でもなれるけど そこには必ず差別や思い込みがあるので 危険だということです。 区別はありません。
その他の回答 (6)
- pringlez
- ベストアンサー率36% (598/1630)
>右翼と左翼って、互いに反対の概念なの？ 基本的にもともとの言葉の意味でいえば、 右翼・保守：現状を肯定し、保ち守ろうとする立場 左翼・革新：現状を否定し、改革・改善し、新しい仕組みを作ろうとする立場 です。 ただ、使う人・場面によって大きく変わることがあるあいまいな言葉だと思ってください。 一般論で言って、資本主義が右翼、社会主義が左翼です。 あと、小さな政府を目指すのが右翼で、大きな政府を目指すのが左翼。 社会保障を切り詰めて自分で何とかしてくださいという社会を目指すのが右翼、手厚い社会保障で弱者も安心の社会を目指すのが左翼。 しかし日本の場合は、一応自民党が右翼ということになるのですが、社会保障を手厚くする傾向が強く、現状の日本は「大きな政府」の状態にあります。その意味では自民党は左翼政策をしていると言えます。社会保障にじゃんじゃん金を使い、世界最大の借金大国になっている点を見れば、日本がどれだけ左翼的な政策を続けていたかが分かります。 右翼っていうのは、格差社会を良しとして、：○おおむねそう 国民よりも国家を重視し、：×関係なし。それは独裁国家で右翼の場合も左翼の場合もある 鎖国を望む：△微妙。 逆に、左翼は右翼国家をぶち壊そうとしているのかな？：○おおむねそう 左翼は独裁者を殺そうとしたり、：×関係なし。独裁と右翼左翼は関係ない 格差を是正してフラットな社会を目指しているのかな？：○おおむねそう 貧乏人を犠牲にした国益を嫌って、国家が衰退してでも社会保障を充実させる：○おおむねそう 鎖国を解放して外国人の出入りを自由にしたようなグローバル社会を左翼は良しとするのかな？ ここは微妙です。右翼とも左翼とも言い難いと思います。しかし日本では中国や韓国との連携を深めようとしたり、外国人参政権を与えようという話になると左翼だと言い出す人がいます。こういうことを言う人からすると、EU参加国はすべて左翼国家ということになるのだと思いますが、ヨーロッパには左派政権と言われる国が多いので、あながち間違っていないのかもしれません。右翼のトランプが壁を建設して鎖国に近い状態にしようとしているし。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
左翼の大物は、世界で言うと １．スターリン ２．レーニン ３．ヒトラー ４．毛沢東 ５．ポルポト 右翼の大物は、世界で言うと １．ピョートル一世 ２．ニコライ二世 ３．フランツ・ルーズベルト ４．ハリー・トルーマン ５．オットー・フォン・ビスマルク 日本の左翼は １．坂本龍馬 ２．その他、薩長土肥のリーダー ３．宮本顕治（共産党） ４．土井たか子（社会党） ５．重信 房子（日本赤軍） 日本の右翼は １．歴代天皇 ２．北白川宮能久親王（奥羽越列藩同盟） ３．高橋是清 （大蔵大臣） ４．鈴木貫太郎 （侍従長・海軍大将） ５．木村三浩（一水会） あたりが代表処でしょうか。
たとえば私がどっちでもないと言ったら 真ん中になりますか？ その真ん中があるとしたらどんな思想に なりますか？ 間違ってはいけないのは 思想を押し通そうとするために レッテルを貼ります。 とにかく自分の考えとちがうものを 無根拠に否定し、恥ずかしいほどの 自己アピール。 どちらがどうとか勝手に 決めつけてるあたり、 ちょっとあれな人たちです。 時と場合によってどっちにも自由に転換、 平和も人間も嫌いな社会不適合者です。 言葉の定義を間違わないでください。 政治を真面目に考えてる人にとっては 「右翼」、「左翼」は屈辱的な言葉です。 政治をまったく知らないから どちらになってるだけで 共通するのは自分のちがう考えを とことん否定するとこです。 知的でも平和主義でも国家主義？ でもありません。 >右翼：保守派。また、国粋主義・ファシズムなどの立場。 いいえ。 >左翼：急進派・社会主義・共産主義などの立場。 いいえ。 最近は無知な嫌韓によって 日本人に泥を塗るような規制が できたのであなたが中学生なら この言葉の意味を知りたかったら 自分の考えを持つことです。 この手の人たちは自己アピールに 熱心であなたに考えを押しつけます。 政治の話をするなら相手の話も聞くことが できないと右でも左でもないただの 団体と見なされます。 >右翼は保守派で、現状を保ち、左翼の攻撃から守っているのかな。 どちらとも攻撃し合い、分けたがる 偏執狂です。かつ無知。 まったく歴史や政治を知らない 二元論しかない偏った人たちと 覚えてください。 キーワード 反日、韓国、在日、社会主義崩壊、 マルクス共産主義、国家主義、 ナチスドイツ、 右翼、左翼、両方の思想をよく知っている。 聞いてもいないことを語りだす。 自由に時代を遡って引き合いにだす。 右じゃなければ左。 >翼って、互いに反対の概念なの？大きいの反対は小さいですが、右翼の反対は左翼ですか？そんな感じはしないけど。 概念はありません。 反対ではなくあまりにも自分の思い込みに 固執するため、勝手に分けてます。 ただの無知なあつまり。恥を知れ。 こんな感じでいいと思います。 >ウ～ン、難しい 普通の人は考えてません。 難しいのはどっちでもないからです、 ただの思い込みの激しい人たちの 認識でいいです。 右翼、左翼という言葉を使わないほうが いいと思いますよ。 正当化するための手段にする言葉です。
- 4237438
- ベストアンサー率28% (278/974)
＞右翼っていうのは、格差社会を良しとして、国民よりも国家を重視し、鎖国を望むような政治思想かしら？ 違いますね～ 北朝鮮が左翼国家ですが、「国民よりも国家を重視し、鎖国を望んで」おります。格差はある程度認めないと北朝鮮のようにみんな等しく貧しい国になります。尤も、金一族は特権階級として贅沢な暮らしをしていますので実際には平等にも著しく欠ける面がありますが・・・ ＞このような国家方針を何年も継続しようとするのも右翼ですよね？ それは北朝鮮でしょう。戦後から金一族が一貫して支配しています。自民党は三度も政権を奪われています。 ＞逆に、左翼は右翼国家をぶち壊そうとしているのかな？ はい、そうです。自民打倒を叫んでいます。 ＞左翼は独裁者を殺そうとしたり、格差を是正してフラットな社会を目指しているのかな？ 昔は連合赤軍のように暴力的でしたが、最近はそうでもなくなりました。 格差是正については従来通りです。 ＞貧乏人を犠牲にした国益を嫌って、国家が衰退してでも社会保障を充実させることを、左翼は望んでいるのかな？ そうですね。これをあんまりやると「働くのが馬鹿らしくなりみんな等しく貧しく」なります。だから左翼はダメなんです。中国で鄧小平が「黒い猫も白い猫もネズミをとる猫はいい猫だ。金持ちになれるやつから金持ちになれ」と言ったら経済がぐんぐん伸び始め今日に至りました。 ＞鎖国を解放して外国人の出入りを自由にしたようなグローバル社会を左翼は良しとするのかな？ そういう面はありますね。外国人をもっと受け入れよと主張する左翼は多いです。でもそれをするとバングラディッシュと同じ経済レベルになるまで移民が続き日本に10億人以上の人口が集まり日本列島が沈没します。ですから移民制限は今くらいの厳しさが妥当です。 ＞右翼っぽい国家が始めにあって、それを数年続けます。すると、いろんな国民が居るから、現国家の形態に賛否両論出て来るんですかね。反対派が左翼です。こんな国家を一新してしまえみたいになるのかな。それに対し、右翼は保守派で、現状を保ち、左翼の攻撃から守っているのかな。 日本は憲法で思想の自由を謳っていますから共産主義であろうと社会主義であろうと構いません。ただ・・・ それらの思想は現実離れしているので政権はとれないでしょう。でもあんまり自民党が驕っていると社民党などと連立を組んだ民進党が政権をとる可能性がゼロではありません。 ＞私の認識は正しい？ 最初は、左翼のかたのご意見かなと思いましたが、中盤あたりから中道のようだと感じました。中道の人は常識的な考え方を持っていると思います。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
右翼と左翼っていう政治用語あるじゃん。これってどういう意味ですか？ ↑ フランス革命が興って、今後の政治体制を 決める会議が開かれたとき、王制を残そう とする人が右側に、共和制にしようとする 人が左側に席を取ったことに由来します。 ここから、旧体制を維持するのをウヨク、 新体制に変えようとするのをサヨク、と 呼ぶようになりました。 私の認識は正しい？微妙に違う？全然違う？ ↑ 人間には理性があります。 理性は万能だ、として理性に基づく政治をやろう というのがサヨクです。 理性に反する伝統、常識、習慣などは無視、廃止 して構わないと考えます。 その典型が社会主義です。 理性など信用出来ない。 それは社会主義の失敗で明らかだ。 理性などよりも、試行錯誤の結果である伝統、常識、 習慣の方が信用出来る、とするのがウヨクです。 伝統などは国によって、民族によって異なります。 だから、ウヨクは国家や民族を大切にします。 サヨクは、これらを軽視します。 社会主義を越えて、共産主義に到れば国家さえ 無視しようとします。 国家があるから戦争が起きるのだ、国家など人民から 搾取するための装置に過ぎない、とサヨクは考えるのです。 右翼っていうのは、格差社会を良しとして、 ↑ サヨクは自由よりも平等を大切にします。 ウヨクは平等よりも自由を大切にしますので どうしても格差は広がります。 ウヨクが自由を大切にするのは、自由でなければ 試行錯誤が出来なくなるからです。 国民よりも国家を重視し、 ↑ それはウヨク、サヨクとは別の問題で 全体主義か否か、ということです。 サヨクの典型である社会主義国は、国民よりも国家を 重視しています。 鎖国を望むような政治思想かしら？ ↑ 北朝鮮は鎖国みたいなものですが。 そして、このような国家方針を何年も継続しようとするのも 右翼ですよね？何年も継続するから保守なのかしら？ ↑ 継続して伝統に化すれば、そうなるでしょう。
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
中学生向けに平易に、というと、細かな部分をざっくりと切り捨てなければならないので、異論反論たくさん来ると思いますよ。 極左と極右なんてやっていることは同じ。「戦争法反対」を叫んでいた某「反戦」集団の指導者たちは「副司令官」たちだそうです。「司令官は置かない」んだそうな。戦争大好き集団と区別が付きません。 それはともかく四捨五入すると、右翼というのは、「古き良き時代（の体制）に戻ろう、維持しよう」という勢力、左翼というのは、「古い体制を捨てて前に進もう（改革しよう）」という勢力だと思えば、当たらずと言えども遠からずだと思います。 だから、例えば天皇制でいうと、右翼は「天皇陛下万歳！」「全員起立！君が代斉唱！」ですし、左翼は「天皇制打倒」「君が代では起立するな！」につながりやすい。 右翼は、王をトップに頂く独裁制を目指し、左翼は共産党主席をトップに頂く一党独裁をめざす。 右翼は「忠」とか「孝」とか古き時代の用語を用い、左翼は「人権」とか「民主主義」とか最近の用語を使って理論武装する。 違いはその程度。 軍は、右翼軍も左翼軍も、国民の軍ではなくて独裁するトップに命令されて動く軍。どっちも同じく、しばしば国民に対して牙を剥く（国民を弾圧する道具になる）。 個人の上に国家・民族を置き、個人の思想や利害を国家の思想や利害のもとに統一して押さえ込み、全国民に統一した行動させることを、イタリアなら「ファシズム」と言い、中国なら「一党独裁」という。 まずい情報はひた隠しに隠し、敵を作ってむりやり統一した国論を背景に、他国を侵略する。これも全体主義もファシズムも共産主義もみな同じ。右翼も左翼も明確には区別できません。 > 左翼は右翼国家をぶち壊そうとしているのかな？ 国家を乗っ取りたいだけでしょう。国家をぶちこわしたがっているのはアナーキストでしょう。右翼でも左翼でもない人。 > 左翼は独裁者を殺そうとしたり、 左翼も、独裁しています。 > 格差を是正してフラットな社会を目指しているのかな？ いま地球では、左翼政権の国の方がジニ係数（格差・不平等判定基準）は大きいです。中国なんて、すごい格差です。とっくに反乱がおきても不思議ではナイ状態です。 > 貧乏人を犠牲にした国益を嫌って、国家が衰退してでも社会保障を充実させることを、左翼は望んでいるのかな？ 中国では、例えば貧乏な農民から強制的に土地を取り上げて、使用権を企業などに売却して国家や地方政権が大繁栄しています。農民の抗議は、その農民代表者を逮捕したりして、かき消しています。 貧乏人を犠牲にした国益を嫌って、国家が衰退してでも社会保障を充実させることをやろうとしているのは、むしろ、日本ですね。生活保護なんて受ける必要のない人まで、保護している。おかげでカネがなくて大変だ。 右翼か左翼か、で出てくる違いではない証拠です。 > 鎖国を解放して外国人の出入りを自由にしたようなグローバル社会を左翼は良しとするのかな 右翼だから、左翼だから、という違いではないですね。 自分の権力を維持するためには閉鎖社会にした方がいいか、グローバル化したほうがいいかという判断の結果でしょう。
