- ベストアンサー
未成年で傷害を起こした場合（架空話です）
これは架空の設定話です（漫画の題材） ここにこういった質問をしていいものか非常に 悩みましたが・・もし不適切であれば削除依頼を出します。 内容は以下です。 １.もし、故意に相手を傷つけた場合（殺人未遂） その被害者が被害届や告訴をしないとしても 犯人はやはり罪に問われますか？ その場合少年院送致ということでしょうか？ 1.5 犯人が意図した相手ではなく（傍にいる人が被害者をかばって） 思わず相手が傷ついた場合は上記の罪と比べて違いはありますか？ 2.告発の場合の第三者とは具体的に誰を指すのでしょうか？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
１.もし、故意に相手を傷つけた場合（殺人未遂） その被害者が被害届や告訴をしないとしても 犯人はやはり罪に問われますか？ ↑ 他の方が回答されているように、殺人未遂は親告罪では ありませんので、罪に問われます。 ”その場合少年院送致ということでしょうか？” ↑ それは、年齢とか犯罪の態様などによって異なります。 少年鑑別所、少年院、少年刑務所などなど色々あります。 ”1.5 犯人が意図した相手ではなく（傍にいる人が被害者をかばって） 思わず相手が傷ついた場合は上記の罪と比べて違いはありますか” ↑ 実体法上は、意図した相手に対する殺人未遂と、かばった人に 対する殺人未遂の二つが成立する、というのが判例です。 だから、重くなる可能性があります。 尚、量刑は、動機や、犯人の生い立ちにまで遡って関係することがあります ので、ケースバイケースで、何とも言えません。 2.告発の場合の第三者とは具体的に誰を指すのでしょうか？ ↑ 被害者及び被害者と一定の関係にある人がやるのが告訴で それ以外は、総て告発になります。 告訴することができる者（告訴権者）は、以下の通りである。 被害者（刑訴法230条） 被害者の法定代理人（刑訴法231条1項） 被害者が死亡したときは、その配偶者、直系の親族又は兄弟姉妹（刑訴法231条2項） 被害者の法定代理人が被疑者、被疑者の配偶者、被疑者の四親等内の血族若しくは 三親等内の姻族であるときは、被害者の親族（刑訴法232条） 死者の名誉を毀損した罪については、死者の親族又は子孫（刑訴法233条1項）。名誉を毀損した罪について被害者が告訴をしないで死亡したときも同様（同条2項） 告訴権者がない場合には、利害関係人の申立てにより検察官が指定する者（刑訴法234条） 告発することができる者 誰でも、犯罪があると思うときは、告発をすることができる（刑訴法239条1項）。 公務員は職務上、犯罪を認知したときは告発義務を負う（同条2項）。
お礼
非常に分かりやすく詳細も有難うございました。 殺人罪が二人同時に適応されるとは思いませんでした。 かなり参考になりました。
補足
回答を貰えるか不安だった為、あまり 書いていなかったのでここで補足させて下さい。 加害者は１６か１７の高校生。 犯行現場は人混みの中、犯行を 目撃（人物確認）できたのは被害者二人のみ という状況という設定。
- kgei
- ベストアンサー率61% (230/376)
１.もし、故意に相手を傷つけた場合（殺人未遂） その被害者が被害届や告訴をしないとしても 犯人はやはり罪に問われますか？ 殺人罪は，親告罪ではないので，被害届や告訴がなくても罪に問われます。 普通に考えて被害届や告訴は不要ですよね？ 一般に殺人罪（既遂）ならば，被害者は死亡していますから，告訴や被害届を出すことは出来ません。 殺人（未遂）であっても，被害者が意識不明ならば，告訴や被害届を出すことは出来ません。 その場合少年院送致ということでしょうか？ 加害者の少年はいくつの設定ですか？ 年齢によっては少年院送致もあり得ます。 1.5 犯人が意図した相手ではなく（傍にいる人が被害者をかばって） 思わず相手が傷ついた場合は上記の罪と比べて違いはありますか？ 特に変わりはありません。 2.告発の場合の第三者とは具体的に誰を指すのでしょうか？ 被害者親族，知人などでしょう。
お礼
とてもわかり易く簡潔で助かりました。有難うございます。
補足
１ 加害者は１６か１７の少女の設定です。 この子に関しては涙モノの家庭の事情はありません、 しいていえば、庇った方の人と少なからず関係が あるという事くらいです。
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
１.傷害、殺人未遂は、「親告罪」ではありません ＜親告罪 一覧＞ http://www.nayami79.com/kokuso/sinkoku_1ran.html 怪我をしていても病院にも行かず 事件関係者が 口をつぐめば 警察も事件が起きた事を知らないので 捜査のしようがありません 未成年だろうと、成人だろうと 事件が起きた事を知らないし 捜査もしていないのに どうやって 罪に問うのでしょうか？ 少年院送致になるかどうかは、 事件の状況、背景等にもよります 裁判の内容次第です。 1.5 殺意があるか、無いかで違う ２.加害者を除く人
お礼
リンクまではって頂き助かりました、有難うございます。
補足
＞少年院送致になるかどうかは、 事件の状況、背景等にもよります ですよね。ここが一番の悩みなのですが 個々のケースで様々あると思うので 中々調べるのが困難で…… ＞1.5 殺意があるか、無いかで違う 殺そうとした（明確な殺意があるのか本人も分からないかもしれない）ハッキリとした殺意の範囲がどこまであるのか わかりにくいので＾＾； 設定の場合においては、カーッとして咄嗟にです。 よく聞くパターンですが、実際裁判とかでは 情状酌量という形がどこまで適応されるのかも 不明で。この犯人は一般の特に問題無い家庭で 育ったとしてますので。 犯人をAだとして、B（元々こっちを傷つけようとしている）をかばい結果としてCが犠牲になった、場合。 Bに殺意があり、Cには無かったとなるのでしょうかね？
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
殺人（未遂）は親告罪じゃないから、被害届や告訴は不要。 告発はこの場合関係ない。
お礼
親告罪という言葉を初めてしりました。 内容については調べまして、成程と理解しました。 殺人未遂ですからやっぱりそうなりますよね。 助かりました、ありがとうございます。
お礼
ご意見、ごもっともです。 ですが数多く傍聴できる時間的 余裕が無いのが現状でして。 今回は幸い話の一環として取り扱うので これがキーポイントなる訳ではありません。 ただ辻褄が合わなくなると不味いので 知りたかったというのが本音です。 法律は如何様にも解釈できるので 少し混乱していました。 皆様、色々知恵を頂き、大変助かりました ありがとうございます。 globef さん、何度も回答頂きありがとうございます。 今回のベストアンサーに選ばさせて下さい。
補足
被害者二人が「犯人を見ていない」 と言うことで加害者は罪を逃れさせるか？ その方向でいくか決め兼ねてますが… 事件が公衆の中なので 事件自体が無かった事には ならないのですが、犯人が分からないと するならば罪に問えないのか…と 考えていた次第です。