100円ショップは経済学に反してる？

質問

いわゆる普通の経済学のモデルでは、
消しゴムが店Aで６０円、店Bで１００円で売ってるとすると、
価格競争が起こり、みんなが店Aで買うと説明されますが、
１００円ショップがある場合は１００円の消しゴムでも売れていきますよね？
下手したら文房具屋の６０円の消しゴムよりも売れちゃったりして。
これは経済学に反してるのではないでしょうか？
ここら辺の現象になにか名前はついてたりするんでしょうか？

回答No.3

noname#204885 · ベストアンサー

「探索コスト」にかかわる問題ではないでしょうか。

探索コスト
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8E%A2%E7%B4%A2%E3%82%B3%E3%82%B9%E3%83%88

店Ａの消しゴムが６０円であると言うことを知るためにコストがかかる。しかもコストをかけた結果、消しゴムの価格が１５０円だったら、目も当てられない。
一方で、店Ｂは「１００円ショップ」だから、店Ｂの消しゴムが１００円であることを知るのにコストはかからない。この点が「１００円ショップ」の隠れた強味です。（ブランドとはちょっと違う話だと思います。）

従って、１００円と言う対価が許容範囲内であれば、価格情報収集のための探索コストを敢えてかけることはせず、店Ｂで買ってしまうのだと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
探索コストでかなり説明できそうですね。

１００円ショップ問題はディベートや期末テストのミニ問題で
思考力を問うネタに使えそうですね。

回答No.2

山田 太郎（@testman199）

A店とB店で同じ条件ならね

しかし現実には、
現在地と店の場所
100円ショップだとオリジナル商品であり単純比較はできない
40円の差などまじめに考えていない
100円ショップでついでに買う
等々
いくらでも経済学に合わない条件があります

お礼

たしかに現実と経済学はずれているのですが
そこをなんとかモデルを考えてフィッティングの努力をして
今度の経済活動に役立てるのが経済学だと思っております。

回答No.1

ok-kaneto

「100円ショップは安い」というイメージを植え付けた「ブランディング」ですかね。

もしくは、100円ショップそのものは「非計画購買」に支えられているといっても過言ではありません。「ついで買い」もしくは「衝動買い」とも言いますが。
ハンバーガーにポテトといった、客単価上昇をねらったものであればクロスセル等。

お礼

回答ありがとうございます。
ブランディングはちょっと違うような。
衝動買い、クロスセルもずれているように感じます。