亀岡暴走の判決

質問

罪を重くすれば解決するのでしょうか?

回答No.14

cherry77_ · ベストアンサー

違うと思う。

確かに罪を重くすれば被害者感情により沿った結果にはなると思うけど…。

無免許であるにも関わらず「運転技能あり」とみなされて、この事故は「過失だった」という裁判所の判断がこの事件が解決しないと感じる要因じゃないかと思う。

ともあれ、今の法律では今回の無免許を「技能なし」と見たり、事故が「過失ではなかった」という判断の根拠となるものがない、ということなのでしょう。

TVで「無免許にはうっかりした免許失効が含まれてしまうので…」とか言ってる人がいるが、その区別がつかないこともまたおかしい。そもそも車を運転する許可すらない人間が故意に車を運転したことは故意ではなく過失といえるのか。30時間も遊び続けて車を運転して居眠り運転をしたのが過失なのか。寝ずに運転することが危険だと教習所で教えられたことは技能の一部とみなせないのか。道交法について何も知らなくても、ハンドル切れてブレーキ踏めれば車の運転技能があるといえるのか。

それなら運転技能のある小学生だっていくらでもいるわ！

免許取らずに事故を起こしても、事故を起こしたこと自体に故意が認められなければそれはあくまで「過失」。おかしすぎる。

回答No.3

rokometto

何をもって解決というのかによるかな。
遺族は犯人がどんな残酷な刑になっても気は晴れないと思うよ。

回答No.2

airwave2200

罪を重くしても加害者の後悔の念はひとつであり変わりはしない。
加害者にとっての罪ではなくこれからの未来を良くしていく為の罪にならないと何の意味もないです。
当事者にとってはただ単に済んでしまった出来事であり、加害者が反省してもしなくても戻る事の出来ない話です。
しかし戻る事の出来ない今回の事故の重大さを回りのみんながしっかりと認識し２度と起さない戒めにしなければ被害者家族の思いが否定される事になります。
その為にはみんなの未来の為に罪は軽くしてはいけないと考えます。
未成年と言う部分がありますがこの事を過ちと言うには大きすぎると思います。

回答No.1

saneylove

刑期を増やした所で何も変わらないと思う。