どれが論理的に成り立つか？

質問

次の文のうち、論理的に成り立つ文はどれでしょうか？
１、同一の対象は、同一時刻に異なる位置に存在することはない
２、日本では毎年２万人より多くの人が自殺するか、または、日本では毎年２万人より多くの人が自殺しない　のどちらかが成り立つ
３、５より７は大きい
４、「Aは犯人である　ならば　Cは犯人である」が成り立つときには、いつも、「Cは犯人ではない　ならば　Aは犯人ではない」も成り立つ
５、アリバイがある(犯行の現場にいなかった)人は犯人(実行犯)ではない
６、雨が降れば、地が固まる

回答No.2

onbase koubou（@onbase） · ベストアンサー

１．「対象」によっては成立しない。

２．質問そのものが成立していない。

３．「５」「７」が何を指すかによっては成立しない。

４．質問文の内容だけでは成立しないが、「ならばＣは犯人である」ことの理由によっては成立することもありうる。

５．犯行の方法によってが成立するが、犯行の方法によっては成立しない。

６．成立することもあれば、成立しないこともある。

いずれも質問文が抽象過ぎてこれで「論理的に成立するかどうか」を問うことは無理。

お礼

条件や場合によって変わるのですね。
確実に成立しないのが３と解ることができ、他の成立する条件などもおおよそ解ることができました。
回答ありがとうございました。

回答No.1

160203

1成り立っ

2意味が2つありますね

3、4、5、6成り立たない

お礼

回答ありがとうございました。
自分も１は成り立つだろうと思っていましたが
やっぱりそうだったのですね。
ありがとうございました