既得権益にいる個人や団体を晒し者にする政策

質問

既得権益で楽に生活している個人や団体の圧力のせいで、本当に必要な改革を進めることができないことがあります。

例えば、医師会や農協、天下りなどがあります。
そこで医師会の問題についてOKwave内の次のURLの引用を取り上げます。ナンバー3の方の回答です。
http://okwave.jp/qa/q7824043.html

＞一人当たりの医療費支出が低いアジア諸国への国際的事業展開よりも、一人当たりの所得と医療関係支出がダントツに高い日本国内にとどまって、精神疾患分野を新規の戦略的診療分野・投薬分野にきめたのです。
この戦略は見事に的中し、日本国中に精神疾患と診断された”病人”を製造し、巨額の投薬費用が（健康保険と個人負担から）支出されるようになりました。

以上が引用ですが、このように、やはり既得権益は潰すべきだと思いますが、どうすれば良いと思います？

私は次のように考えました。

既得権益に住まう個人や団体を、有権者がメディアやネットで大々的に取り上げるように努めることが必要であろう。

そうすることで、既得権益の問題が顕在化することで国民に問題意識が醸成し、そして既得権益に住まう者たちも、やすやすと既得権益にしがみつくようなことをしなくなると思うからです。

以上、お正月に私が考えたことです。
閲覧者様で何か感じたことがあれば、ご返答下さい。

回答No.6

noname#178467 · ベストアンサー

お気持ちは分かります。僕自身も全体の不公平に

目をつぶり自分たちだけの利益を得る圧力団体のあり

方は間違っています。ただそれを暴き出すことは今ま

でもありました。番組等で訴え続けることは必要です

が貴方が期待されるような劇的な変化は起こりません。

　その理由は有力者や団体が政府や自治体に圧力をかけ

予算を引き出し、官僚が天下って働きもせず、高い給与

と法外な退職金を何度も受け取る現象は、決して貴方が

見えている範囲ではなくて上から下まで全国津々浦々に

その仕組みが浸透しているのです。

　先日、TV番組で原発汚染の除去作業をしている人を

とりあげた物があり見て本当に驚き腹わたが煮えくり

かえる思いでした。放射能の中で作業をするのでその

危険手当が政府から支出されています。ところが、働く

彼にはその情報が知らされておらず、彼の給与をみても

危険手当分はほとんど無し。現場で実際に働く人たちは

６次下請け会社に雇われた人。政府から支出された金は

仕事を受けた会社からその下請けまたその下請けと次次

に危険手当がピンハネされて彼の所に届かず。知った彼

がそれを訴えると急遽、彼にとっては一切関わりのない

２次下請け会社から呼び出しがあり今までなかった契約

をみせられて政府が支出した金額の半分程度を渡された

という。労働契約そのものが釈然としない状態。

　国民のほとんどはこうした上下関係で全国から集まる

税金を上から順に末端に至るまでピンハネされる構造に

生きている。もし末端が不満を言えば仕事を干される。

だから黙って働くしかけ。

　でも、でもこの構造を変えるには貴方が言うような

事を諦めずに行い続けるしかないでしょうね。

お礼

ありがとございます。

あきらめずに、自分のペースで訴え続けましょう！！

回答No.5

noname#172005

自民党が自分自身を潰すような政策は採りません。

回答No.4

utyuko

ネットが登場するまでメディアによるマインドコントロールが
既得権を守っていたんですよね～

電力会社、パチンコなどがわかりやすそうですよね。

メディア自体の既得権を今回の地デジで改革できればよかったのですが、
残念ながら新規メディアが大量参入って訳にはいきませんでしたね＞＜

現状ネットがメディアを監視している状況ですが、それだけでも多くのタブーが
暴かれました、今後ネットの自由を守りつつ成長させることが重要なのでは？

世襲が悪いとか言ってる人いますが魚屋の2代目が店を継いで何が悪いんでしょうかねw

議員って既得権の弁護士的役割もあるんじゃないでしょうか？
小沢を落選させられない県民こそ問題ですw

お礼

ありがとうございます。

ご指摘も理解できます。

回答No.3

usagiminnto

新年早々過激な質問に感じる。が正直な感想です。

メディアとネットを同列に論じる時点で危険思想と
感じてしまいます。

バッシングと問題提起には微妙な違いが有ると思いますが
その境界線は何処にあるのでしょうか？

実名者で無く匿名者のバッシングは非常にリスキーなものです。
ネットではマスメディア以上に暴力的に成ると感じます。

匿名だから参加している無責任なユーザーより。

お礼

境界線はわかりません。ネットで打倒既得権益の論点が作り出せれば良いです。

回答No.2

isoken

＞閲覧者様で何か感じたことがあれば、ご返答下さい。

既得権益を有する個人・団体として、私は世襲議員とメディアの存在を取り上げたい。

（世襲議員）

ほぼ否定し得ない既得権益たる世襲議員に極めて顕著且つ悪い意味での特性として、当該選挙区から立候補を意図する有為な人材をはなからオミットしてしまう危険性を包含する事、次いで保守系議員が乱立した先の総選挙に於いて極めて顕著な傾向であったが、非世襲候補が選挙区に拘るならば理念が違う他党からの立候補を余儀なくされる可能性、更には当該選挙区に於けるステーク・ホルダーが極めて限定的となり、利益誘導型の政治を容認する危険性を否定出来ない事等が挙げられます。

ところが当該選挙区に於けるステーク・ホルダーは当然としても、法人化した江戸期大名の家督相続を想起させる、この種の世襲に肯定的な方々が少なくないのもまた現実。

その理由として、個人の資質及び育った家庭環境から、世襲議員の中に政治家に適している或いはその種の能力が卓越していると思われる者が確かに存在する事、そして血筋とそこに由来する政策の方向性に対する安心感他、それはそれである一定の理解の内にはあるが、政治家の世襲が既得権益化するのは火を見るより明らかであり、そこに何がしかの危険性を感じるのであれば、世襲に於ける全てのメリットに目を瞑り、「世襲禁止」という或る種のシステムとして予防策を講じる事、それはそれで１つの見識ではないでしょうか。

（メディア）

下の回答者様も御指摘だが、大新聞をその典型とするマスコミの多くが既存の権益と繋がり、或いは記者クラブというある種の排他的既得権を自らが形成して、フリーランス記者の取材を完全にシャット・アウトしており、本来客観的且つ公正な行司の役目を担うはずのメディア自らがまわしを締め、ある種既得権益を守る側のプレーヤーである側面も否定出来ない現実でしょう。

ネット他各種コミュニケーション・ツールの発達に依り、多少事情が変わりつつあるのも確かではあるが、ほぼ自浄能力を有しないマスコミに依る或る一定方向への世論誘導を意図した報道は、リテラシーと学習能力が欠如した層を主とする世論形成の過程に於いて、例えば過去の総選挙に於ける「小泉チルドレン」や「小沢ガールズ」といった存在を典型例とし、一国の政権選択に於いてすらある種多大な危険性と誤謬性を禁じ得ない、そう考えます。

以上、全ては私見ながら・・。

お礼

ありがとうございます。ちょっと難しかったけど、なんとなく理解しました。

回答No.1

hekiyu

脱税で２０～５０兆円、無駄使いで１０～２０兆円
不公平税制で３０～３５兆円あると言われています。

こういうのを是正しないで、消費税を増税しようと
します。
これは、脱税などで甘い汁を吸っている人の力が
強いからです。
つまり、既得権益化しているのです。

民主党は、せめて無駄使いだけでも、ということで
チャレンジしようとしましたが、力が全く及ばず
恥をさらしました。

御指摘のように、マスコミがあばいて大々的に
報道すれば、かなり是正されると思います。
しかし、そういう既得権を持っている人達の
力はマスコミにも及んでいるのです。
マスコミ自身も、既得権益制度の中に組み込まれて
います。

そうでなければ、マスコミがとっくにやっております。

お礼

ありがとうございます。
それでは、みんなでマスコミを暴きましょう。