栄養に関する意識調査の結果の検定方法について

質問

栄養に関する簡単な意識調査を行いました。（N＝49）
栄養状態を評価する項目の回答をもとに、栄養状態の良好な群（21名）と不良な群（28名）とに分け、自己認識の健康状態や栄養状態、健康を保つために取り組んでいることの有無を聞いた結果（回答はすべて、問題なし、やや問題あり、問題あり　など3段階）をパーセントの棒グラフに示したところ、良好群と不良群との回答に差が出たので有意差検定を行いたいんですが、この場合、どの検定方法を用いればいいでしょうか。
質的検定ということになるのであれば、対応のない2つの集団のχ二乗検定かなと思うのですが、統計学は難しく自信がありません。
どなたか、お分かりになる方にご教授いただければ嬉しいです。

回答No.1

noname#227064 · ベストアンサー

カイ二乗検定で良いかと思います。
しかし、場合によってはフィッシャーの正確確率法の方が良いかもしれません。
どちらが良いかは、参考URLの青木先生のサイト中にある正確確率検定の解説(pdf ファイル)20ページの注3をご覧になって判断してください。

参考URL：

http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/exact/exact.html

お礼

ご親切な回答、ありがとうございます。
お返事が遅くなり申し訳ありませんでした。
回答をいただいて、さっそくURLから勉強させていただきましたが、仕事が忙しくてなかなかパソコンが開けなかったのと、少々欲張って、もう少し情報を集めようかと思ったので遅くなってしまいました。

栄養調査の場合、たいていはt検定かχ二乗検定ですんでしまうため、今回初めてフィッシャーの正確確率法という方法を知りました。
教えていただいたURLで理論も学ばせていただきましたが、やはり難しい…。理論は何となくわかりますが、具体的に計算となると？？？なので、数字を打ち込めば結果を表示してくれるサイトを見つけ、そこで検定を行いました。
結果をグラフにすると、栄養状態が良好な群と不良な群とで違いが見られたので、有意差がつかないかと期待したんですが、質的検定の場合は、例数が多くないとなかなか有意差がつかないんですね。（一般論として言えないのであたりまえかもしれませんが）
小さな病院での調査なので、今後の研究でも例数を大きくすることは難しいと思います。
今回、例数の少ない場合の検定方法を教えていただいて大変勉強になりました。
ありがとうございました。