原発ゼロ

質問

をぶち上げたばかり日本がアメリカの横槍で早くもぶれまくる政府。早速火力発電がトラブルまくりとマスゴミを利用し、原発容認への姿勢か？ いち早く脱原発上げたドイツ、イタリア、オランダ等 の決意や決断力の違いは、安心安全を願う国の将来像への、国や国民の 思いの足りなさの違いか？

回答No.4

gungnir7 · ベストアンサー

原発の問題は本当に奇々怪々、オカルト並みになっています。
脱原発を唱える専門家は具体的な危険値を挙げて批判し、
安全だと言い切る派は学術的な根拠がないとこれを批判します。

産業界は産業界で原発は日本の技術力の結晶だと唱えます。
日本へ産業スパイを送って技術を盗んだ韓国が裏で糸を引いているとも聞きます。
サムスンやポスコが同じことをやっているだけに真実味があります。

一方、維新八策の中でも脱原発は入っており、恐らくこれが正しいスタンスなのでしょう。
維新八策はハズレが少ないという印象を受けているからです。

では現実的にどうしますか。石油の値段は上昇の一途を辿っています。
1990年代に１０ドルだった原油価格はこの後２００ドルを目指すといわれています。

ところが日本海には大量のメタンハイドレードが眠っています。
この産出は早ければ３年で実現できます。
太陽光も集積力を高める装置が開発できれば問題ありませんし、画期的な技術が生まれないともいえません。
産業面、供給量、技術開発、いずれの観点からも脱原発は意外と難しくないのではないかと考えます。

回答No.7

kawasemi60

日本の原発をゼロにするつもりなら
プルトニュウム生産炉を５基建設し
ましょうよ～～～それと高速増殖炉

も１０基建設して核燃料の輸出で外貨
を得て良い暮らしをする。この儲けは
日本国民に頭数で分配するのが良い。

あくまで日本在住の日本国民に限る事。
ちなみにインドでは高速増殖炉の実用炉
数基を建設計画として進行中です。

また福島と同じ沸騰水型原発は韓国や台湾
に６基ぐらいづつ在ります。それらで事故
が起きれば沖縄や吸収は大変な危険地帯に

一瞬でなりますよね・・・
ドイツ、イタリア、オランダは原子炉冷却
用水の確保が難しいというだけが理由と思う。

廃止の決定が原発の危険性だけだという意見
は考えが浅はかです。原発用水の確保はヨー
ロッパ各国では昔から大問題なんですからね。

核燃料専売国家日本！利益で老人福祉や年金
を国民に。若者の収入には非課税とする～
現在の国民財産収奪型の福祉と年金は廃止。

お礼

ご回答有難うございます。

回答No.6

Tort_Capa

原発ゼロにすべきかどうかを争点にした国政選挙がまだ行われていないから、原発をどうすれば良いかなんて決められるはずが無いでしょう。
　国政選挙で有権者が脱原発すべきだと意思表示すれば、どんなに電気料金が高くなっても政府は脱原発を実行するでしょうし、有権者が原発を存続させるべきだと意思表示すれば、反原発団体の人たちがテロリストになってテロ活動をして原発を無くそうとしても政府は原発を存続させるでしょう。

お礼

ご回答有難うございます。

回答No.5

aho0xff

横やりなら、アメリカだけじゃなく、経団連をはじめとした経済団体も「原発ゼロ？ふざけんなこら＃」
って野田総理に直接電話で抗議したらしいですからね。

反原発団体は、経団連にも抗議した方がいいんじゃないんですか？
まあ相手が経団連なんで、おっきな会社の協力はもう得られないとは思いますが・・・・

お礼

ご回答有難うございます。

回答No.3

ar300

目標や理念はいいんじゃないの？
実際、原発は危険ですから。
いまだに原発は必要と言ってる人は、前頭葉が委縮してるとしか思えない。

お礼

ご回答有難うございます。

回答No.2

Mokuzo100nenn

高速道路の無料化をぶち上げて政権をとった連中だからねぇ。

お礼

ご回答有難うございます。

回答No.1

noname#176157

>脱原発上げたドイツ、イタリア、オランダ等 の決意や決断力の違いは
フランスから一切電気を買わないって言ったら評価してあげる。

お礼

ご回答有難うございます。