大飯原発の運転再開

質問

政府は、大飯原発の運転再開を決めました。
この事に対して私は、異論を持っていませんし、逆に何で、福島の原発事故が
起きたからと言って、全国の原発を止めなければならないのか、理解しがたい
物がありました。　電力供給事情、を考えると責任ある立場の決断だったと思います。

単に、原発が好きか、嫌いか・・・と言う質問に「好き」と答える人は、いないでしょう。
でも、現実問題、化石燃料を燃やす火力発電がメインで、将来を通して安定的に電力供給は、
できなし、太陽光発電の長所ばかりが強調されていますが、あくまで、補助的
な役割しかできないものです。

節電、節電と叫んでいますが、将来にわたって、電気使用の自粛をするのでしょうか？
電気の無駄遣いは、悪い事ですが、必要な電力は、必要なだけ供給する体制は、
重要だと思います。
省エネ商品は、増えていますが、生活が豊かになって、使う数、時間が増えてくれば、
電力使用は、減らない物です。　基本的に、経済成長が続けば、電力使用は減る事は、
ないと思います。
・・・と言う事で、原子力発電は、これからも、一定割合で、必要と思われます。

ただ、今回の運転再開で、どの程度の具体的な安全面の改善が行われたのか、はっきり
しない物があります。　今回の事故を踏まえて、どんな事があっても、原子炉の冷却維持
だけは、確保しなければならないと思います。
・・どなたか、大飯原発で講じられた、安全対策が載っているリンク先を教えて下さい。

回答No.4

Massy57 · ベストアンサー

小生も、今後とも電力使用量が、増えていくとは考えていません。
製造業の、海外移転は、今後も続くでしょうし、国内に残る企業は、電力（というかエネルギー）多消費型の企業から、ＩＴ関係および金融、サービス関係のエネルギー少使用企業への転換は必須です。従って産業用の電力使用量は多分すでにピークを越えているはず。
従って残るはいわゆるオフィス、サービス業などの商業使用と家庭での使用だとおもいます。たしかにこれらは増加傾向であることはいなめませんが、まさに省エネによるピークカットでの使用量低減が期待できる分野ではないでしょうか。特に現在問題になっている電力不足は、夏場の冷房によるピーク対策だけであって、それこそ、政府、地方公共団体、企業の本社機能を7月中旬から8月中旬まで一月間夏休みにすれば、解消する問題ではないかと思っています。

さて、電力使用量の話は、本題ではないとして、ご質問者は
(1)化石燃料を燃やす火力発電では将来的に安定した電力供給は出来ない
(2)太陽光発電は補助的な役割しかできない
とありますが、それでは原子力発電は将来的に安定して電力供給が可能なのでしょうか　今回の福島の事故が、古今未曾有の大震災故として、今後もこのようは事故はあり得ないと「腹をくくった」としても、ウランという原料供給が、果たして石油よりも安定供給が可能なものなのでしょうか。石油などは、たしかに、過去から資源枯渇が叫ばれており、安定供給を期待できないのは間違い無いと思いますが、ウランは、それに比べどれほど資源に余裕があるのでしょうか。
地球温暖化問題も、最近では太陽活動の周期から今後寒冷化が予想される（小生が大学生のころ、地球は氷河期に向かっているというのが定説でした）時代、温室ガス排出規制も本等に正しいのかいささか疑問です。
化石燃料の安定供給云々はあまり意味の無い議論だと思います。要は、その時点で近未来使用可能なエネルギーを使用するだけではないでしょうか。先のことなど予想不可能です。

小生は、以上のような議論を踏まえ、原子力発電を否定はしませんが、大飯原発の今すぐの運転再開は反対をとなえます。
原子力発電所すべてを技術的に評価し、その安全性を横並びに比較し、福島第一１～４号機から明らかに優れているもの
のみ（福島第一５～６号機、福島第二、女川が該当する基準を選定すること）を運転再開可能原発とし、その評価点の上位から順次運転を再開するべきと考えています。　大飯原発の中期的な安全対策があるので、再開というのあんまりではないでしょうか。あした福井県に大地震がおそったさい、どうするのでしょうか（勿論野田首相以下民主党政府+経産省のお役人が、決死隊となってメルトダウンした原子炉を冷却してくれ、そのご除染活動全てを実施してくれるのでしょう）。

小生は阪神大震災を被災しました。当時1200年に一度の震災と言われました。もう神戸には地震は来ないという人がいたので、阪神大震災は1200年の最後の年に起こった地震、来年は1200年目の最初、そのときにまた同じような震災が・・・・
それでも1200年に一回です。　阪神大震災以来明らかに、日本は大震災多発期に入っています、中期的な安全対策が必要な原発は、それが完成してから運転再開すべきです。

大飯原発の再開反対、地震に耐え得た女川から動かしてはいかが。

お礼

ご回答ありがとうございました。
過去の例からしても、景気後退になれば電力使用量は、減ってくるでしょう。
そして、生活の不便さを受け入れるのなら、かなりの節電はできるでしょう。　サービス業も、
ネオンサインなどをを自粛して最低限の電力での営業は、可能ではあります。
ただ、電力も商品ではないでしょうか。　将来にわたって、電力量が増えていくのは、悪なのでしょうか？

>夏の一ヶ月間、行政機関や、企業の本社を休みにすれば良い・・・。
これは、どうも荒っぽい考えのようです。　いくら何でも、彼らが、一ヶ月休んでも、
休まなくても、影響のない仕事しかしていない・・とは思われないのです。

すべての資源は、将来を通して安定的に供給できるとは、思っていません。
だからこそ、火力だけでなく、原子力も、今までのような割合で必要ではないか、と思っています。
この事故で、「原発全廃」などと、極論が出ていた物ですから・・・。

昨今、二酸化炭素による地球温暖化の問題が挙げられていましたが、最近、異論を唱える人も
出てきました。　そのメカニズムのとらえ方の相違もありますが、太陽活動低下による温暖化現象の
相殺などがあげられます。

再稼働を考える時、大飯原発より女川原発の方が、先のような気がします。　多少の損傷はありましたが、
あの大地震、津波に耐えたのですから・・・。

回答者さんは、阪神大震災を経験されたんですね。　実際に、被災された方でないと、その恐ろしさ、
不便さは、わからないものだと思っています。
確かに、1200年に一回と言っても、震災が起こった年の翌年に又震災が来ても、残りの1199年間、
同規模の地震が起きなければ良いわけだから・・・。
う～ん。　理屈は、そうなんですけど、「１２００年に一回」という、言い方は、あいまいですね。
この場合の、数学的確率論は、どう解釈するのかな。

回答No.3

syounan2

＞基本的に、経済成長が続けば、電力使用は減る事は、
ないと思います。
わが国では、経済成長率は下がり続け、人口も減り続け、基幹産業は海外へ移転し続ければ、電力消費は減り続けると考えれませんか？
安全対策は不十分です。それが真実です。
不十分であるというリンク先はたくさん存在しますが、あり得ないはずの安全対策万全を証明するリンク先はありません。野田さんか枝野さんにリンクした方が十分な説明をしてくれるでしょう。私は無駄努力なのでしませんがね。

お礼

ご回答ありがとうございました。

経済成長率の件は、そんなに悲観的にならなくても良いのでは・・・
街のお店には、色んな商品が、並んでいます。　そして、お金さえ出せば、
誰でも欲しい物が、欲しいだけ手に入れることができます。
「電気」も、本来、そうあって欲しいのです。　節電、節電と、叫ばないで・・・。

今回の原発事故は、技術的に防ぐことができなかった訳ではなく、単に、安全対策の
ための経費を惜しんだ結果です。

回答No.2

princelilac

福島の原発事故で分かったことは、
(1)政府を頂点とする権力側は5周期で起こっている程度の地震を1000年に一度の想定外とするということ。
(2)事故後の損害賠償には応じてもらえず、電力会社は給料を上げるために値上げをするということ。
(3)山間地などの「除染は不可能である」との結論が、今頃になってやっと分かる程度の低いものだということ。
(4)「安全である」という結果が調査前にすでに出ていて、そのための理由づけが二転三転するということ。
(5)地震対策が完了していないのに、「数年後にする」という方針が話題になっただけで「安全」と判断されること。
(6)政治家が「責任を取る」という言葉に裏付けがないということ。
などど、マスコミを丁寧に見続けるだけで、ポロポロと無策がばれてきます。

質問者さんへのアドバイスですが、『電気の無駄遣いは、悪い事ですが』とありますが、電気は発電したものは、消費しなければ発電所で水蒸気を放出する形で捨てるしかないのです。ですので、節電には何のメリットもありません。むしろ発電した分だけは、たとえ無駄でも消費する方が経済効果は上がります。それが電力会社り収入となり、税収増にも結びつくのです。

お礼

ご回答ありがとうございました。
６番までの箇条書きのお答え、シニカルで鋭い所を
ついていますね。

回答No.1

11meron

私も大飯原発の安全対策の進み具合や将来の対策について調べてみました。
関西電力のホームページにそれらしい記述はありますが、内容が解りにくく、どこかボヤカシテいるように感じます。

とっても解り易い記述が北海道電力のＨＰに２８ページぐらいの泊原発の安全対策というのがあります。
現在完了した対策・中長期対策・今後４年間のタイムスケジュール・ストレステストの概要・活断層などくわしく、理解しやすい内容です。
おそらく現在できている対策は、移動発電機車の配置や水気密性の確保のためのドアの改良などでしょうか。

免震重要棟や貯水施設、外部電源切り替え、防潮堤防などは２、３年かかるようです。
何れにしても安全対策が十分できたから再稼働がＯＫされたのでは無いですね。

お礼

ご回答ありがとうございました。
もう何十年も、原発は運転してきたのに、今更のように安全対策を
議論している・・・何だかおかしい感じです。

今回の、再稼働も、経済界の強い要望に応えての事でしょうか。