フォグまでキセノン・・・！？

質問

なぜ、フォグまでキセノンにする必要がありますか？

そんなにしないと夜、暗くて不安ですか？

正直、乱反射して眩しいです。

回答No.3

el250a · ベストアンサー

こんばんは。
別にフォグランプがハロゲンでもキセノンでも良いと思うのですが、フォグランプの使い方を間違えているから対向車が迷惑なんですよね。
フォグランプとは本来、霧などの場合に使用するべきであり、少なくとも市街地の夜間に点灯するものではないです。
酷い場合はヘッドライトを点灯せずにフォグランプのみで走行している者もおり大変迷惑ですね。
更に、リアフォグ装着車で自分の前の車が霧でも無いのに点灯していると赤い光が眩しくて仕方ありません。
何とかならないものですかねぇ。

お礼

そうなんです。そもそもの使い方もシカリなんですよ。

夕暮れ時に、ポジション球＆フォグで走行とか。

素直にヘッドライト点けたらって思ってしまいます。

ありがとうございました。

回答No.6

alfa1558V

消費電力を下げるという意味では効果（３５Wなら）があるかもしれません。
ただ、対向車が眩しいと思う状況で点灯していることがすでに誤りですけど…

色温度は３０００K以下でないと、フォグランプとしての意味はないでしょうね。

お礼

走行してて眩しいこと極まりないです。

もっと他人の迷惑と言うものを考えて欲しく思います。

ありがとうございました。

回答No.5

toraayuyur

バカだからです。
フォグランプの本来の使い方を知らないからです。

お礼

ミニバン系とかビッグセダンに多いですよね。

「威を借る○○○」状態なんでしょうか・・・

ありがとうございます。

回答No.4

riviera2000

最近は夜間でも、無灯火の自転車が道路を横断したり、飛び出したり、逆走したりして、危ないから、
そんなバカに当てて事故にでもなったら、あほらしいからでしょう。
より、自分の視界を明るくしたいという人が、まぶしいのを装着しているんでしょう。
あと、視力が弱ってきている人とかね。
中には、ただカッコイイからという理由で、55Ｗのキセノンで青白くしている迷惑者もいますけどね。

まぁ、フォグなんて、ハロゲンの黄色が一番よいと思いますがね。

お礼

確かに自転車の無灯火走行はドキッとしますね。

ハロゲンの方が確かにみやすいです。

ありがとうございました。

回答No.2

santana-3

同感です。

山の中なら良いですが、市街地で点灯している奴は脳みそなさそう。

お礼

そうですよね。かっこいいと思ってるんでしょうか・・・

ありがとうございます。

回答No.1

moconyan9

まぶしいですよ～
もう、こだわりでしょうね。

ｗ数おとしてほしいですね。
事故でも増えれば規制はかかるでしょうが

お礼

さすがに爆音マフラーはめっきりみかけなくなりましたが、己のこだわりと言うだけで

他人に迷惑はかけたくないものです。