- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
九条に関しては色々な解釈が為されています。 私自身としては、単なる「自滅条項」でしかないと思って居ますね。 九条擁護派は『九条があるから日本は戦争をしなかった』と勘違いも甚だしい事を言います。 九条があろうが無かろうが他国にとっては何の制約もありませんから、戦争を仕掛けようと思えば仕掛けられるのであって、九条が戦争を回避している訳ではありません。 戦争にならなかったのは在日アメリカ軍の存在が大きいでしょう。 ◇ 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 竹島問題も尖閣諸島問題も国際紛争になる可能性も有り、特に尖閣諸島に関しては竹島より危険性は高い。 武力持って占領しに来ても、武力の行使が出来ないのだから黙って見ているだけと言う事にもなる。 ◇ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 もはや陸海空の自衛隊は外国から見れば軍隊でしょう。 国の交戦権をも認めていないのですから、日本は武力行使してきた国に対して武力を持って自衛する事も出来ないとも解釈できます。 早い話が国は何も出来ないし護れないから、個人が個人の責任の上で戦うしかないと言う事です。 もはや憲法九条は飾りでしか無く現実的ではありません。 もはや解釈自体についても無理の限界でしょう。 もっと現実にあった条項に改憲するか、はたまた九条の内容をそっくり憲法から削除するべきでしょうね。
その他の回答 (5)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
１， ９条は、日本が二度と米国に逆らわないようということで 作られた条文だからです。 つまり、日本の国益に関係無く、米国の都合で作られた という沿革があります。 ２， 国際関係というのは弱肉強食が基本です。 米国は石油利権の為に、無実の罪を着せてイラクを侵略し １０万のイラク人を殺しました。 石油が出るリビアにはさっさと軍事介入しましたが、 石油が出ないシリアには及び腰になります。 北朝鮮は核を武器に日本や韓国を恫喝して、何とか して、外交関係を切り開こうとしています。 こんな国際関係で、軍事を使わない、使えないという のは致命的です。 だから日本外交は、いつも外国の顔色を伺うばかりで 自主的な外交が出来ないのです。 韓国みたいな国に、竹島を侵略されても何もできない のです。 軍事力は、現実に使う必要は無いのです。 いざとなったら使うぞ、という姿勢が外交上の武器に なるのです。 ９条はその武器を使えなくしているので、問題となって いる訳です。
- DENBAN
- ベストアンサー率36% (243/660)
時間が経てば、要らないもの・用を成さないものが 出てくるでしょう。それと同じです。 アメリカの憲法などは時代によって、 絶えず変化させていってます。 絶対・永遠などというものは 有り得ません。 ９条信奉論者の頭の中は、 御伽噺か絵本の中と同じような世界観なのです。
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15358)
あるからどこからも攻撃されないという保証も無い。ただ戦争はしませんよと言う宣言。 海外に自衛隊を送るにしても、行動の制限も多くなり、自衛隊その物が自分を守れないというばかげた状態にもなります。自衛隊も海外からみれば軍隊なんです。 アメリカが全部防いであげるという事なら良いですが、そんなこともないです。平和への理想を憲法にした。けれども社会情勢を考えれば足かせになっているんですね。 日本人が９条を作ったのなら良いのですが、敗戦国の日本が押しつけられたような憲法なのも問題なんです。 平和を願う気持ちは正しいですがね。
- osietete4
- ベストアンサー率21% (81/369)
9条は植民地憲法だからです。 「戦力を持たない国＝植民地」だから、9条があるということは、日本はアメリカの植民地だって宣言してるようなもんです。戦争が出来ないということは、外交で圧倒的に不利です(国益を確保できない)。アメリカが産油国で戦争やりまくって国益を確保できるのは、アメリカには9条がないから。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
9条があるせいで戦争ができないからです だから中国や韓国は調子に乗るんです どうせ日本は攻めてこないからバカにしてやれーってね
