『引き当て金』の設定の価値

質問

たとえ『貸し倒れ引き当て金』と『貸し倒れ損失』とのいずれが計上されましても、
『回収不能債権の金額』を示すだけで、
それ等の間には役割の違いが無いのではないか、
と私には思われますが、それ等の勘定科目の峻別の目的は何なのでしょうか？

入門者からの質問ですから、御手柔らかに御願い申し上げます。
http://okwave.jp/qa/q7653772.html
http://okwave.jp/qa/q7658482.html

回答No.1

masakadomasaka · ベストアンサー

根本的に存在意義が違います

平成元年度の末（決算期）に未回収の売掛金1,000

があったとし、それがそのまま「回収不能」の見通し

が高いとします。でもまだ「回収不能」と決まってはいません、

がほっとくと「本当は今期の費用として計上する」はずの

この貸倒が次期に持ち越されてしなうことになります。

そこで

借）　貸倒引当金繰入　1,000　　／　　貸）貸倒引当金　　1,000
　　　[費用勘定]　　　　　　　　　　　　　[評価勘定]

として、一応今期内の見越し費用として計上します。

で、これが二年度などにはいり実際に「回収不能」と決まった場合

　　　貸倒引当金　1,000　　　　／　　　売掛金　　1,000

とするわけです。費用としてはすでに前期末分として計上されているので

問題ありません

平成5年度4月に発生した売掛金500が同年度内に回収不能が決定

した場合は

　　　貸倒損失　　500　　　／　　売掛金500

と直接処理してしまってかまいません。

要は「その期間内の費用・収益」が正しく計上されているか」

の問題です。「売掛金」だろうと「（回収済みの）現金」だろうと

それは資産の種類増減の話なのであまりもんだいではありません

補足

有り難う御座います。

繰り越しを踏まえた評価勘定なのですね。