五井野正博士は、相対性理論を超えているのでしょうか

質問

経歴のすごさにおじけずかないよう正しく評価願います。

五井野正経歴
http://www.avis.ne.jp/~wippii/keireki.html

「科学から芸術へ」（五井野正著）によると

「相対性理論のＥ＝Ｍ×Ｃ＾２の単位と運動エネルギーの１／２Ｍ×Ｖ＾２の単位が同じことを発見した。
これは大発見であり、相対性理論の最終式であるＥ＝Ｍ×Ｃ＾２が、実は運動エネルギーの式に真似て作っただけであったのである。
以上から相対性理論は間違っており、それを発見した私五井野正は天才である。」

月刊フナイ１１月号より抜粋・・・・
＞「アインシュタインの相対性理論は光速以上の物質は存在しないし、物質が光速度に近づけばその物質の質量は無限大近くになるという理論だから、ニュートリノという質量を持つ物質が光速もしくは光速近くの速度になるという事自体が、すでにアインシュタインの相対性原理を現象面で否定している」
＞まず、物質が光速度に限りなく近づくと、 １．質量が無限大に増大していく。 ２．時間が限りなく遅れて光速度では時間がなくなる。 ３．物質が進む方向に限りなく縮まり、光速度では平面（２次元）になってしまう。 　

というように、光速度では質量、時間、空間の概念が全く変わってしまうのである。

回答No.8

kikaidaa01 · ベストアンサー

・単位が同じことを発見して天才なら、全国の高校生は天才だらけ

・光速度に限りなく近づく場合でも、質量、時間、長さは変わりません。
別の系（光速度近くで遠ざかる）の観測者からそう見えるだけで、その系にいる人から見ると何も変わりません。

五井野という人は全く物理には、無知のようです。

よく言って中学生で止まった感じですね。

相対性理論を超えているとかは言うのは、物理の問題ではなく

精神科の問題のようです。

言っていることをあまり外で言わない方が本人や家族のためにもよいと思います。

お礼

丁寧な回答ありがとうございました。

カルトな方より出典と違うという言いがかりを受けましたので、出典どおりの質問もしました。

五井野正はアインシュタインの相対性理論を理解しているのでしょうか？
http://okwave.jp/qa/q7602345.html?rel=innerHtml&p=complete&l=1

回答No.10

wipeoutsoka

原著にある相対性理論に対する記述は、現代の数式の概念への問題提起や　
様々な物理的概念の歴史的成り立ちやその問題点等も含め、
書籍一冊分を要する膨大な分量であり簡単に要約できるようなものではありません。

質問者が「要約」したと称しているのは、原著の中の、
日本では教育システムの問題から、相対性理論はアインシュタインが「発見した」方程式ではなく、
アインシュタインが「考えた」方程式であるという最初の視点が持てなくなっているという指摘、
そしてその構造が、運動方程式のV（速度）をC（光速）に置き換えて定数化しただけの単純なものである事を指摘した部分ですが、ここでは単位が同じだから間違っている等という幼稚な事は述べられていません。

また月刊フナイの「抜粋」と称する３つの項目は、
原文では相対性理論から導かれる現代の物理学の考えとして紹介されているもので、
著者はそれに対して否定的な見解を示しています。

著者が否定した見解をあたかも著者の主張であるかのように誤導するなど、
内容を180度捻じ曲げた作文は、悪質と言わざるをえません。

ちなみにこの「科学から芸術へ」という本は1995年に出版されましたが、その中に
『政党を持つカルト宗教団体の国際的危険度』についての強烈な批判が書かれていた為、
その影響力を危惧した某宗教団体に操られた連中により、著者の五井野正氏の
家族を利用した脅迫で出版社が乗っ取られ、計画的に会社を清算されました。
そのため書店での流通がストップとなり、現在はネットでプレミア価格で入手するしかない状態です。

この質問者がやっているのは、読者が原文を参照する事が困難なのを見越した上で虚偽をバラまく
悪質なネガティブキャンペーンです。

逆に言うなら、葬ったはずの「科学から芸術へ」という書籍がネットで入手できる可能性が出てきた為、もう一度この本が読まれる事が無いように、虚偽と捏造で塗り固めてでも、徹底的に五井野正氏に対するネガティブキャンペーンを行わなければならない人達が存在するとも言えるでしょう。

お礼

回答ごくろうさまでした。

この薄気味悪い被害妄想の文を公共のインターネットで世界中に配信してしまったことに責任の一端を感じております。
もしさらに五井野正の被害妄想を楽しみたい方がいれば、
http://nokano.web.fc2.com/
をお勧めします。
これを読めば、No.9　No.10の回答がどのような被害妄想団体から出たかわかるでしょう。

補足

カルト満開な文で答える気も起こりませんが、ここの教えてＧＯＯ・物理学分野の趣旨にのっとり、返答いたします。
なお、このようなカルト宗教の宣伝文を含んだ文が回答として記載され、記録されることに対し深く遺憾に思う次第です。

読んでいる方は気づいておられるでしょうが、このような誰かから圧力を受けているだの嫌がらせだの言って、本来の情報交換を阻害させようというカルト特有のやり方です。五井野正のカルト性について検索すればいくらでも出てきますので興味がある方はそちらへどうぞ。わたしは物理学分野について記載します。

＞運動方程式のV（速度）をC（光速）に置き換えて定数化しただけの単純なものである事を指摘した部分ですが、ここでは単位が同じだから間違っている等という幼稚な事は述べられていません。

あなたのおっしゃるように、後日今度は原文バーションで質問させていただき、わたしの質問が正しいことを証明いたします。

あなたは、要約が書籍一冊を要する膨大な分量であり、無理だとおっしゃいますが、単なる真実を知られたくない逃げにしか聞こえません。

物理学に関する限りそのようなことはあなたに心配していただくても結構です。文単位なら無理があるとしても段落単位では可能です。それにどんな論文でも要約や引用して相互にコミュニケーションを取っています。
そういったことができないというあなた方の論理は、コミュニケーションを阻害する目的で言っているもので、貴カルト内部でしか通用しないものです。

＞著者が否定した見解をあたかも著者の主張であるかのように誤導するなど、
内容を180度捻じ曲げた作文は、悪質と言わざるをえません。

被害妄想が過ぎて？ですが、わたしは五井野正の主張と言っていません。氏が認識し説明する相対性理論が違っていると言っているだけです。

＞原文では相対性理論から導かれる現代の物理学の考えとして紹介されているもので

相対性理論を理解されている人ならば、

＞物質が光速度に限りなく近づくと、 １．質量が無限大に増大していく。 ２．時間が限りなく遅れて光速度では時間がなくなる。 ３．物質が進む方向に限りなく縮まり、光速度では平面（２次元）になってしまう。 　

という表現は絶対に使いません。相対性や同時性を全く理解していないので入り口からつまずいています。
これは、よせられた回答を見ても明らかです。

こんな理解しかされていないものに対して「現代の物理学の考えとして紹介」とおっしゃるあなたも、ど素人であることを証明しています。

宗教団体にのっとられただの、ネガティブキャンペーンなど被害妄想のカルト宗教の宣伝は、別のところでやってください。
このような被害妄想を公共のインターネットで述べるものではありません。

＞逆に言うなら、葬ったはずの「科学から芸術へ」という書籍がネットで入手できる可能性が出てきた為、もう一度この本が読まれる事が無いように、虚偽と捏造で塗り固めてでも、徹底的に五井野正氏に対するネガティブキャンペーンを行わなければならない人達が存在するとも言えるでしょう。

ここは、客観的に物理学について述べるところです。

ちなみに五井野博士は、ニュートリノが光速を超えた観測結果が出たニュースで物理学会は大騒ぎになると言っていましたが、それが否定されたニュースが出るとＳ宗教団体の圧力だとしました。
http://nokano.web.fc2.com/11.11.4funai11.html

最後にわたしも五井野正に注目する一人ですが、あなたが少しでも真実がでないよう願い、わたしは少しでも真実を深く知りたいと願う違いがあるようです。

回答No.9

wipeoutsoka

悪質ないやがらせです。

引用のように見せかけていますが原著にそのような記述はなく、質問者による作文です。

上記の著書と質問者が捏造した文章を読み較べれば、その悪質さが良く判ります。

お礼

被害妄想のカルトな回答をいただき、大変迷惑しております。
事実に基づく物理学上の回答をお願いします。

補足

引用文は多少要約しました。内容的にどう違うのか説明してください。
あなたの回答は質問に対する嫌がらせ以外何者でもなく、ＯＫWAVEに通報させていただきました。

回答No.7

Tacosan

質問者がその「五井野正」とかいう人間でないなら, この質問は「できの悪いネガティブキャンペーン」としか思えない.

質問者が「五井野正」本人だとしたら.... 質の悪い冗談だろう.

本当にこんなこと言ってるんだとしたら「評価」に値しない (少なくとも「物理学」というカテゴリでは).

お礼

丁寧な回答ありがとうございます。

回答No.6

htms42

こういうことを言う人がいるだろうということは予想できます。

でも問題はそういう事に感心している人が周囲にいるということです。

＞「相対性理論のＥ＝Ｍ×Ｃ＾２の単位と運動エネルギーの１／２Ｍ×Ｖ＾２の単位が同じことを発見した。

あなたはこれがおかしいとは思わなかったのですか。
単位を揃えるというのは高校の物理の基本です。
単位をそろえないで数字を足したり、引いたりしてはいけないということは中学校でも出てきます。
数式表現が異なっていても同じ量であれば単位は同じになります。
投げ上げの場合の放物運動の式は
ｈ＝ｖ0ｔ－(1/2)ｇｔ^2
ここに出てくる３つの表現　ｈ、ｖｏｔ、(1/2)ｇｔ^2　は全て同じ単位です・・・（高校で習いませんでしたか）。これに比べるとＭｃ^2　と(1/2)Ｍｖ^2　が同じ単位であるというのはずっと分かりやすいものになっています。どちらも（質量）×（速さ）^2　ですから同じ単位である（同じ単位で表すことができる）というのは歴然としているのです。だからこそどちらもエネルギーという言葉で表現することが出来ているのです。

どんなに色々な経歴を並べてみても意味がありません。
こういうことを一つ言えばそれですべてがパーになります。

仮にノーベル賞を貰ったという人であったとしても、事情は同じです。

「博士」となっているので、どの分野で貰ったのか、どういう研究で貰ったのか、どこの大学から貰ったのか　と思いました。「名誉博士」ということのようですね。学位の発行主体は海外の「～アカデミー」というようなところのようです。肩書きとして使うような「博士号」ではありません。でもこれを権威付けに使っているようです。もしかしたらあなたも「仮にも『博士』だという人が言っているのだから」と考えたのではありませんか。

自分の名前の後ろに「博士」と付けた文章を書く人はたいてい信用できない人です。
「湯川秀樹博士」というのは他人が使う表現です。湯川秀樹の書いた文章のどこにも「湯川秀樹博士」という言葉は出てこないでしょう。
履歴書、経歴書のような文書の中であれば
「資格」、または「学位」という項目で「～博士（～大学　１９・・年）」という記載が出てきます。
見出しになる姓名自体に「博士」と付けることはありません。

お礼

丁寧な回答ありがとうございます。

回答No.5

tance

質問者さんは　ただしさん　ご本人ですか？

初学者でも解る程度のことをあたかも大発見であるように思いこみ、物理学の常識をひっくり返す理論だと称して「○○は間違っている」と叫ぶ人が後を絶ちません。　そもそも物理の法則に対して「間違っている」という指摘自体がナンセンスです。新たな理論というものは、現実の現象をより良く説明できる方法として考案（発見）されるのであって、それによって従来の理論をも説明できなければオカシイわけです。今までは現実の自然現象自体が間違っていたというなら別ですが。

単位が同じだと「真似た」という飛躍も普通は聞かれない飛躍ですね。

一応、釣られてみましたが、やめときゃ良かったかな・・・

お礼

丁寧な回答ありがとうございます。

回答No.4

tetsumyi

いやー、すごい人で幅広く活躍しておられるようです。
これだけ幅広く活躍していると物理学を研究する時間はないでしょう。
E=mc^2は質量のある物体が光速度になったとして極限値としてのエネルギーですから、真似して作ったのではなくて計算上当然の結果です。
五井野正博士の主張は素人の単なる思いつきとしか思えませんが？

お礼

丁寧な回答ありがとうございます。

回答No.3

noname#175206

>相対性理論のＥ＝Ｍ×Ｃ＾２の単位と運動エネルギーの１／２Ｍ×Ｖ＾２の単位が同じことを発見した。

　質量エネルギーも運動エネルギーも、同じエネルギーということですから、両者の単位が同じなのは当たり前で、初学者でも間違わない事項です。
　mc^2は、単位としては例えば、kg・m^2/s^2、(1/2)mv^2もkg・m^2/s^2です。ちなみに位置エネルギーmghもkg・m^2/s^2。具体的な単位にせず、[M][L^2][T^(-2)]と書き表されたりもします。
　実際、特殊相対論的に運動する物体のエネルギーを計算し、それを光速度より限りなく遅いとして、近似すると、E＝mc^2＋(1/2)mv^2という式が得られます。
　質量エネルギーの項は残りますが、ニュートン力学に一致します（一致しなければ理論として失格になる）。
　物理学で足し算ができるのは、単位が同じものだけ。必須事項ですし、この場合は簡単に分かることです。それをわざわざ「発見」というのは、不可解な話ですね。

>ニュートリノという質量を持つ物質が光速もしくは光速近くの速度になるという事自体が、すでにアインシュタインの相対性原理を現象面で否定している

　そういうことはないです。ニュートリノは静止質量が未だによく分からない程、軽い。そして、通常の観測に掛かるものは、光速度に非常に近くても、光速度未満です（このことは、ニュートリノに静止質量があるということで、実は有益な発見だった）。
　粒子加速実験器では、電子を本当に限りなく光速度近くまで加速することは日常的に行われます。99.999…％の小数点以下に9が何個あるか、読むのが嫌になるほどです。
　そして、電子の質量は陽子の1/1800と分かっていて、ニュートリノよりずっと重い。それをほぼ光速度まで加速しても、相対論的質量は大したことはありません。素粒子って、それくらい軽いんですね。

　五井野正さんって、お示しの文章だけで判断すると、なんだか気の毒な方ですね。誰も基本的なこと、正しいことを教えてくれなかったんでしょうか。

お礼

丁寧な回答ありがとうございます。

回答No.2

アウストラロ ピテクス（@ngkdddjkk）

え！？

この人なに言ってんですか？

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.1

中村 拓男（@tknakamuri）

>Ｅ＝Ｍ×Ｃ＾２の単位と運動エネルギーの１／２Ｍ×Ｖ＾２の単位が同じことを発見した。

いやーすごいひとだったんですね～。

楽しませていただきました(^^;

お礼

丁寧な回答ありがとうございます。