「今日のわんこ」のナレーションについて

質問

フジテレビの「今日のわんこ」のナレーションでは、
たとえば、「・・・ポチ（犬の名前）でした。」と言わずに
「・・・ポチ（犬の名前）なのでした。」といいますが、この表現の違いが解かりません。
文法的にどのような違いがあるのでしょうか？
「・・・でした。」と「・・・なのでした。」にはどのようなニュアンスの違いがあるのでしょうか？
どなたか、教えていただけますか？

回答No.2

kine-ore

品定めを行ったり、Ａ＝Ｂだと同定を行う「主張文」では強調の意味がありますが、今回のナレーションのような、叙述を行ったり、何事かを言い示す「説明文」の場合には、出来事を説き表す「語り」の言い方とみていいでしょう。
このナレーションの言い方はまた、「いつも～ている、そんな～なのでした」のように倒叙文になっているようなので、いっそう断定や強調臭の乏しい、説き明かしの語り口調となっています。

回答No.1

hakobulu

http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?p=%E3%81%AE%E3%81%A7%E3%81%99&stype=1&dtype=0
の、
３ （多く「のでした」の形で）事柄のようすやあり方を強調して説明する意を表す。「彼は彼なりに努力をしている―でした」
という説明がご参考になるでしょう。
「・・・ポチ（犬の名前）でした。」は断定ですが、
「・・・ポチ（犬の名前）なのでした。」は強調的断定ということになると思います。

お礼

ありがとうございました。よくわかりました。