連帯債務者の相殺援用後の法律関係について

質問

ご教示宜しくお願いいたします。

＜事例＞
債権者 甲の連帯債務者A、B、Cがいます（債権額120万円　負担部分平等）。Aは甲に対して120万円の反対債権を持っています。甲からCに対して支払い請求があった為、CはAの反対債権をAの負担部分の範囲で援用し、残債務80万円を現金で返済しました。

上記事例後の法律関係として、テキストに以下のように記載がありました。

「CはBに対して40万円求償が可能。Aに対しては相殺を援用した為、求償不可。結果、甲　⇒　Aの80万円の債務が残存する。」
※文言は異なりますが、上記のように理解しました。

(1)まず、上記解釈は正しいでしょうか？
(2)正しい場合、Cによる40万円の相殺援用、80万円の弁済により債権が消滅すると考えますが、なぜ甲　⇒　Aの80万円の債務が残存するのでしょうか？

以上、ご教示の程、宜しくお願いいたします。

回答No.1

noname#246818 · ベストアンサー

(1)
合ってます。

(2)
もしかして「甲　⇒　Aの80万円の債『権』」と読み違えてないですか!?
おっしゃるとおり甲のA、B、Cに対する債権は弁済により消滅しました。
残ったのは「甲　⇒　Aの80万円の債務」すなわち「A　⇒　甲の80万円の債権(＝反対債権120万円－援用した40万円)」です。

お礼

ご回答ありがとうございます！改めてテキストを読み返しましたが、まさにおっしゃる通りでした。大変お恥ずかしい質問であったと思いましたが、それよりも、読み違いまでご推測いただいた上で、適切な答えを頂けた事に感動しました！本当にありがとうございました。