- ベストアンサー
NHK解体
.....の声が挙がらないのは、何故でしょう? 本当に必要ですか? 必要だ、否要らない.......色んな御意見御聞かせ下さい。 連休中に考えてみたいのです。
- その他（社会問題・時事）
- 回答数9
- ありがとう数9
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
必要です。 設備があってもお金がなければ民間の放送は出来ないですから。 震災直後の状態が半年続いたら在京キー局でももったかどうか。 ちょっと前まで絶対にありえなかった金融機関の破綻も今では 当り前ですし。営利企業である以上今の世の中安定はありません。 金銭とは別に内容も。 NHKが全ていいとは言いませんけれども、民放は迎合しか無いですから。 「見せたい」番組を作っている民放ありますか？ 「見たがってるであろう」番組しか作ってないですよね。 情報源としてはネットもありますが、こちらは玉石多過ぎて、選択する のも一苦労です。 NHK不要論の方は見てないのに料金をとられるのが嫌だという人が大半 でしょうけれど、日本のような国家が一つくらい国営放送局を持っていない という状況は自然であると感じますか？つまらない理由ですよ。利用しない 道路や誰に使われるかわからない福祉の費用は税金から引いてくれと言って るのと何ら変わらないと思いますけど。 本来税金の使い方の一つとしてNHKを経営して行けばいいと思っています。
その他の回答 (8)
- kushiro946
- ベストアンサー率25% (39/155)
こんにちは。 私はNHK必要です。 ドラマは見ませんがドキュメンタリー物やニュース等はよく見ます。 私にとっては民放こそどうでもいいです。 今ある民放が半分になっても良いくらいです。差別化されていない民放が多数あっても割り当てられた電波枠の無駄だと思います。
お礼
多数の人に職を与え、其の家族を養わせる、其の為には下らない放送局でも目を瞑る、そうかぁ、日本の経済は下らない虚像の部分で膨れて居た丈けだったのかぁ!?
- fedotov
- ベストアンサー率48% (710/1461)
個人的にＮＨＫメインなので、テレビ局を１局だけ残すならＮＨＫ。 民放で観てるのは、『笑点』・『なんでも鑑定団』・刑事ドラマ位 なので、どこかの民放がなくなっても週に１番組なくなるだけ。 ＮＨＫは、朝・昼・夜のニュースは必ず観てます。 CMがないのが一番だし、映画・歌番組も結構充実。 自然ドキュメンタリーも好きだし、『世界ふれあい街歩き』など 紀行番組は宿・飲食店とタイアップしていないところがイイ。 『サラリーマンＮＥ０』とか『ケータイ大喜利』とかお笑いも良いし、 『ブラタモリ』は民放『タモリ倶楽部』では行けない所に行っている。 日本の伝統、連続時代劇を製作してるのはＮＨＫ(大河・金曜)だけ。 野球中継もCMなしで試合終了まで放送してくれるし、『大相撲』 中継も結構好き。 災害発生時に、観るテレビがNHKと民放で命の明暗を分けそう。 【東北地方太平洋沖地震発生時の全テレビ局同時マルチ映像】 http://www.youtube.com/watch?v=eOrAwvJLKxo
お礼
判り易い一見の映像、有り難う御座医ます、民放の体たらく振りが好く反映されて居ます。今の日本が措かれて居る状況も全く同じ体たらく振り、ものの見事です。
- Kon1701
- ベストアンサー率24% (1445/5856)
最近の民放、まともにお金をかけられず、バラエティーという名のくだらない番組ばかりが目立つようになってきました。スポンサーの広告費が抑えられているから予算不足は仕方ないでしょうけど、あまりにも低質です。しかも、複数局で似たようなのばかり・・・。そして、2時間番組で前半はまあまあだったけど後半はただだらだらと、というのもありますね。テレビ離れが進むのも当然、と思えます。 その点、NHKはまだ上質の番組が多いです。大河ドラマは視聴率が・・・と言われていますが、あれだけの番組は民放では無理ですね。 個人的には、解体するならまず民放1社だと思います。テレビ離れの進んだ今、以前と同じ局数を維持するのは無理があるでしょう。1局減れば広告費も集約されて番組が作りやすくなるかもしれません。危機感もあるから、番組製作も力が入ることも期待できます。いろんな業種で合併吸収が進んでいるので放送局も期待したいです。
お礼
民放1っ社?、否否もっと、金太郎飴みたいな民放、先ず手始めに地方キィ局からの解体は如何?
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
必要と思う人もいるし、不要だ、と思う人も いるようです。 だから、解体ではなく、必要だと思うひとが お金を払って運営していけばよいと思います。 不要だ、俺は視ない、という人からも、お金を取る 理由は何でしょう。 それにはそれだけの理由が必要なはずです。 民放は、ＣＭで運営されています。 だからスポンサーの悪口は放送しにくいです。 それではいかん。 公平な報道をしなければ、健全な世論は形成されない。 これがＮＨＫの存在理由のはずです。 しかし、今のＮＨＫは公平な報道をしている でしょうか、大いに疑問です。 視ない、いらない、という人から強制的にお金を 取ってまで運営を続ける理由も必要もないと 思います。 ”NHK解体 .....の声が挙がらないのは、何故でしょう?” ↑ ＮＨＫ自らそういうことは言わないですね。 改善の議論はしても、解体や廃止の議論は聞いたことが 無いです。 これだけでも、ＮＨＫの報道は不公平であると 言えるでしょう。 民放が言わないのは、遠慮しているからではないですか。 民放のアナウンサーの教育はＮＨＫでやっているし、 技術、ソフトなど多くの面でＮＨＫにはお世話になって いますから。
お礼
年金も「必要だ」と思う人のみの共済にしてみては如何でしょう?
- blue5586p
- ベストアンサー率27% (1611/5842)
ＮＨＫが解体されてしまったら、見たいテレビ番組がなくなります。 ＮＨＫは、素晴らしい内容の番組の宝庫です。 受信料を支払ってでも、充分見る価値のある番組が多くあります。 むしろ、くだらない番組ばかり放送している民間放送こそ解体すべきです。
お礼
ホリエモンが言っていましたね、「TVは無くなりネットが残る」と。
- tomozoi32
- ベストアンサー率38% (13/34)
私も個人的には要らないと思っていますが、高齢者層を中心とした需要が多いのも事実です。 近い将来においても解体されることはないと思います。 しかし、このままの偏った報道姿勢や看板番組である大河ドラマの陳腐な内容を見ていると、そのうち全世代から無視されるのではないかと感じています。 現在の在京テレビ局はネットに食い込もうと色々としているようですが、NHKは最終的に受信料の安定確保を狙っているとしか思えません。 この部分は最近注意しながら見ています。
お礼
成る程、少しずつ湧いて来て居る様です。
- onbase koubou（@onbase）
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
それなりに必要でそれなりに機能しているから。 民放だけでスポンサーに配慮した番組ばかりでは困る。
お礼
然うなんですが、御上に配慮ばかりではぁ、灰色で曖昧で実態が好く判らない存在、そんなのが矢張り好みなんでしょうか、日本人は!?
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8859)
巨額の費用かかるから 解体不要 神南の放送センターだけでも 解体撤去 に億単位の解体費用かかるよ＼(^^;)... いくら景気浮揚対策とはいえ まだ使える建物を バラすのはどうかな。 土建屋に金回せば、景気良くなる時代ではない( ^^) _旦~~
お礼
..............................................................................................................................................................................................................................................endless..................
お礼
成る程、至極御尤もな、当意即妙たる御意見貴重也や。