ＮＨＫ解体

質問

ＮＨＫの受信料は払っていますが、現状は不公平があるとおもいます。

そこで、質問です。

もしも、ＮＨＫが解体されたらどんなメリット＆デメリットがありますか？

私が思いつくのは、単純にまず

(1)受信料出費が減る。
(2)集金人が来なくなる。
(3)高校野球や相撲が見れなくなる。
(4)宮崎県は民放が２局しかないので見る番組が減る。
(5)選択しを広げようと有料番組を購入しないといけないので
　出費が増える。
(6)ＮＨＫの職員が民放に流れるので、質の良い番組が出来る。

まあ、ざっとこのくらいしか思いつきません。

宜しくお願いします。

回答No.5

milanista8

違法な料金収集がなくなる。
捏造反日プロバガンダがなくなる(民放除けば)。
高校野球はスカパーでも見れるしね。

回答No.4

simotani

番組制作費を誰が負担するかですね。
スポンサーと喧嘩したら費用を出して貰えなくなりますから、そういう関係には遠慮した番組制作になります。
過去に反戦平和運動の番組を制作した所、反自衛隊的な内容があり、防衛庁(当時)の圧力で最大スポンサーだった日産自動車がスポンサーを降り、結果放送中止になった事例がありました。
だいたい今の民放テレビ放送で自社制作の番組どれくらいありますか？９割以上が外注です(NHKさえも例外ではなく、子会社に外注してます)。天気予報さえ外注するテレビ局も。それくらい金の力は恐ろしいのです。

回答No.3

yu-taro

こんばんは。

　Ｎｏ１です。

　お礼の欄みてまたきてしまいました。

　受信料徴収に関しては、まだ検討の余地があり、税金方式の徴収方法は一例です。電話や水道・ガスのような公共料金徴収方法の方が良いかと思います。

　国営放送化ですが、これは法律で決められていて、放送内容は偏りがないようにまた、時の政府などからの圧力にも影響されない不偏不党の放送の精神があるので国営化とはならないです。

　それと、ＮＨＫの番組の予算は国会で審議され問題がなければ承認されますが、国から資金は一切交付されてなく受信料だけで経営している公共放送なので、番組内容に国からの影響や干渉は問題ないと考えられます。

　あと、大震災や津波警報などでの補足ですが、第一報は字幕で、その直後ＮＨＫは番組を中断してニュース速報として放送しています。

　民放の場合は、ＣＭのときには、字幕で速報はスポンサーの関係でできません。番組が始まってからまずは字幕で知らせ、その後緊急性がある場合はニュース速報番組に切替えられますが、ＮＨＫと比較してスポンサーとの絡みがあるので、どうしてもＮＨＫよりは遅れます。その僅か数分が大切で大震災の被害映像などでも分かるように、ニュースなどで大津波い警報を知った人がいち早く高台に逃げたために助かっていたということもいえます。

　このタイムラグは民放とＮＨＫの違いで、報道に最も力を入れているからこそできる対応で、放送局の姿勢ともいえます。

　私としてはＣＮＮの日本版のような、２４時間ニュース専門番組ができないかなと思っています。ＢＳやＣＳの衛星放送ならばあるのかもしれませんが、現在は地上波のみなので、もし存在するのであれば有料でも視聴してみたいです。

回答No.2

noname#140574

まずNo.1さんの回答に、民放はリアルタイムに緊急地震速報を流せないとありますが、これは大きな誤りで、CM中でも関係なく地震速報は流れます。
先の東日本大震災後も、当地では1ヶ月くらいは頻繁に表示されていましたよ。リアルタイムでなければ、緊急地震速報の意味がありませんから。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%8A%E6%80%A5%E5%9C%B0%E9%9C%87%E9%80%9F%E5%A0%B1#.E6.B0.91.E9.96.93.E6.94.BE.E9.80.81

NHKがなくなる懸念としては、放送の先端技術の開発が難しくなることかと思います。
ハイビジョンにしても、NHKは30年前から研究し、1989年からBS9chにてMUSE方式のアナログハイビジョンの放送実験を始めています。
現在はスーパーハイビジョン（8k4k）
これらの研究は、半国営のNHKだからこそできるものであり、利益優先の民放ではまず不可能です。

それ以外は特にデメリットは感じません。
野球中継、クラシック音楽などはCSで専門チャンネルがありますし、教養やドキュメンタリー以外の番組は、あんなうすら寒い予定調和な内容をよくも平気で流せるな、というものばかり。
受信料にしても、非常に高いと思います。まだ民放が少なかった時代ならまだしも、今はスカパーにケーブルテレビに…より取り見取りチャンネルが選べる時代、見たいチャンネルにお金を払えばいいわけです。
高校野球や大相撲なんかも、NHKがなくなったらそうした専門チャンネルが扱うと思いますよ。
オリンピックだって、民放各チャンネルが代わる代わる放送していますし、BSデジタルは民放は昼間と深夜はショッピングチャンネルばかりな現状、ある程度視聴率が見込まれるとわかれば、高校野球も大相撲も中継するのではと思います。

お礼

有難うございます。

緊急地震速報は各局で流していますが現状は相当違っているようです。

それがこれです。

http://www.youtube.com/watch?v=eOrAwvJLKxo

リアルタイムでこの時間差はどうなんでしょう？

私が思う不公平は、ＮＨＫの放送自体に納得いかないから払わない方が
多いように思いますし、しかも高いと思います。

会長や諮問委員会等の役員報酬や職員の給与を下げてせめて公務員並みに
するべきかと思います。

高校野球は、地元意識を高揚するためには必要ですが、相撲は国技って言うけど
外国人力士ばかりの相撲に、何億円の放送権料を払うべきなのかって思います。

回答No.1

yu-taro

こんにちは。

　ＮＨＫがなくなったら、大地震の緊急地震速報や大津波警報などリアルタイムではテレビでは受信することができないでしょう。

　民放の場合、ＣＭ放送中の時間帯にこうした緊急自身速報を流すことはできないからです。それはＣＭに莫大な金を出すスポーンサーの力が強いので、民放局は僅か２～３分もの間には何もできないからです。

　この２～３分の間に緊急地震速報や大津波警報などで避難が遅れ、犠牲者がより増えることは目に見えています。

　東日本大震災でＮＨＫがほほリアルタイムで警報を出していたので、これを見て助かった人もすくなくありません。

　それと、ニュースの報道態勢は、全部の民放が一体になっても、ＮＨＫの取材力、取材態勢には適いません。それだけ報道には力を入れています。

　ＮＨＫがなくなれば、質の良い番組などは民放は更にできなくなります。東日本大震災など、タイムリーな特集番組など、民放ではＮＨＫのように多くの放送番組をできることが少ないです。

　受信料聴取も、法律を改正すれば、納税制度のように強制的にできるので、受信料徴収人を削減することができ、人件費も少なくなります。

　むしろ、深夜にほとんどだれも見ていない番組や、つまらないお笑い芸人ばかりの番組などは駆逐して、民放は減らすべきだと思います。

　私はほとんどＮＨＫしか見ませんがこんな感じです。

お礼

早速の回答有難うございます。

なるほどなぁって感じです。

受信料聴取を税方式って有りますが、これって国営放送になりませんか？

税金は公平に聴取する事を考えると、個人で負担するのか家族で負担するのか
それとも収入なのか、様々な問題点が出てきませんか？

それに国営放送になったら、権力による情報操作がまかり通って戦時中の
軍国主義みたいに国、いや国会議員が情報を垂れ流すことになりませんか？

そうなると今の北朝鮮みたいな放送を連想してしまいます。