こんな内容の契約書は有効？

質問

すこし、ややこしいのです
仮の話として

大村さんが中田さんから１００万円の商品を購入す
る契約書Ａにサインしたとします
（契約書Ａには大村さん中田さんのサインがある）

次に

「契約書Ａにサインした理由は
島崎さんが大村さんに３０万円を2004/01/30に
支払う条件でサインした
もし、島崎さんが３０万円を支払わなければ
大村さんは中田さんに７０万円しか、支払わない」

と、、いう内容で契約書Ｂを作成し
大村さんと島崎さんがサインしました
（中田さんのサインはありません）

島崎さんが2004/01/30に大村さんに３０万
３０万円を支払わなかった場合
大村さんは中田さんに７０万しか支払わなくて
よいのでしょうか？

回答No.2

BellBell · ベストアンサー

契約書Bが、何らかの公序良俗に反するものならば、契約書Bそのものが無効でしょう。
贈収賄、業務上横領などは、当然公序良俗に反します。
よって、中田さんは大村さんに100万円の支払いを要求することが可能です。

100歩譲って、契約書Bが公序良俗に反しないものであったとします。(ほとんどありえない話に思えますが)
ここで争う可能性があるのは、契約書ABを理由に支払い義務は70万円のみである、とする大村氏の主張。契約書Bには中田氏のサインがないことを理由に、契約書Aのみ有効であり、支払い義務は100万円であるとする、中田氏の主張。

言い換えれば、契約書Bに対する中田氏の契約義務なワケです。
その契約書自身の有効性は、その契約自身を中田氏が認めている場合、口約束のみであったとしても争う価値はあるでしょう。口約束も契約とみなされる場合は多々あります。
そういったことをとりあえず無視して、契約書のみに注目すると、当然中田氏の契約義務はありません。
100万円を請求でき、また、支払い義務もあります。

大村氏が30万円を損したくなければ、契約書Bにより、島崎氏に対して30万円を要求することしかできません。契約書B自身の有効性、公序良俗の関係でかなり疑わしいです。

中田氏、島崎氏の関係が、例えば社長、副社長のような関係であり、どちらの契約書にも会社の肩書きを持って、会社の代理人として契約を結んだ場合、契約書ABは共に同社から発行されたものであり、契約書Bは完全に有効ということもできるかも知れませんが。

お礼

回答、ありがとうございました

回答No.1

chupark

契約書Ａは　大村さんと中田さんの間の売買契約
契約書Ｂは　大村さんと島崎さんの間の契約

であれば、契約書Ａどおり、大村さんは中田さんに100万円を支払う義務があるのではないでしょうか？

契約書Ｂは何のために島崎さんが支払うのかはわかりませんが、契約Ａの内容に島崎さんが登場していない時点で
２つはまるで別物の契約と見るのが普通ではないですか？

お礼

回答、ありがとうございました