京都の無免許運転の少年がおこした事故について

質問

一つ前に、似たような質問をした者です。
同様に、この事件も気になります。
以下について、教えて下さい。

１、無免許運転で居眠り運転、この場合、自賠責保険はおりるのでしょうか？

２、同様に、任意保険はおりるのでしょうか？

３、自動車運転過失致死で捜査されているようですが、無免許であることと夜通し運転していたとい
　　うことで、「未必の故意」による殺人罪などにはならないのでしょうか？

４、車を貸した人は、運行供用者責任は問われない（と思うのですが）のでしょうか？

５、妊娠26週（だったと思います）の胎児も死亡していますが、この胎児に対しての損害賠償および
　　慰謝料は請求できるのでしょうか？

以上が気になります。
似たような質問を重ねて恐縮ですが、お分かりになる方、お教えください。
５つ全てではなく、お分かりになるものだけでもかまいません。
よろしくお願いします。

回答No.2

yuchang

車対車の事故の、実体験から回答いたします。

１　おりませんでした。保険料は、善良な運転者が、払っています。
　　こんな犯罪的行為に払ってたら、保険制度が、破綻します。

２　おりませんでした。任意保険は、双方の保険会社が合意して、初めて支払われます。
　　相手方の保険会社が、支払い拒否したため、当方の保険も、使えませんでした。

３　「殺人罪で死刑にして欲しい」と思う人が、多いと思いますが、ならないと思います。
　　殺人罪で、無罪になったら、事故自体が、無罪放免になっちゃうからです。

４　飲酒運転の人に、お酒を飲ませた人、車を貸した人、同乗した人、みんな同罪です。
　　盗難車でも、管理責任が問われると思います。

５　民法では、胎児に「損害賠償」「相続」「遺贈」を認めています。
　　でも、１８歳にそのような損害賠償能力があるとは思えません。

以上、容疑者は数年で出所して、遺族は泣き寝入るする、そうなると思います。

お礼

回答ありがとうございました。

そうですよね・・・
賠償能力は限りなく低そうですよね・・・。

回答No.1

K66_FUK

1と2
おります。
保険は「車」にかけられているものであり「人」にかけられているものではありません。

3
自動車運転で殺人などはめったにないです。業務上過失致死がせいぜいですかね。
広島のマツダの工場に突入したような例じゃないと、無理です。
「殺人」を目的に運転していないのは明らかですから。

4
貸した道具で犯罪が起これば世の中犯罪者だらけです。
包丁貸して、それを犯罪に利用されても責任は問われないのと同じです。

5
民法における権利・義務の能力は
出生によって全ての人が取得する（民法1条の3）
です。胎児には人権がありませんので、損害賠償請求や慰謝料など、請求できません。

以上です。

お礼

回答ありがとうございました。

皆さんのご回答を見ていると、色々な見解があるのだなぁと感じます。
だからこそ、訴訟になり法廷で決着をつけなくてはならないわけですね。

勉強になりました。

ありがとうございました。