最低保障年金

質問

皆さんは最低保障年金についてどう思いますか？私は保険料なしで支給されるのは納得できません。まだあまり最低保障年金について知らないので詳しく教えて下さい。

回答No.1

sinnei7777 · ベストアンサー

必要ない、そんな事したら、更に納付する気がなくなる。

更には、年金の権利を放棄し生活保護を受ける人も多い世の中ですので、生活保護がある以上、最低補償年金なぞ邪道、増税したいだけ。

今やるべき事は、生活保護を縮小し、不妊治療・出産を手厚くするべき。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.3

javaeg

ざっくり言うと、
最低保障年金は、低所得の人しか貰えまえん。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.2

javaeg

現在でも事実上、非正規労働は会社の厚生労働省や健康保険に入れず、
国民年金や自治体の国民保険となっています。
この場合、全額自己負担となります。

正社員や正規公務員は税金等で折半（半分負担）されています。

低所得の非正規労働の多くは、今でも払っていなし今後も増加していきます。

また結局、保険料を払えず、無年金の人は、生活保護に流れています。

税方式にする事で「取っぱくれ」を無くし、無年金者を無くそうという発想です。

民主党のやり方は、大いに問題があると思いますが、
改革の方針は私は支持します。
自民党・公明党は、
現行案の手直し（保険料率のアップ・年金支給年齢の引き上げ・年金カット）で
対応しようと言う方針です。数年前に「１００年安心」と言っていました。

最低保証年金とセットなのが、「所得比例年金」です。
これは、「所得のより有る人は、多く払って多く貰う」。
現在の民主党の「素案」は、雑ですが「払った分だけ貰う」の趣旨の文言が入っています。

今の受給者は現行の年金制度の元、「自分が払った保険料以上の年金を貰って」います。
これは、人口の構成が変化する為に将来世代は「自分が払った保険料以下の年金」しか貰えなくなります。
橋下大阪市長は「現在の年金制度はネズミ講」と言っています。

テレビの報道姿勢は「負担増なのに給付が減る」とか反対の論調です。
自民党の同じ姿勢に見えます。
目先の事ばかり言わないで
世代間の公平性や、日本の財政状況・経済状況を直視して欲しいです。

最低保証年金は、生活保護・セイフティネットの意味合いです。
保険料はありませんが、消費税（広く浅く）で国民が負担します。

お礼

回答ありがとうございます。