全額税収方式・最低保障年金7万円についての質問ですが・・・ 『現行制度

質問

全額税収方式・最低保障年金7万円についての質問ですが・・・ 『現行制度で国民年金の保険料を納めてきた人と不公平がないように新制度に移行する』という意味が、いまひとつ分からず・・・で。

国民年金40年払って満額6.6万なら、最低保障年金7万円で誰も損は、しない気がするのですが・・・
そんなに不公平なんでしょうか??そんな意見が強くでてるんですか??

そんなケチなこと言ってたら、厚生年金の完全積立方式への移行なんて、夢のまた夢という気がするのですが・・・

回答No.1

tamarinn20 · ベストアンサー

まだ、具体的なことは決まってないですね。
ただ、毎月きちんと納めてきた人と、未納者が同じ7万円もらえるは、おかしいですね。
当たり前の話でしょう。
けちなことじゃありませんよ。

お礼

どうも大変ありがとうございました。・・・・・・なんか、原則賦課方式に限りなく近い訳だから、毎月きちんと納めてきた人のお金は、使われてしまってる訳ですよね。。仰ることは、積立方式なら理解できるんですが・・・一体、日本の年金は、積立方式なのか、賦課方式なのか・・・正解は修正積立方式じゃ、難解すぎです。。厚労省も「ちゃんと払ってない人には支給しませんから、年金は破綻しません」(積立方式ぽい?)こと言ったり、「日本の年金は賦課方式なんだから、債務超過は存在しません」と言ったり、カンベンしてほしいというか、ホントよく分かりません。。

補足

どうも大変ありがとうございました。参考になりました。。やはり自分の感じ方が変なのか・・・

思うに、全額税方式なら、年金というよりは社会保障というべきなのか・・・『国民年金は諸般の事情で無くなりました。新しく、としより手当が始まります』という方が、意味的に正しいのか・・・。。85年から賦課方式なんだから??　払ったら　ちゃんともらえるというのも・・・??。ホント日本の年金は、ムズカシくて。。

回答No.2

santa1781

これから20歳になる人たちの制度です。ですから21歳以上の人には関係ありません。
今40歳の人が無年金だからと言って、救済されるわけではありません。

補足

どうも大変ありがとうございました。参考になりました。。まだ、決まってないとはいえ・・・回答いただいたのは今・議論されてる話とは、ちがう話だとは理解しました。。