- ベストアンサー
福島地方の保護者さん！子供用のマスクは買いました？
福島の放射性セシウムの飛散が不気味です。 子供達の健康を考えるなら、マスクの着用は必須だと思います。 福島の保護者の皆さんは準備出来ていますか？
- みんなの回答 （23）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
福島の人間ではありませんが、東大RIの発表について記載がありましたので、補足をさせていただきます。 自分は放射線施設に勤めており、そのポスター発表を同僚が見てきました。 要旨と同僚のメモや話をまとめました内容を他の質問に書かせていただきましたので、興味がありましたらご覧ください。 http://okwave.jp/qa/q7170837.html ちなみに、後日その学会に参加された他の方と話しているときに聞いた話ですが、データとしては粒子状(気体状でないと言った方がいいかもしれないですが)の放射性物質についてはかなりの除去効果はあったと思われる、と聞かれたそうです。 東大RIではその時間の大気サンプリングもされてましたので、そのデータとの比較でそのような結論になったようです。 １か０かの判断の参考にはなりませんが、少なくともしないよりはした方が効果を望める、ということがデータ的に分かったということを発表されたという感じです。 一人の方のマスクでの除去率となってしまいますので、データとしてはまだ足りないというのが、発表された先生の本音ではあると思いますよ。 あと、放射性Csの飛散についてですが、自分の職場にも杉の葯を測っている方がいらっしゃいます。 その方は参考データとしてのようですが、関東圏の大学が中心となり林野庁依頼で測られてますね。 http://www.rinya.maff.go.jp/j/press/hozen/111227.html ただ現状ではまだデータ解析中ということのようで、発表内容が気になる次第です。 植物への取り込み効率がどれだけあるのか、今後の参考になりますので。 内容としては補足にしかなりませんが、参考になりましたら幸いです。
その他の回答 (22)
Ａ Ｎｏ５ですけど。 だから市販の普通のマスクでＯＫと言うのは嘘ですって言ってるんですよ。 アンタは阿呆じゃなくて馬鹿かいな。
お礼
>Ａ Ｎｏ５です。朝日新聞はデマ報道が多いメディアですよ。 メディアの情報が100％正しいとは思いませんが、全てを疑うのも子供みたいですよ♪♪♪ 嘘だというなら根拠をお示しくださいな♪♪♪ 思い込みの激しいヒトの扱いは面倒ですよねぇ～♪♪♪
花粉についたセシウムって書いてあるのを読めないんだ。
お礼
運動不足は、心の健康にも影響しますよ♪♪♪
また、あんたか (MBq/km2)＝(Bq/m2) 本当にそー思ってるんだ。(^_^; 楽しい人ですね。 啓蒙のつもりが、間違いだらけ＾＾
お礼
♪♪♪ マスクも大事ですが、健康には適度な運動はもっと大事なことをご存知ですか？
- syounan2
- ベストアンサー率17% (53/300)
＞子供達の健康を考えるなら、マスクの着用は必須 マスクかけたら子供は健康なのですか？食べ物や水、あらゆるものが汚染されているのです。 砂利やコンクリートから直で被ばくしているのに、マスクかければ健康が保てるというのはあり得ません。マスクをかけたから高線量の場所に子供たちを生活させるべきではありません。
お礼
放射能の影響を考えるとき、外部被曝と内部被曝は分けて考えることをお勧めします。 そして最後に足し算すればいいのです。 そのときは、内部被曝用の単位で統一すれば万全だと思いますよ♪♪♪
- ww_b
- ベストアンサー率22% (2/9)
2月の中旬頃から本格的なスギ花粉の飛散シーズンに入りますので、気になる人はマスクの着用が必要になります。 南東北地方・関東地方では、今シーズンはスギ花粉に高濃度の放射性セシウムが含まれています。 これはスギ花粉に付着しているのではあらず、スギ花粉の内部に放射性セシウムが吸収されて存在してます。放射能汚染されたスギの身体からスギの花粉に放射性セシウムが移行したわけです。 今の日本で売られている一番安いマスクが、使い捨ての花粉防除用の、1箱50～60枚ほど入っている1箱で500円以下のマスクですかね。 そのマスクでスギ花粉は防除できますが、研究者の実験に寄ればスギ花粉についてはその最安値のマスクが最も防除効果が高かったそうです。 更に下にガーゼを1枚挟みますと効果が上がるらしい。（多分、鼻腔への吸入経路の面積が広がるからか？） またこの最安値の花粉防除マスクで、空中に浮遊している放射性物質をかなり防除できるという話です。 最近では原発から出てきた放射性物質よりは、既に環境に蓄積されて風や交通によって「再飛散」して舞い上がる放射性物質がメインになってますから、それらの粒径は大きく、花粉防除用のマスクでも充分だそうです。 私は原発反対派ですから、放射線量計や防塵マスクや4WD車や備蓄用食料や詳細な地図や緊急連絡用の機器や… 沢山そろえて持ってますが、花粉防除用のマスクも持ってます。 本来ならこれは中国軍侵攻時の徹底抗戦用に備蓄していたものでしたが、同時に原発反対派なので今後は大いに役立つかと予想してます。 ところで昨年中に大量に備蓄していた22年産米がソロソロ尽きかけてきた人も多いようなのですが、私はまだ22年産米は残ってるんですが、安全であると推定できる23年産米も備蓄し始めてますね。 全米とも虫湧きは皆無の模様です。
お礼
ありがとうございます。 最近の気温では湧かないでしょう♪♪♪
Ａ Ｎｏ５です。朝日新聞はデマ報道が多いメディアですよ。普通のマスクで放射性物質が防げるなんて信じてはいけません。普通の市販のマスクでは駄目って私は言ってるのですよ。よく回答を見なさい。
お礼
放射性物質単体にはfy通の市販のマスクでは難しいようですが、放射性物質が付着した塵なんかはオッケーのようですよと私は言ってるのですよ。 よくお礼をみなさいな！ あんたアフォれしょｐ♪♪♪
- mdhcf960
- ベストアンサー率27% (45/163)
マスクは有効ですよ。放射能は～Bq/kgというように、土やホコリに一定の割合で含まれていると考えるのが妥当でしょう。吸い込むホコリを少なくすれば当然吸い込む放射能も減るわけです。マスクで放射能は防げないと思っている人は科学に関してあまり詳しい知識がないのだと思います。吸い込む放射能を完全にゼロにする方法はありません。フルフェースの防毒マスクでも無理です。不織マスクやガーゼマスクはフルフェースのマスクよりは多少性能は劣りますがかなり有効だと思ったほうがいいです。他のことに大きな支障がでない範囲であればできるだけマスクをするようにしましょう。 マスクをしなければならないような汚染が進んだ場所で農作業をするのは無意味です。農作業自体も危険ですし、そんな場所でとれた農作物を食べて喜んでいてはいけないと思います。やることなすことが無意味です。よく意味を考えたほうがいいと私は思います。 最低でも地面の表面の線量率が０．２μSv/h以下の場所でないと農作業はするべきではないというのが私の意見です。食べ物は５００Bq/kgでも線量計では０．０１μSv/hしか振れないらしいです。０．２μSv/hというのは１００００Bq/kｇにも相当しかねない危険な土です。それ以上の場所で農作業をしたり、そこで取れた農作物を食べたりするのは無謀としかいいようがありません。
お礼
＞最低でも地面の表面の線量率が０．２μSv/h以下の場所でないと農作業はするべきではないというのが私の意見です。 ありがとうございます。 ヒトは作ると売りたくなりますから・・・ 悲しいけれど勇気を持って・・・ 作らないという選択肢が社会的に認知されるべきだと私も思います。
あんたは阿呆かね。健康に直ぐ影響ない放射性物質であたふたと騒ぐのは止しましょう。第一、市販のマスク程度で放射性物質は防げません。
お礼
放射性物質単体では難しいようですが、放射性物質が付着した物はオッケーのようですよ♪♪♪ 朝日新聞 被曝予防に花粉マスク有効 セシウム通さず 東大実験 http://www.asahi.com/science/update/1201/TKY201111300873.html
- syounan2
- ベストアンサー率17% (53/300)
放射線汚染コンクリートでわかるように、吸い込む以外に直接被ばくする場合マスクは無力です。
お礼
吸い込むときの内部被曝についての質問です♪♪♪
マスクで放射性物質が防げると思ってるのがすごい、これって釣りですか？ 放射性物質１個の大きさに対してマスクの目って運動場ぐらいの大きさがあるんですよ。 (^_^;
お礼
林野庁 http://www.rinya.maff.go.jp/j/press/hozen/111227.html 確認させていただきましたが 最大値25万Bq / kgにはびっくりしましたが花粉の近年の最大濃度と掛け合わせて 現時点での最大予測として１日当たり1.5Bqくらいの内部被曝の可能性を理解しました。 とても参考になりましたよ♪♪♪ 最大値でこの数値予測であれば、マスクをしなければ直ちに重大な危険を抱えるというほどではないようですね♪ しかし、お子様がいらっしゃる家庭では１ベクレルでも内部被曝を避けようと、心身ともに削られていますので、マスクはお手軽で効果のあるものということですね♪♪♪ 合わせて、花粉以外と思われる放射性物質の降下を考えると、外出時のマスクは必須と考えてもいいかもしれないですね♪ 福島地方だけでなく放射能が心配な東日本の保護者さん！子供さんにマスクは着けさせたほうがいいですよ！ と、改めて思いました♪♪♪ 有用な情報どうもありがとうございました♪♪♪
補足
他の質問の回答で私の計算ミスに気づきました♪♪♪ 私は、花粉重量12ナノグラム／個で計算して1.5Bqとしましたが、計算間違いでした♪♪♪ 正しくは0.15Bｑだったようです。 この程度で推移するのであれば花粉に関しては、あまり心配する必要はないみたいですね♪♪♪ しかし、福島では花粉以外の放射性物質が不気味な動きを示していますから、やはりマスクは必要と考えたほうがいいと思います。