- ベストアンサー
1の中に無限の数は存在する？しない？
- 1を無限で割り算することを考えると、割り算の性質上、無限に割り続けても0にはならないため、1の中には無限の数が存在できると言える。
- 割り算の性質上、無限に割り続けても0にはならないため、1を無限で割り続けてもどんなに小さな数になろうとも完全に0にはならない。したがって、1の中に無限に入ることのできる数は存在しないと言える。
- 1の中に無限の数が存在するか、存在しないかは、割り算の性質から考えると矛盾してしまうため、正しい主張は定まっていない。
- 数学・算数
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
0.999999999・・・= 1 数学の基本のひとつです。 紙を半分に切ると、面積が半分になります。 また半分に切ると、面積はさらに半分になります。 またまた半分に切ると、さらに半分になります。 いつまでやってもゼロにはなりません。 無限個の紙の破片を集めても、面積の総和は１です。 「単調増加のグラフは必ず無限大に拡散する」とは限らない。 つまり、(2)の理論は数学的に間違っているのです。
その他の回答 (3)
質問文での表現の仕方に問題があるものの、「超準解析」でググッてみるとあなたの興味を引くものが見つかるかもしれない。
お礼
教えて頂きありがとうございました！
前回も言ったよね？ (1) ＞割り算という演算の性質上、仮にも無限の演算が完了しようと、しなかろうと、0になることは絶対にないと推論できます アウトポイント1：無限の演算は「完了」しない。なぜなら無限であるから。つまりどこまで行っても0以外は出現しない。繰り返します。無限だから。 ＞（0．0000000………とゼロが無限に続き、ほぼゼロと言えますが最後尾の数はどんなに小さかろうと、大きさを持つので絶対にゼロではありませんので、完璧な『0』ではありません、完璧な『0』でない以上は大きさを持つ数ですので割り算が無限に可能です）。 アウトポイント2：「最後尾の数」はない。なぜなら無限であるから。つまりこれは「ほぼ」ではなく全くの「0」に等しい。「完璧な『0』」である。繰り返します。無限だから。 ＞ということは、1を無限で無限に割り続けても0になることはないと保証されているので、無限に割り続けることが可能になります、 アウトポイント3：全く逆。無限に割り続けても0以外の桁が出ないことが「保証」される。無限だから。「無限に割り続けることが可能になります」は正解。正確には「無限に割り続けても終わりがない」。 ＞よって、1の中には無限の数が存在できると言えます。 アウトポイント4：これは、仮にここまでの前提があっていてもおかしい。「無限の数が存在できる」とは何かが不明。 (2) ＞無限の演算が完了できなくとも絶対に0にならないのは既に決まっています アウトポイント3に同じ。絶対に0に「なる」のが既に決まっている。 ＞1を無限に割り続けてどんなに小さな小さな数になろうと、完全に0にならない以上は アウトポイント2と3に同じ。「完全に0」になることが決まっている。 ＞1の中に無限に入ることの出来る数は存在しないと言えます。 アウトポイント4に同じ。この結論は全く持って論理的でない。 ＞1の中に無限の数は存在出来るのか、出来ないのかどちらが正しいのでしょうか？ アウトポイント0：存在できるとかできないとかの発想はおかしい。1＜∞は自明。 前回も言いましたけども、「1を∞で割ると0.00000…であり、割る数が∞であるからこの先0以外の数字が出現することはない。だから0と等しい」んです。「完全には0ではない」なんてのは数学では許されない。 発想自体は買いますが、前提条件を間違えているのではそれはたわごとに終わります。
お礼
ご説明して頂きありがとうございました！
- ONEONE
- ベストアンサー率48% (279/575)
直接の回答にはなりませんが、「濃度」（特に「無限集合の濃度」）を勉強されると面白いと思います。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BF%83%E5%BA%A6_%28%E6%95%B0%E5%AD%A6%29
お礼
教えて頂きありがとうございました！
お礼
ご回答して頂きありがとうございました！
補足
＞0.999999999・・・=１ 数学の基本のひとつです。 確かに数学の基本ですが 個人的には、0.9999……というのはこの先どこまで遡っても9しかでてこないことが絶対的に保証されているので、9しか絶対にでてこないということは『1』になることは絶対にないことも同時に保証されるので、絶対的な『1』とは異なると考えられます。 ＞「単調増加のグラフは必ず無限大に拡散する」とは限らない つまり(1)の主張のように、1の中に無限の0.00000……と無限に続く限りなく小さな数が無限に存在するということですね、 しかし、1を「たとえ無限に割り算」しても0になり割り算が終わらないことは、割り算という演算の性質上は、無限回の演算をしなくとも決定的です、 つまり、『100％』0にはならないのです、 しかし、1の中に無限に入ることのできる数は0しか存在しないことも自明なのです。 やはり、矛盾としか言いようがない気がします。