陽電子と騾馬電子

質問

陽電子と騾馬電子とは同じモノだという記述を書物で見ましたが、ならば衝突するとＥ＝ｍｃ＾2から計算されるガンマ線を出して崩壊するのはなぜですか？

私の理論では真空のクーパー対は電子と騾馬電子とで、騾馬電子は陽電子とは異なります・・。

回答No.3

雪中庵（@psytex）

＞「正粒子を時間反転させた物は騾馬粒子なのではないか？」と疑っている

疑わなくても、それが通説です（ただし反粒子がではなく負粒子です）。
「通常粒子が負エネルギー状態におちいる」＋「負エネルギー状態は時間
逆行と等価である」という２点から、そう結論されます。
ただし、それは負粒子であって、反粒子ではありません。
負粒子を正エネルギー状態にたたき出した穴が反粒子であり、それゆえ
エネルギーを集中して通常粒子が生成する時には、反粒子との対発生の
形をとるのです（時間軸的に逆行している粒子にエネルギーを加えて未来へ
反射する）。

ちなみに、ディラックの海の負粒子＝時間逆行を真空としてとらえる時、
穴の時間的な相対運動が正エネルギー粒子になる訳で、逆にその穴を
粒子（＝時間軸順行）としてとらえる時、相対的に我々の方が反粒子と
なります。
つまり、現在からの過去（負反粒子）と未来（通常粒子）の対発生を時系列
的にとらえる時、CPT反転において通常粒子が持続的に存在している事と
等価になります（その対発生は、一般的なの通常粒子と正反粒子の対発生
のように２粒子分のエネルギーを必要とせず、運動エネルギーの交換（反射
=感受）だけで良い）。
これが量子論的世界像における、「有限的存在性は認識される事で生じる
＝現在から過去と未来が対発生する」につながるのです。

回答No.2

雪中庵（@psytex）

「時間逆行」なのは、負エネルギー＝「ディラックの海」の方の粒子で、「反粒子」は、その空孔です。
解説書などでも、この「通常粒子」、「反粒子」、「負粒子」の関係を、混同している例が散見されます。
CPT反転を正確に押さえて、惑わされないようにしましょう。

補足

ええ、仰っている事の意味は物すごく良く分かるんですけど、ニュートリノはＰが１破れていてＣＰで回復しますよね、そうしたら「ニュートリノは左巻きで、反ニュートリノは右巻き」ですよね？

その場合に、標準模型では「反ニュートリノは右巻きであり、それでも《Ｖ－Ａ相互作用》（左巻き相互作用）に合致するのは、反ニュートリノが負エネルギーだからだ」と合理化してらっしゃいます。それでも反ニュートリノの観測されるエネルギーは「負値ではなくて正値」ですよね？

その際に「時間逆行する素粒子のエネルギー値は負」という原理を使っておられるんです。さらに「時間変数を逆転させても右巻きは右巻き」であるところを「負エネルギーの右巻きだから正エネルギーの左巻きと等価」という“数学的常識”を使っておられる。

さらに、ファインマンルール（ファインマン図を描くときには反粒子は矢印を逆転させること）を【再解釈原理】として信じて「正粒子を時間逆転させた物が反粒子」とする自然観を持ち込んでおられるのが、かの『標準模型』なのです。

私としたら「正粒子を時間反転させた物は騾馬粒子なのではないか？」と疑っているのですよ・・。

回答No.1

雪中庵（@psytex）

陽電子と対消滅するのは、電子です。
陽電子は、通常の電子がエネルギーを放出して、負エネルギー状態に
陥った負エネルギー電子がぎっしり詰まった状態（ディラックの海）から、
エネルギーを与えられて正エネルギー状態に飛び出した後の「空孔」
だと考えられます（空孔(陽電子)と正エネルギー粒子の“対発生”）。

補足

いわゆるディラックの海ですね、そりゃ僕だってそう学習してました、が、素粒子の標準模型では「反粒子は粒子が時間反転して飛ぶ姿」で「反粒子と騾馬粒子とは同じ物」なのだそうですよ？