年金支給の年齢があがることをどう思いますか？

質問

年金支給の年齢を３年に一度年齢を引き上げていてのが、２年に一度に引き上げられるかもしれなくなったら今の自分達若い世代は年金が貰えなくなるかもしれないのはどうかと思いませんか？

回答No.13

iwashi01 · ベストアンサー

納付額を給付額がこれだけ大幅に上回っているのに、年金制度が自分がもらえるまで存続する、と考える人がいることがわからない。
要するに巨大なねずみ講で、最初に加入した方の人しか給付の恩恵にあずかれないのは明白。
といいながら、私の給料からも厚生年金保険料が天引きされています

いまの時点で給付も徴収もすっぱりやめれば、国の借金が増えずにすんでまだましなんじゃないでしょうか
手持ちの財産もなく家族にも頼れない老人だけ、ホームを作って収容してはどうでしょうか
生活保護を給付するよりも安く済むのではという気がしますが

回答No.12

pokoaruki

皆さんがおっしゃっている「６８歳なり７０歳なりまで一切もらえない」というのは少し違います。

繰上げ請求という仕組みがあり、減額がかかるものの、６０歳から受給可能です。
何歳から繰り上げて受給するかによって、減額率は変わります。

老齢厚生年金は、以前は６０歳から満額受給できたのですが、現在は段階的に受給開始年齢が上がっています。(現行では６５歳まで)
この段階が進むにつれて、繰り上げ請求をおこなう人は増えていくと思います。

ほか、現行では６５歳到達までに重度の障害になった場合、納付要件を満たしていれば、障害年金を受給できます。
(繰り上げ請求すると、それ以降に障害になっても障害年金は請求できません。)
開始年齢が上がったら、障害年金を請求できる上限年齢も併せて上がるのではないかなと思っています。
(実際どうなるかは未確認です。)

年金の受給開始年齢が上がるのが、非常に厳しい、苦しいのはその通りです。

しかし、被保険者(保険料を納める世代)が毎年びっくりするほど減っており、受給者へと移行しているのを知ってるので、現状のまま引きずれないのは確かです。
国民に痛みを負わせる年金改革は、時の政権が先送りを続けてきたものです。

「年金なんか要らない」という論もこうした話題ではよく見かけますが、
現に老齢、障害、遺族年金をメインに生活している人が破綻しますし、
親、祖父母の生活が一気に現役世代にかかってくることになるので、現実的でないです。

保険料方式を維持するのか、税方式に変えるのか。
高額所得のある高齢者の給付を見直すのかなど、併せて考えなければならないことは山積みです。
パッと見にはよさそうな案でも、色んな事例を考慮すると、モラルハザードが起こるとか、現実的には高所得者の協力を得られないだろうとか、決めるのに難航しているようです。

回答No.11

te31102000

７０歳受給開始になると、そこまで生きられるか分からない。
払い損になるかも。

回答No.10

ｘｘ ｘ（@hateha2_goo）

>>　年金支給の年齢があがることをどう思いますか　>
『　人間のつくった法律は、必要不可欠のものであり、尊重しなければならないものである。しかし、不公平なもの、旧式なものはどんどん変更していかねばならない。人間の法と創造者の法との板ばさみになったときは、一瞬たりともためらってはならない。裁判官もいつかは創造者の裁きを受ける身なのである。（ラエル著）』

　法を改正する必要があるのではないでしょうか。　変調を来たした古い法は取り下げられるもしくは書き換えられる、そして時代に即した人道的な新たな法（もっと広範囲な年金制度）が導入されることが必要なのではないでしょうか。

　http://okwave.jp/qa/q7014536.html
“
　将来はどうなるのだろうか？
既にロボットは人間の負担を軽減し始めている。
例えば工場の所有者は、全労働者を解雇し、かれらにはもはや給料を払わず、そうすることでかつての労働力であった労働者を飢えるままにしておきながら、機械のおかげで自分たちは荒稼ぎするからである。これは不正であり容認できないことである。
”
　、記されていますが、
企業・工場等が人間より格段に生産能力に優れる機械化ロボット化を年々推進することは、生産の場に人手・労働者を必要としなくなることであり、労働時間の短縮がおこり、引退年齢の低齢化もおこる、最後には義務的労働、強制的労働は完全に廃止されることになる．．．、

　老齢年金に、　低齢年金　を組み合わせたものが求められるものと考えますが、　政府の対応は遅いのではないでしょうか。

>>　今の自分達若い世代は年金が貰えなくなるかもしれないのはどうかと思いませんか　>
　一部の利権の荒稼ぎと堕ちた金権／貨幣制度は当初から欠陥制度だったのではないでしょうか。それらはリセットされる必要があるのではないでしょうか。
　必要なのは生産手段の世界共有化（今現在世界が有する　生産技術・発明・発見・新技術 を全人類のものとして全世界に普及させること?）であり、それにより現在の政府が世界・全人類を平和・安全へと導けるかである。
政府は世界の新技術と一体となり、過去の政府の負債財政はリッセト・クリーン　として　、新技術導入による世界平和文明の構築発展をめざすべきではないでしょうか。

　新技術導入による世界平和文明、全人類に健全な将来そして日々毎日を確約するのでは．．．。
労働時間の短縮、引退年齢の低齢化、将来の義務的労働、強制的労働の廃止、それらが進行するはずですが、旧式の労働基準／労働基準法　等も絶えず見直し改善される政治が必須ではないでしょうか。

“
　もし地球上の軍事予算に使い尽くしている金額を、工場、生産現場および事務所の改良に投資するなら、七年間で労働は完全に自動化され、人間はもはや労働する必要がなくなるであろう。
現に毎年何週間かスイスで行われているように、兵役にかわって、公的サービスが一、二年のうちに創設されるかもしれない。そうすると、召集兵と専門家集団のみが各生産単位で働くことになり、それ以外の人間は完全に自由となる。　
”
　、記されていますが、新技術導入による生産手段の世界共有化がもたらす全世界の全生産＿全サービス管理、全地球・全人類の完全管理が、若者およびすべての人々に予想され用意される将来なのではないでしょうか。
　現政府および指導層は手を抜くことなく、すべての人々への将来ビジョン・全福祉ビジョンを明確にして人々の指針とする　べきでは。

回答No.9

inbesuto

共済年金を90歳からにすればよいのに。

回答No.8

masaaki509

年金廃止して良いから、生活保護も即刻廃止してくれ、もしくは厳格な審査して欲しいな、私は生活保護には最低限の人権だけで良いと思うし、生活保護費の支給総額や氏名等公表しても良いとおもう。

最初から、無ければ、払う・払わないの不平等は生まれない。

そもそも年金は対戦中の資金集めが第一の目的でしたから、戦後の今もする必要は無い。

どうしても年金配りたいなら、財源を消費税にして、その年代での均等割りで支給かな。

でも、賛否は当然あるわな、70歳まで仕事あれば良いし、貯蓄出来れば良いけど、そうできない人も当然いるし、本当に難しいよ、その反面、少子化対策は全く進んでいないようですし、現状子育て世代には増税に成ってるののが現状ですから、少子化対策するどころか、逆行してる現実ですよ。

これで、ますます貯蓄に明け暮れる人が増えるんでしょうね、消費してお金が回らないと経済は成り立たないのにね。

公務員は良いね。

回答No.7

potatorooms

バブルや高度成長期と違って、銀行が銀行業務をしていない状態なので、預金は死に金になり、貯蓄は、不景気を招きます。
資産への課税を強化すべき時期に、将来に備えて貯蓄を強要する制度改定は、行政感覚としては、下手でしょうね。
この程度の発想の行政なら、いらないんじゃないかなぁ。

支給総額を下げても、支給時期を早めてみるとか、思いつかないもかな？

回答No.6

noname#144702

突如として出てきた、謎の数学者が年金は破綻しない、とか言ってたけど、結局、政治家が、事実上の破綻宣言をしたも同然ですね。あの数学者はインチキ数学者だったということですね。

回答No.5

pwtqwtp

まぁ…、年金納めるのがバカバカしくなって、納付率がもっと下がるでしょうね。

高齢者を雇う企業なんて、そんな多くない。
政府が何を言おうと、雇えないものは雇えないのだから、
仕事も年金も無くて、生活出来なくなる人が増えるでしょうね。

あ、代わりに生活保護が今よりもっと増えたりなんかして。

ホント、政治家って頭悪い。
自分が貰えるか分からないのに、今の高齢者のために年金納めようって人は確実に減るだろうね。

自分で積み立てしたほうがまだマシ。

７０歳まで仕事出来る自信が無いし。
早く死ねって通告されてるようなもんだ。

考えたね。

そもそも、運用の仕方が下手だからこんなことになったのに。

将来が見えない。

回答No.4

Visar

こんばんは。

二十数年前か、三十年前か忘れましたが、
私が新卒の時に、この国と交わした『契約』が
年金なのではないでしょうか。

その『契約』を勝手に書き換えていいのでしょうか？

民間の保険会社なら、ありえない話ではないですか。
法律を書き換えたら、なんでもありなんですね。

とは思いませんか?

バカなこと言ってるんかな。
でも、納得できない。

回答No.3

noname#144702

国としては、支払う前に死んでくれる人がいっぱい出て大助りでしょうね。７０歳にまで引き上げられるなら、年金など払わずに、自分でお金を貯めておいた方が、確実ではないでしょうか。７０歳に成る前に死ぬことになっても、手元にお金は残っていますし、子供に資産として残せますしね。原発の影響で早死に、なんてことになったら、頭に来ますね。破綻寸前の国なので、わざと、原発を爆発させた？とまで勘ぐってしまいますね。