『0＋0＝2』になりますか？

質問

『10－10＝0』
『10－9－1＝0』

より

（10－10）＋（10－10）＝0

（10－9－1）＋（10－9－1）＝0

（10－9）＋（10－9）＝1＋1

1＋1＝2

上記より、つまりは

（10－10）＋（10－10）＝0 は、（10－10）＋（10－10）＝ 2 にもなれる潜在的なポテンシャルを持った『ゼロ』である

よって、つまり

0＋0＝2になる場合も有る。

つまり、プラスの数とマイナスの数を足し合わせて作った『ゼロ』に限っては、その『ゼロ』はゼロ以上の数になる潜在的なポテンシャルを持った『ゼロ』であることになるのでしょうか？

この考え方はアリでしょうか？

回答No.12

SAYKA · ベストアンサー

>『2－2＝0』、＋2または－2のどちらかを
>移項（消える）するとどちらか片方が現れるということです
>『2＝2』または『－2＝－2』、
>つまり、＋2にも－2にもなれる可能性を持ったゼロと、
>単なるゼロは区別できるのでは

自分で『0＋0＝2』にならないって導いちゃってるじゃない。何やってるのｗ ちゃんと2になるのを主張し続けなきゃだめでしょ(^^;;;
この場合、数学的に「＝」ってのは等しいという意味で書かれているから
質問の主張をどうしても通したいというなら別の記号を用いないとならないね。
それでも「＝」を使いたいなら「＝」を再定義しなければだめだよ。

結局、質問者の言いたいのは　私が最初にNo1で述べた様に　その式に書かれていない演算要素を持っているから「単なる0ではない」って言うだけの話。
コンピュータプログラムの配列的に言うのなら
(2-2)+(2-2)=0　→　d0 = f0(2,-2) , d1 = f1(2,-2) , v = 0
→　α = [ d0 , d1 , v];

で、質問者はvの値を導く為のfに投げる値を「ポテンシャル」と呼んでいる。
No1の例で言うと「時間」と「重力」の事。合成すると「加速度」と呼ばれるけれどこれらを用いて「ｖ」を求めるのでvが0であっても別の要素によって変化した「0」であるから単なる0じゃないと　そういう話。
じゃないの？

回答No.1

SAYKA

0+0=2　にはならない。
なぜならこの算術には「過程」が無視され、結果のみが求められているから。

質問文にあるのは「別の演算要素」を比較に出して「途中経過」的な値の取り出しを試みる行為。

ボールを上に投げて落下直前には「0」となるが、これは「時間」と「重力」という名の別の演算要素を持っている為に、不変の0「ではない」と確かに言えるが演算結果的には「0は0」
質問は、この前後0では無くなる要素を秘めているという話をしているのと余り変わらない。