※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:宅建の問題の答えの違いが分からない)
宅建転勤後の登録申請の義務と任意の違いは?
このQ&Aのポイント
宅建の問題において、転勤後の登録申請に関する義務と任意の違いが分からないです。
問題文には申請が任意であると思ったら、実は義務があるという意味が含まれています。
どちらも登録先または勤務先の違う県に転勤した場合、転勤後の登録申請は義務となります。なぜ真逆の答えになるのか、理解できません。
コピペで問題と解説を貼ります。
Q.Aが、甲県に所在するB社の事務所に従事していたが、転職して乙県に所在するC社
の事務所で業務に従事した場合、Aは、30日以内に、甲県知事を経由して乙県知事に
登録の移転を申請しなければならない。
A.主任者登録を受けている者が登録先以外の都道府県内にある事務所に従事しようとする
場合、登録の移転の申請をすることができます。登録の移転は任意であって義務では
ありません。「登録の移転を申請しなければならない」とする本肢は誤りです。
Q.Aが、甲県に所在するB社の事務所に従事していたが、転職して乙県に所在するC社
の事務所で業務に従事した場合、Aは、遅滞なく、甲県知事に変更の登録を申請しなけ
ればならない。
A.主任者登録を受けている者が勤務先の宅建業者を変更した場合、遅滞なく変更の登録
をしなければなりません。よって正しい肢となります。
この問題の回答の意味が分かりません。
申請は任意だと思ったら、義務があるとくる…
過去門だから間違いはないんでしょうが、
この問題文、ほぼ同じですよね?
なぜ真逆の答えになるのでしょうか?
どちらも登録先or勤務先の違う県に転勤したんじゃないんでしょうか?
理解力が低いのでいくら考えても違いがまったく分かりません。
どなたか分かりやすくお教えいただけませんでしょうか?
お礼
あ、あぁ!!なるほど!そういう意味ですか! 仰るとおり、変更の意味を混同しておりました。 スッキリしました!ありがとうございました! 本当に助かりました!