全原発を停止した場合の問題点

質問

全原発を停止した場合の問題点(デメリット)を
なるべくたくさん答えて下さい。

大きなことでも小さなことでもいいので;

回答よろしくお願いします<(_ _)>

回答No.9

Mumin-mama · ベストアンサー

ANo.3です。　メリットしかないと書きました。　それは本当です。

原発がCO2を出さないとは全くの嘘です。

原発はウラン鉱山から発掘され燃料棒に加工されるまで、他の電力よりも一番エネルギーを使いCO2を出します。　また、ニジェールのウラン鉱山の炭鉱夫とその周辺の村の住民は殆ど放射能汚染で白血病や癌に苦しんでいるそうです。　
原発は１秒間に７トンの海水を７度上昇させ、周辺海域の生態を壊しています。　５４基の原発が稼動したとき、日本全国の河川を温水にするのと同等の水量だそうです。

また、原発が止まると作業員が失業するとありましたが、原発は停めても燃料は最低５年は冷却させなければならず、その後も廃棄燃料処理、廃棄燃料の見守り、仕事は４万世代も続きます。
原子力発電の格納容器をの解体は、設計図通りに造られていない、また放射線を出すことから解体は大変で、普通の工場の解体の様には行きません。　また、もんじゅは解体が出来ないので、それがある限り、作業員は要るはずです。
今、イギリスのセラフィールドが操業を止めることになり、そこで扱っている日本の使用済み燃料は全部日本に返ってくると思います。　１００万KWの原発１基を１年間稼動させると３０トンの使用済み核燃料が出来ます。　現在、日本に使用済み核燃料の処理場所が満杯で、プールにも実際の規格とは違う入れ方をしているそうです。　
アメリカは、先日核実験を行いましたが、それは使用済み燃料を捨てる為です。　劣化ウラン弾を戦争で使うのも同じこと。　１９９５年のフランスの南太平洋の核実験には日本のプルト二ウムが使われました。　３．１１の時にコスモ石油コンビナートが大火災を起こしましたが、その隣の劣化ウラン倉庫も火事になったそうです。DYショップなどで、放射能レンガが一個９０円くらいで売られているのをご存知ですか。http://www.youtube.com/watch?v=SteP6jHO1x0&feature=related

また、健全に稼動していても、放射能を漏らしています。作業員は被曝しています。　六ヶ所村は普通の原発が１年間に漏らしている放射能を１日で漏らしています。　そのリスクの為に、六ヶ所村の平均収入は１３６０万円だそうです。
福島原発事故がレベル７になった翌日、経済産業省と文部科学省は新規建設原発の交付金を増額しました。http://www.asyura2.com/11/genpatu15/msg/643.html　

CO2を減らしたいのなら、原発より、太陽光発電、地下発電、ガスコンバインドサイクルです。
日本は全部、世界一の技術を持っています。　今までそれを潰してきたのは電力会社と経済産業省の原子力安全・保安院です。
自然エネルギー発電は地産地消に向いています。
http://www.youtube.com/watch?v=wqXtPT3FKRI
http://www.youtube.com/watch?v=xUqbKSKVyGk
http://www.youtube.com/watch?v=LrYXGx5trgs

２９日は作業員２人が汚染水浄化装置のフィルター交換中に被曝したそうです。　３０日には作業員が急性白血病で亡くなりました。　CO2は生命体には必要です。　スイスのツェルマットの今氷河がある場所は７５０～１３００年地球温暖でお花畑だったそうです。　　
http://www.youtube.com/watch?v=VpdrvozDJJo
http://www.youtube.com/watch?v=0x1AQ5HRu0o

また、先日NHKの番組で、飯田哲也氏が「どんな事故が起きても保険料を電気料金に全部乗せると、１ｋＷ/ｈあたり１６～８０００円かかる」電源として値しないという意味のことを発言していました。
最初、８０００円に耳を疑いましたが、福島の現状を見れば、もっと高くてもおかしくないとおもいました。http://nikonikositaine.blog49.fc2.com/　

質問に沿わないことを長々書きました。　すみません。

お礼

回答ありがとうございます

原発が無くなる=労働者の人達は失業
だとずっと思っていました。
無知でした;
URLも張っていただき、分かりやすい回答感謝します。

回答ありがとうございました！

回答No.11

noname#140330

原発関係者や、原発族が、猛烈に国民を洗脳しようとしてくることが、デメリットではないでしょうか。

お礼

回答ありがとうございます。

原発が存在していること自体が
デメリットと言う意見ですね
国民を洗脳ですか！

参考になりました
回答ありがとうございました！

回答No.10

wbuta

菅さんが、浜岡原発を止めた時大英断だと思った人も多かったと思いますが、実際の所は、それが何？　と、言う事に気づか無い人が多かったと思います。

原発を止めただけでは、自動車のエンジンは掛けた儘車だけ停車して居るような物です。

原発が稼動して居ないのだから担当者は家に帰って待機してて下さいと言う訳には行きません。
例え稼動して無くても、色々な経費（人件費も含めて）は、稼動状態の時と大差無いのに発電はしないとので利益は0、企業に取って利益0と言う事は、(－を)意味します。

だから早急に再稼動の方向を模索して居るので廃炉などと言う考えは、はなから有りません。

併し、本気で廃炉を言い出したら絶対に不可能なので、何処かの自治体へ無理やり押し付け無い限り根本的解決方法は有りません。

自分達の住む所へ放射能の塵置き場を押し付けられるとしたら、そこの住民達は竹槍を持って政府に対抗するでしょう。

だから、政府にとっても廃炉は絶対にしたく無い訳です。
詰まり、政府に取っても、国民と対峙する事は避けたい(廃炉＝デメリット)

一方、国民に取っても、廃炉は、即、塵置き場を押し付けられる可能性大なので(デメリット)
---
なので、停止と言う形ちでお茶にごしています。

今度の政権では、早急に、全ての原発の再稼動に力を注ぐでしょう。

お礼

回答ありがとうございます

本当に難しい問題ですよね。
全原発停止ではなく、全原発稼働という
意見ですか(・ω・)

参考になります。
回答ありがとうございました！

回答No.8

mekuriya

１．火力発電所の排出する窒素酸化物はオゾン層を破壊し、オゾンホールを拡大し、皮膚ガンを増やします。
オゾンホールの下で - オーストラリア
http://www.natures-planet.com/south/aus/ev/ozon.htm
２．火力発電所の排出する窒素酸化物・硫黄酸化物は酸性雨の原因となり湖沼・森林・建物・文化財・土壌などに多くの悪い影響を及ぼします。
【地球温暖化】酸性雨
http://www.gwarming.com/link/link2/acidrain.html
３．火力発電所の排出する窒素酸化物などは光化学スモッグの原因となり健康被害を生じさせます。
懐かしの光化学スモッグが復活！？｜病院・薬・サプリメントの情報満載！　healthクリック
http://www.health.ne.jp/library/5000/w5000479.html
４．火力発電所の排出する二酸化炭素・窒素酸化物・硫黄酸化物などの温室効果ガスは地球温暖化を促進し、干ばつを招き、穀類の不作の原因となり食糧危機を引き起こしています。
『干ばつ』 - 旱魃の原因と世界各国への影響 - プラス地球温暖化
http://www.plus-ondanka.net/a09_kanbatu.html
中国の大干ばつのすざましさがわかる写真特集カラパイア
http://karapaia.livedoor.biz/archives/51669451.h …
中国、アフリカへ食糧援助9月末までに到着 - 中国国際放送局
http://japanese.cri.cn/881/2011/08/19/181s179348 …
米テキサス州：干ばつによる農業損失、過去最高4000億円－地元大学 - Bloomberg.co.jp
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=9092000 …
ＦＡＯ 干ばつに一層の支援を　NHKニュース
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110819/t100150 …
中国南部５０年で最大の干ばつ　４００万人飲料水不足 - (大紀元)
http://www.epochtimes.jp/jp/2011/08/html/d95432. …
温暖化で干ばつが激化、亜熱帯、温帯が「北上」―国家気象局 2011-06-09(木) 164322 [サーチナ]
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=06 …
東アフリカ大干ばつ-「飢餓数十万人に」
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-08-03/20 …
In Deep 完全な崖っぷちに立たされた世界の食糧供給
http://oka-jp.seesaa.net/article/201990469.html
ロシア干ばつで小麦価格が上昇、欧米で最高値更新 ワールド Reuters
http://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPJAPA …
パン、コメ、トウモロコシ 穀物高騰、全世界で暴動続発 (1-2) J-CASTニュース
http://www.j-cast.com/2008/04/21019285.html
食料サミット開催　　飢餓人口10億人　農業投資拡大で農業生産70％増が必要 - 孤帆の遠影碧空に尽き
http://blog.goo.ne.jp/azianokaze/e/d5d9a25b1b462 …
食料高騰：中南米やアフリカ諸国、暴動発生のリスク最も高い－国連 - Bloomberg.co.jp
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=9092001 …
５．火力発電所で消費する石炭・石油・天然ガスの輸入量が増えれば電力会社が赤字で破綻するか電力料金が高騰するか二者択一となります。
九電、中国電が赤字転落　原発停止で燃料費急増 (1-2) J-CASTニュース
http://www.j-cast.com/2011/07/28102792.html
６．火力発電所で消費する石炭・石油・天然ガスの輸入量が増えれば、国際収支を悪化させ債務破綻のリスクを高めます。
欧州債務危機４カ国はいずれも原子力発電を行ってなくて火力依存度が高い。
原発と火力発電どちらがお得？ - 電力発電 - 教えて！goo
http://okwave.jp/qa/q6926874.html
それぞれ火力依存度を算出すると、アイルランド=約90％、イタリア=約85％、ギリシャ=約92％、ポルトガル=約70％といった調子です。
ギリシャ：「国債の債務不履行」扱い　欧州格付け大手指定 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
http://mainichi.jp/life/money/news/20110723k0000 …
７．火力発電所で消費する石炭・石油・天然ガスの輸入量が増えれば、需給を逼迫させ価格高騰の原因となります。現に東京ガスなど都市ガス各社は4月から7ヶ月連続で料金を引き上げています。
電力９社と大手ガス４社、１０月分も値上げ （読売新聞） - Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110830-00000970-yom-bus_all
８．電力供給量が抑えられれば、エスカレーターやエレベーターなどのバリアフリー化投資が遅れ、設置しても稼動させられなくなります。

これからのエネルギーで考えておくべき事・しょの１ くねくね科学探検日記
http://blog.blwisdom.com/shikano/201105/article_1.html

お礼

ご丁寧に回答ありがとうございます。

URLも張っていただき、感謝です。
どの発電方法にも長所・短所があって、
本当に興味深いです。

自然にも人間にも優しい
発電方法が開発されてほしいものです。

回答ありがとうございました！

回答No.7

o120441222

受け売りですが個人的に共感したものご紹介します（停止というか放棄という視野も含みます）。

・原爆に転用可能な原発の技術や資材を放棄してもいいのか？中・韓・露など危険な国々囲まれている日本にとって、原発は米軍とともにこれら脅威の抑止力として働いている事実（？）

・火力などで必要になる化石燃料は日本はほぼ海外から買っています。何か不測の事態でこれらが調達できなくなれば、日本中大混乱になる

それでも今回の事故の惨劇を見れば大したことではないような気がします。肉はどうだ？野菜はどうだ？米はどうだ？肉牛がアウトで、乳牛はセーフ？一生故郷に帰れない？税金で賠償？？こんな環境の中で生活するのはストレスが非常に溜まります。国民全員がそのような思いをしてまで、本当に原発が必要なのかなと思います。廃棄物の処理の問題もあります。個人的には日本人、風土、法律に原発は合わないのだと思います。アメリカなどは軍が管理しているそうです。それだけ危険性のあるものを、安全と言い張る日本人。体中に手りゅう弾を付けているようなものですよね。

お礼

ご丁寧に回答ありがとうございます。

原発の必要性が改めて考えられる
ようになりましたよね。
今回の福島第一原発の事故で原発について
真剣に考える機会が出来たと思ってます。

回答ありがとうございました。

回答No.6

spdace77

とりあえず、電気の安定供給出来るまで、

・停電が定期的に起こる
・代替設備建設等のために電気代値上げする
・廃棄費用撤去のための費用補充に電気代値上げする
・電気の安定供給の目処がわからない状況が長く続いた場合、国内の工場が外国に移設する可能性が出る
・原発技術を売ろうとする方針が変わることや、利権を含めた状況の激減による官庁で騒動

など、もっとデメリットがあると思うし、それ以前に原発自体がデメリットであると思う人もいると思うけれど、

まずは、すべての原発の安全性をほぼ100％にすること(考え得るあらゆる事故に想定)と、
それに代わる代替を用意すること。

ただ、原発は危険だから反対、いらない、ではなく、それに代わるものの目処が立ってこそいらないと言わないと、机上の空論だと思う。

原発周辺の人は、原発で生活していた人もいる。市の方針とかもあったろうが、今でも働いている人がいる。その辺も考えなければいけないし、単純にすべての原発を停止するには簡単じゃないと思う。

お礼

回答ありがとうございます。

私もただ、原発に「反対！」[いらない！」という意見は
どうかと思います；
代替案もそうですし、働いていた人や原発周辺に
住んでいた人などのことも考えるべきだと思います!

全原発を停止することで全て終わる訳でもないと
思いますし、本当に難しい問題だと思います。

参考になりました

回答No.5

morus

原発が停止した場合、その穴埋めとして火力発電所を増設しなければいけないです。今のところ原子力と火力はそれほどコストは変わらないですが、燃料費のコストが増加していくことが予測されます。燃料費の上昇と共に将来の電気料金は上がっていくことになるでしょう。

　それと、今も起きていることですが、急な発電供給力の低下から需要超過が予想される場合は、電力の電力使用制限令が発令され、企業の電力使用に制限がかかります。今すぐ全原発が止まったら、今よりもさらに厳しい電力使用制限令が出されるでしょう。企業の競争力がますます削がれてしまいます。

　簡潔にまとめると、電気料金の値上げと企業に対する節電の強要が起こります。

　他に思いつく小さな問題は

・火力発電の増加で大気が汚れる。二酸化炭素排出量が増加する。鳩山元首相のＣＯ２　２５％削減が不可能に
・海外に売り込む原子力発電の技術の衰退
・安定供給されない太陽光発電を無理やり電力会社に買わせて儲ける輩が出て来る。しわ寄せは電気料金に。
・安全保障の観点から見て、燃料費の急騰により脆弱な体質になること。

ぐらいでしょうか。

　原子力を止めることにはいろいろ問題はありますが、事故が起こった以上、原子力を新たに増設することは難しいので、既存の原子力を火力発電の増設で補いつつ、新技術が開発されるのを待つしかないと思います。

参考URL：

http://www.meti.go.jp/earthquake/shiyoseigen/pdf/gaiyo110601-01.pdf

お礼

回答ありがとうございます!

どの発電方法にも長所・短所があり、本当に
難しい問題ですよね;
環境にも人にも優しい良い発電方法が開発
されるのを願ってます☆

回答ありがとうございました

回答No.4

noname#141190

今、電気事業が独占状態にある。これは望ましいことではありません。この間違いを正して安定するまでの間、私たちの生活は不便になる。ということです。

負の遺産に埋め尽くされて、滅亡に向かっている流れを止めること。これが現代の課題です。

お礼

回答ありがとうございます

本当に難しい問題だと思います。
原発=負の遺産という意見ですか(・ω・)!

回答ありがとうございました！

回答No.3

Mumin-mama

>全原発を停止した場合の問題点(デメリット)

メリットしかありません。

お礼

回答ありがとうございます。
デメリットがないという意見ですね!
参考になります<(_ _)>

回答No.1

noname#154769

・日本の経済・産業が死に始める。
・日本と言う国自体も死に始める。
・企業が海外へ逃げる。
・生活水準が10年単位で過去へ戻る。

四つだけですが。

お礼

回答ありがとうございます。
原発が無くなる=日本は死ぬという意見ですね(＠_＠;)
ありがとうございました<(_ _)>