原発をどう見守るべきか教えて下さい。

質問

どなたか電力発電、原発、放射能等に詳しい方にお聞きします。
原発が可動状態で福島原発の様な事故が起きた場合と、また原発停止状態で同様の事故が起きた場合での被害状況はどのような違いがありますか？
停止状態の原発を石棺した場合どのくらいの年月をかければ外部への放射能漏れが無くなるのでしょうか？
また石棺以外に原発を封じ込める手だてはありますか？
ご回答のほど宜しくお願い致します。

回答No.3

kuni-chan

臨界状態で、制御不能になる事は想像したくありませんが、チェルノブイリのようになるのは避けられそうもありません。
　福島第一原発の1号機から3号機は地震で停止するまで運転していましたが、津波で冷却ができなくなって燃料棒が溶け落ちました。
　4号機から6号機は検査中で停止していました。
　停止状態と言いましても、熱を持った状態と冷えた状態とでは大きく違いがあります。
　停止後に冷却ができた福島第二原発や女川原発は無事でしたから、状況によっても差があります。

　石棺で放射性物質の拡散を防ぐ事はできても完全に封じ込める事はできません。崩壊で放出される放射線はコンクリートを通り抜けてきます。チェルノブイリは石棺をしましたが、周囲は今でも立ち入り禁止のはずです。またコンクリートは劣化しますし、熱による収縮もありますので完成したら終わりではなく補修する必要があります。中に放射性物質が無くなれば外部への放出は無くなりますが、それははるか未来の話です。

回答No.2

kuni-chan

意味がよくわからないのですが、可動状態はどういう状態でしょうか？
　停止状態とはどういう状態でしょうか？
　明確でないと回答しにくいです。

　停止状態の定義がわからないのですが、完全に停止し、燃料棒が無い状態なら、石棺が必要とは思いません。
　福島第一原発のように壊れている原発の停止状態なら百年程度で無くなる事はありません。プルトニウムの半減期は長いですから。

お礼

申し訳ありません質問が曖昧で
私の中での可動状態とは現時点でが発電行われている状態。
停止状態とは燃料棒が入っていながらにして発電が止っている状態を言いたかったのですが

回答No.1

trajaa

停止状態の定義は？

単に制御棒が挿入されて臨界状態で無くなっただけ？

それとも充分な冷却が行われて、ほぼ冷温停止とされる状態？

それとも炉内から燃料棒が外された状態？

その前提が違えば結果は全く異なるのだが・・・・

石棺というのは、事故処理の対応としては下策であり、他に有効な手段が取りえない場合の最後の手段という理解が必要だが・・・・

お礼

申し訳ありません質問が曖昧で
私の中での可動状態とは現時点でが発電行われている状態。
停止状態とは燃料棒が入っていながらにして発電が止っている状態を言いたかったのですが
無知で申し分けございません