調停が成立した後の調停内容の責務違反について

質問

AさんとBさんの間でトラブルが起き、
以下のような調停が成立した後の責務違反での反撃方法をご教授お願いいたします。

登場人物
A：Bさんとトラブル
B：Aさんとトラブル
C：Aさんと近しい人物（夫婦や兄弟、親会社と子会社のような関係）
D：今回のトラブルなどには関係なく、まったくの部外者、ただしAさんを知る人物

調停内容
１、A及びBは、本調停に関して知り得た情報、調停の経過内容を法的手続き等正当な理由無く第三者に口外しない。
２、A及びBとの関係には、本調停条項に定めるもの以外には、債権責務の無いことを確認する。

という内容です。

しかし、AさんはBさんとの調停内容を第三者数人に話しました。
その上、調停が成立するまでの話し合いを、Aさんが明らかに悪いと取れる内容で話しました。

さらには、Aさんの非常に近しい人物Cさんが
まったくの部外者Dさんに対して、A・B双方のトラブル内容等をAさん寄り
（Bさんは悪い人、大変な人。事実で無い中傷等）に話しました。

この事案に対して。

(1)この調停違反は、法的にはどの部分にどのような問題があると思われますか。
(1)－１問題がある場合、Cさんにも法的責任、法的問題はあるでしょうか。

(2)BさんはAさんCさんに対し、法的にどのような報復行動が起こせるでしょうか。

大変申し訳ありませんが、主観的考えではなく、
客観的、法的な視点でのご回答をよろしくお願いいたします。

回答No.4

takeup · ベストアンサー

調停内容が、当事者双方は正当な理由なく第三者に口外しないこと、および、この条項以外の債権債務不存在の2点であり、
口外した場合の責任については決めていないため、その責任を追及するためには改めて調停なり訴えを起こす必要があります。

また、調停は当事者だけの拘束にとどまりますので調停外Ｃには及びません。

なお、Ｎｏ．１回答のケースは、東京都公害審査会での調停で、設問の裁判所調停では無いので本件回答としては不適切です。

お礼

ありがとうございます。

改めて戦わなければならないのですね。
調停を作ったのは誰か分かりませんが、私の確認とつめが甘かったです。
次争うときは、事細かに決めていこうと思います。

またCの発言は、A.Bのトラブルに託け、Bの社会生活に不利になるような事、たとえば、「犯罪を犯していた」
等の事実ではない発言をしていた場合これが不法行為に該当しますでしょうか？

よろしくお願いします。

回答No.3

akak71

#1 裁判所が関与した調停ではありません。
質問者の調停とは、　どこが関与した調停？

お礼

労働審判、弁護士を通しての調停になります。
調停にも種類があるのですか？
勉強になります。

回答No.2

tony3303

お気持ちは良く察しいたしますが、もし審査議会が勧告をするのはかなり叱責されますよ、それでもと言う場合の決まりをつけるべく様慰謝料を支払う約束を取り付けるとか、で許せませんか？

お礼

ありがとうございます。

そうです、目的は慰謝料です、AとBの間には社会的身分に大きな開きがあり、
その社会的身分をAが利用したトラブルなのです。

ですので、慰謝料を取り、法廷に出て、相手に社会からの冷たい目線と実害とをあたえたいのです。

回答No.1

tony3303

調停で成立後決まった内容守る義務があります義務をらなかった場合、義務履行の勧告を審査会あてに申し出る事が出来ます、下記のページの、義務履行の勧告をクリックして、審査会あてのに書面で申し出ると書いてあるところをクリックすれば書き方等書類が出てきますそれの提出は無料見たいです。

http://www.kankyo.metro.tokyo.jp/policy_others/conference/pollution_comitee/mediation.html

お礼

ありがとうございます。
勧告が出来るのですね、勉強になります。

ただ、勧告だけで済ませたくない場合はどのような方法がありますでしょうか。
言葉は悪いですが、報復の方法です。