- ベストアンサー
千葉の早場米、放射性物質検出されず
- 千葉県多古町の水田で行われた玄米の検査で、放射性物質は検出されなかった。
- 国は収穫前の予備検査と収穫後の本検査の2段階でコメの検査を実施する方針を示しており、今回の検査は予備検査である。
- 町内の5地点の水田で検査が行われ、いずれの地点でも放射性物質の検出はなかった。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
予備検査の国の指針は 1.土壌の放射性セシウム濃度が1キロあたり1千ベクレル 2.空間放射線量が毎時0・1マイクロシーベルト をいずれも超えないこと 調査方法は旧市町村ごとに1地点、それ以外は各市町1地点で行うように指示 >水田で5か所もサンプルとって検査したのでしょ? ・国の指針は前述・・・違います 千葉県は国の指針を元に調査しているわけですから、そういう意味では問題は無いことになります 国の指針がおなしいと思うなら・・安心できないなら・・購入はしないこと(遠く離れた九州の新米はもう出回っているのでそちらを)
その他の回答 (2)
- ae-1sp
- ベストアンサー率41% (226/546)
>これで国民全員が安心して千葉のお米を食べることができるのですね? そう言うことになりますね。一安心です。 でも保管庫や精米工場で混ざったらおしまいですね・・・・
お礼
1,680haで5ヶ所のサンプルですって♪ これでは安心なんて無理ですわ♪♪ 私も最初は読み違えましたが、自分で間違いに気づくことが出来ましたよ♪♪♪ ありがとうございました。
- east_end_404
- ベストアンサー率30% (33/107)
そうですね。 しかし、「検出された」という言葉しか信じたくないという、面白い人達も世の中には存在しますね。 同じ機関が発表しても、「検出されず」は疑い、「検出された」は当然と思う、或いは、「検出未検出いずれでも、政府発表に反対するだけの、後で責任は負わないマスコミが発表した結果」のみを信じる、という面白い人達が。
お礼
すみません。 記事の読み違えをしてしまいました。 各水田で5ヶ所の調査ではなく、町内で5ヶ所でした。 でも、町内というくらいだから、狭い地域での5ヶ所だったらいいのにと思って多古町を調べました。 な、なんと1,680ha! 100m四方が1,680個も? 私のイメージでは100m四方で5ヶ所調べるものだと思っていましたので、ちょっとびっくりしました。 5ヶ所調べた100m四方は安全だと思いますが、他の1,675個分の100m四方は調べていないからわからないということですね。 これは信じる信じないではなく、多くの国民が期待している調査がされていないということだったんです。 これでは安心することは出来ないです。 ありがとうございました。
お礼
ありがとうございます。 >国の指針がおなしいと思うなら・・安心できないなら・・購入はしないこと(遠く離れた九州の新米はもう出回っているのでそちらを) サンプル数が少なすぎると思う人のほうが多いでと思いますよ。 これから西日本のお米の争奪戦が始まるのでしょうかね♪