やはり契約が成立するのでしょうか？

質問

自動車ローンの契約を連帯保証人が自筆で記入
しなかった場合も有効でしょうか？

またローン名義の本人以外（勤務先経営者）からの
依頼でローン会社から半ば強制的に電話確認が入るので
と言われ、ローン会社からの電話確認には了承してしまい
ました。

現在督促がきていますが、もし有効でない場合は
こちらで筆跡鑑定等の証明をしないといけないのでしょうか？

回答No.3

manno1966 · ベストアンサー

> こちらで筆跡鑑定等の証明をしないといけないのでしょうか？
この場合、筆跡鑑定は意味が無いと思います。

> 契約を連帯保証人が自筆で記入しなかった場合も有効でしょうか？
自筆の必要はありません。
代理の者が記入してかまいません。

> ローン会社からの電話確認には了承してしまいました。
こちらが重要です。

契約時に本人が居なかったので、保証人となる意思の確認ができていないから、契約書の連絡先に確認の電話をしたということです。
これは、自筆で無い可能性を考えてのことですから、この意思確認を行った時点で自筆かどうかは問題ではないことになります。

で、電話で本人確認を行った後に意思を確認していますから、手続き上は有効な保証人の契約になります。

知らぬ存ぜぬで通し、無効を狙うなら、その時の電話の内容を明確にし、裁判時に裁判官を騙せるような筋道を通した嘘を用意しておくことです。

お礼

ありがとうございます。
皆さんの回答を伺っているとやはり難しそうですね。

回答No.2

yamato1208

ローン会社は、確認事項には必ず「連帯保証人契約」をする意思を確認しています。
ですから、全く知らないということは通用しません。

さらに、自筆が基本原則ではありますが、第三者の代筆でも今回のように後からの確認で認めることを「追認行為」といい、本人契約と同じ効力があります。

＞ローン会社からの電話確認には了承してしまいました。
この時点が、追認行為となってしまいますから、契約は有効と判断されます。

一度、弁護士に事情を説明して、相談してください。

お礼

ありがとうございます。やはり難しいのですね。

回答No.1

datchi417

全てを「知りません」って返せばなんとかなりそうな気もしますが…

とりあえず「契約に署名押印した覚えはない。」
電話で了承したことを確認していると言われたら「経営者から、電話があるから質問には肯定的な答えをしろと言われただけで、連帯保証に関するものだとの認識はなかった」
と相手に主張してみましょう。

最終的には裁判になるかと思いますが、その裁判書類を自筆で書いて渡せば、文字を見て裁判官も別人だってのは分かると思います。
それでも、決まらなければ筆跡鑑定を自腹でするしかないでしょう。

お礼

ありがとうございます。