アメリカでの実際の裁判例として

質問

以下のような話を読みました。これは実話なのでしょうか？

あるレストランで、マネージャーが従業員のウェイトレスたちに５月の売上が一番多い人には、a new Toyota をプレゼントすると言いました。あるウェイトレスががんばって一位になったところ、マネージャーが、駐車場に連れて行って、さ、プレゼントの a new toy Yoda といって、箱の中に入ったヨーダ（スターウォーズのキャラクター）をわたしました。トヨタ車をもらえると思っていた、と抗議したところ、そんなことは言ってない、a new toy Yoda と言ったんだとマネージャーが言います。
そこで、そのウェイトレスが裁判をしたところ、ウェイトレスの言い分が認められ、マネージャーはトヨタの新車を自腹を切ってプレゼントすることになった。

ということなのですが、こんなこと、ありうるのでしょうか？

回答No.3

InfiniteLoop · ベストアンサー

ええ。実際にありましたよ。

（英文の新聞記事）
http://www.usatoday.com/news/nation/2002/05/09/toy-yoda.htm

ただし、裁判で勝ったわけではなく、両者の間の和解が成立して、ウェイトレスは好きな車をもらえることになった、との事です。マネージャーも、自分で言った以上、さすがに冗談でごまかすことはできないと思うに至ったのかもしれません。

お礼

この話ですね。エイプリル・フールのジョークだといってもだめだったみたいですね。さがしていただき、ありがとうざいました。こういうのを聞くと訴えないと損のようですね。

回答No.2

Sasakik

アメリカの陪審制は裁判官を交えず陪審員だけで、民事裁判なら責任の有無や損害賠償額を、刑事裁判は有罪・無罪を判断する。日本の裁判員裁判制度のようにプロの裁判官を含めた合議制じゃないから、極端なローカルルールや思い込みが通用することも珍しくない。

犬（猫だったかも？）を洗って、電子レンジに入れて乾かそうとしたら死んじゃった・・・裁判で「説明書に”電子レンジで犬を乾かしてはいけない”と書いていなかった」という主張が認められて、電子レンジのメーカーは賠償金を支払った。

母親が運転する車が子供に当たって怪我をしたが保険会社は「家庭内の問題」として保険金支払い拒絶・・・父親が子供の代理人となって保険会社と母親を相手に提訴したところ、主張が認められて賠償金を得た（話の筋を通すため母親も被告となっただけで、実質的には保険会社の一人負け）。

この2つの裁判例は、どちらも20年以上前の話しだけど、日本でも話題になったから記憶にある人も少なくないんじゃないか　と。

あと、アメリカで売られているけん銃には「READ MANUAL BEFORE USE（使う前に説明書を読め）」とある（実銃に忠実なモノならエアソフトガンにも刻印がある）のも、射撃中の怪我をして、その原因がユーザ自身の常識外れの無茶な使い方にあったのにも関わらず、裁判で「銃に説明書を読むよう書いていなかったのが悪い」と言われたための”自己防衛”の手段。

回答No.1

pepe-4ever

ある泥棒が、学校に泥棒に入ろうとして何故か体育館の屋根を歩きました。屋根が弱っていたためそこから体育館の中に落ちて大怪我しました。その泥棒は、学校側の管理不行き届きを訴えて、結果勝訴しました。

ある人が歩道を歩いていたら、ボコボコ道に足をつっかえて怪我しました。その人は市を訴えて、結果勝訴しました。

マック(だったかな？)のドライブスルーでコーヒーをテイクアウトして、運転しながら飲んでいたら、こぼして軽い火傷しました。彼女はマックを訴えました。結果勝訴しました。

※「勝訴した」というのは多少なりとも賠償金をせしめたという意味です。

昔、米国のこんな話がテレビで紹介されていました。
質問者さんの話も笑えますが、あり得る話ですね。
しかし…Toyota→toy Yoda…上手いなぁ…

お礼

回答、ありがとうございます。
こういうのは一種の都市伝説だと思っていました。