何か法律の落とし穴があるのでしょうか

質問

物知りな友人から、次の質問を受けました。即答できなかったので、明日、また続きをします。

＜質問＞
次の文章で誤りがあれば、指摘せよ。

Ａさんは、大型商業施設の駐車場で財布を拾ったので、近くにいた警備員に「この財布、そこ（指で場所を示して）で拾いましたので、お届けします」といって、財布を警備員に渡した。
警備員も「わざわざ、ありがとうございました。確かに、お預かりしました」と言って、財布を受け取りました。Ａさんは、自分の自動車で帰宅しました。
＠警備員は、Ａさんの名前も住所も聞かなかった。Ａさんも聞かれなかったので、答えていない。

文章は、以上です。

友人は、大学の文学部（ドイツ史専攻）卒業、ドイツ語検定１級、英検も所持。ただし、法律の資格は何も持っていません。

自分なりに考えました。
・財布の中身を確認もせず、警備員に渡した。
・聞かれなかったにせよ、自分の氏名や住所を告げるべきだった。
思いつくのは、この２点のみです。
あくまでも、「誤りがあれば、指摘せよ」ですから、「誤りはない」という解答もできる。

皆様のお知恵で、誤りと思われる個所を指摘してください。
よろしくお願いします。

回答No.2

yamato1208 · ベストアンサー

管理者または委託を受けたもので問題はありません。
ですから、警備員は委託を受けた者となります。

＞・財布の中身を確認もせず、警備員に渡した。
＞・聞かれなかったにせよ、自分の氏名や住所を告げるべきだった。
上記も問題はありません。
拾得物は「施設内」では、管理者または受託者に届けることになりますから、警察も施設管理者からの拾得届しか受理できない規則となります。

お礼

法律的には、何も問題がないということですね。
わかりやすいご回答、ありがとうございました。
これから、友人宅へ行きます。
本当に、ありがとうございました。
助かりました。

回答No.1

1582

警備員ではなく管理者に渡すかな

お礼

ご回答いただき、ありがとうございました。
「管理者」とは、具体的に誰のことを言うのでしょうか？
再度、回答していただけると、助かるのですが。