専門家？

質問

今回の災害で放射性物質のことで　ここの回答者の中には専門家を自負する人がやたら訳のわからん知識をひけらかして安全であると説明し　どうしたらいいかわからない動揺した人たちを見下すような意見が目立ち　ものすごい違和感を感じます

そもそも絶対に安心なんていえないし　少しでも危険性があるから回避する行動をとることも当然だと思うのですが　彼らに言わせたら”馬鹿げた行動”になってしまいます

一体何のための専門家なんでしょう　人より知識を知ってる事への優越感ですか
一般の人を納得させる説明があればいいのですがわからない人には言っても無駄とばかりに理解させようとしない

専門家の意見なんて一般の世の中のはなんに役にも立たない　専門用語を並べたて相手を自分のレベルで考えさせ　知りたい人に対し噛み砕いたわかりやすい説明もできず　自分の目線でしか発言できない専門家なんてただの自己中なだけに思います

そもそもどれだけの専門家なのか　誰が認めたのか　ただの自己満足で一人陶酔してるだけなんじゃないかと散々なこと書いてますが当然皆がそうではありません　みなさんも自由に意見を聞かせてください

回答No.13

noname#142902

仰るとおりでしょう。本当の専門家とは誰にでも分かりやすく難しいことを説明できる人を指すはずです。他の人に分かりやすく説明できないのはその人の力量が足りないということで専門家かどうかは怪しいといえるかもしれません。

『実るほど頭を垂れる稲穂かな』という言葉があります。専門家ということで実っている人々なら垂れてほしいものです。上がしっかりしないと下はついていきません。

また、誰を基準にするかでも専門家は違ってくるでしょう。日本語を習い始めた欧米人からすれば日本人は誰もが日本語の専門家です。専門家という言葉は曖昧なのです。

専門家は自分を正当化する言い訳なのかもしれませんね、ブラックで酷く言ってしまえば。常に最善を極め続ける。私はそういう人にこそ専門家の『称号』を与えたいと考えています。本当は専門家と名づけることによって人を差別することは私は非常に嫌いなのですが……。

ちなみに某大学教授が書いた医学系専門書に致命的な間違いがあったことを付け加えておきます。もし私が校正しなければ患者が亡くなっていたような間違いです。人間には間違いがあるので仕方ありませんが、私は専門家といっても間違いうるということを知っています。ちなみに洋書の専門書は殆どが『間違いが含まれているかもしれませんので自分で調べてください』という但し書きがあります。間違えるのが人の常です。そしてそれを責めないのも大事かもしれません。話をするのが専門家であっても鵜呑みにしないで自分で調べるのが良いのではないでしょうか。肩書きや身分では人の本性や実力は分かりません。

『曇りなき眼（まなこ）で』というアシタカの言葉が頭に上ってきました。

バタバタしてよく分からない文章ですが、あなたにプラスになることを祈っています。読んでくださって有難うございました。

回答No.12

noname#172935

ナンバー１０です、　　ナンバー１１さんの言う

＞天罰ってのは小沢氏に対する言葉であって、その他の庶民に対してのものではないとは思うのですが
、いかがでしょうか。口の滑らし方は昔から変わらない方ですけどね。

　これはその通りだと思います、マスコミは人の言った事のある部分だけ取り上げてメディアに流すのです、
だからマスコミなど信用するなと言いたいのです。

事実を事実のままに報道しても視聴率は上がらないから、人がドキッとするようなニュースを流し、はては
人の不安をあおり、買い占めに走らせる、クズコミでしかありません。

今現在被災した原発が大変な状態であり、それにより放射性物質が外部に流れ出し、
漏れ出している事は誰が見たって当たり前の事でしょう、

見通しが甘かった等と言う解説などどぶに捨てて、今何をするか、をきっちりはっきりする事、
それと、現場サイドの事を我々が詳しく知ったところで何の意味があるのでしょうか？

私達はたとえば、今日は東風が吹くからマスクをして下さいとか傘をさして下さいとか、
野菜は良く洗って食べましょうとか
魚も、煮て食べて、煮汁は飲まない方が良いでしょう、位なら理解できます。

今日のニュースでシイタケから放射性物質が検出されました、、と、
このシイタケを毎日１キロ食べると癌になる恐れがあります、？（これは私の想像ですが）

そんな馬鹿な話を誰も望んではいません、逃げれるものなら皆逃げたい、
でもそれは不可能です。いまする正しい事を望んでいるのに

政府もゲスコミも壊れた信号のように、赤！青！黄色！紫に黄緑！なんて信号を出しているにすぎません
まずは自分を信じましょう！

回答No.11

yasheeki

天罰ってのは小沢氏に対する言葉であって、その他の庶民に対してのものではないとは思うのですが、いかがでしょうか。口の滑らし方は昔から変わらない方ですけどね。
本題ですが、New York Times誌にも同様の感想がありました。
西海岸で見つかった放射性物質に対して、アメリカ国内でもミルクが安全かどうかを質問したり、回答したり。
で、結論は'Who the heck knows?'。危ないかどうかなんて誰にもわからないってことのようです。
おまけ程度の回答で申し訳ありません。

回答No.10

noname#172935

専門家でも知識もありませんが、還暦を過ぎ長く生きているとそれで分かる事もあります。
私は広島の隣の県で生まれ、広島にも何人もの親戚がいます、勿論原爆の被害にあった人も
ただ、どの程度などかは知りませんでしたが、親戚の皆、そこそこの年齢まで生きていましたし
まだ生きてる人も子供達もいます。
凄い人は爆心地のすぐ傍で、死んだ多数の大人の下敷きになり生き残り、結構酒豪で
その話を酒の肴にして７０歳過ぎても生きている人を知っています。
かと思うと、自分は被爆していないのに、親が被爆したと言う事で、若くして亡くなる人もいます。
科学者が言う計算は良くも悪くも机上の空論とまでは言わなくても、やはり机上の計算でしょ、
ロシアの平均寿命が５０歳そこそこなのはウォッカのせい？年中裸で生活している人達は
皮膚癌で死ぬ確率が高い？それはそうかもしれないけれど計算出来るのでしょうか？
「どこそこの食物から○○シーベルトが検出されました、しかしこれは安全な数値です」何だそりゃ？
こんなニュースをどう思いますか？人を陥れる話でしかないと思いますが？
日本人がどこまで賢いのか試されている様な気さえします。
誰だかが言った「これは天罰だ！」・・・馬鹿だね～「天啓だ！」と言っておけば良かったのに、
それは置いておいて、今日本人は試されているとは思いますね、似非知識人とかニュースの言う事
そんな事よりも個人個人がきっちりと知識を深め、判断することが大事だと思います。
今まだ、世界はこの災害にあった後の日本の建築物、人間性等を褒めていてくれています、
早く復興し、世界中に手本となる様な日本で有って欲しいと、被災者の皆さんと共に思います。

回答No.9

greeneryca

私も、安易に大丈夫だとか、気にするなとか、他にも危険なことは沢山ある
とか何の確証もなく言ってのける人には違和感を覚えます
それは自称専門家だろうとまったくの素人だろうと関係なくそう思います
下手したら津波の前でも周りに同じ事を言っている可能性がありますね
気にし過ぎだ、パニックになる、大丈夫だ、まず財布を取りに帰ろう、とね
こう言うと、そういう時とこういう時は別だ、と言うでしょう
ではそういう時とこういう時を区別する基準は何なのか、そしてその基準は
何を根拠にしているのか、その根拠を正しいとするものは何か、と問えば
ほとんどはその人の勝手な思い込みだったり、主観だったりするはずです

大前研一も言ってますが、実際に原子炉プラントの設計に携わっている人は
テレビでもほとんど出てきません、テレビで解説してるのはテレビ局の人間か
大学教授でも実際にプラントを設計したことの無い人がほとんどのようです
ましてやここに専門家がいるかどうかは言わずもがなです
そういう人に安全だと言われて違和感を感じるのは当然といえば当然です

回答No.8

toshi-tsugu

他の方との意見が異なり間違っているかも知れませんが、危機管理体制が確立していないのかなというのが第一印象です。テレビ報道では、国民がパニックにならないようにとの配慮から過激な発言は抑えているように感じます。次に政府、保安院、東電が正確な情報をどの程度把握しているのか、把握している情報のどの程度を公表しているのか、全く判りません。インターネットが普及している現在、外国からの報道も入りやすい状況です。

このような状況では、専門家は得られた情報を分析して国民に知らせる役割をしているように思います。外国での報道と政府発表などとの相違についての説明は少なく、政府、保安院、東電発表に関する説明ばかりで、何か「奥歯に物が詰まっている」ような感じがします。専門家として説明している方々の多くは大学教授ですが、彼らの専門分野が今回の事故について説明するにふさわしい方か否かは判りません。一部は専門家なのでしょうが、他はかなり違うのではないかと想像しています。また大学教授の大半は原発の実務に携わった経験のない机上の理論家ではないかと想像しております。このような方々が、次から次にテレビに登場しても、余り役には立たないように思います。

現在は学問の専門領域が細分化されて、狭く深くということなので、全般について説明できる、あるいは国民に判りやすく説明できる方は少ないと思います。偉い大学教授といえども研究と説明とは別次元です。今必要なのは、広く浅くてもいいのですが、国民に判りやすい説明のできる人です。

しかし説明の基にになる資料・データがどの程度信頼できるものかは、東電、保安院、政府次第ということになるかと思います。彼らの発表は、「後手後手」という感じがしますので、発表時にはかなり広範囲に被曝・汚染しているような印象があります。過度に「安心、安心」と言われると、国民は逆に「不安」になり「買いだめ」「買い控え」となり「風評被害」がますます拡大していっているように思います。今回の二次災害は「人災」と言われるているのも納得できように思います。

一日も早く、専門家がテレビで説明しなくてもいいという事態になって欲しいと思います。

お礼

ご返答ありがとうございます

質問のとおり対象はここの専門家を自負してる人たちです

マスコミの専門家の人たちはおっしゃるとおりと思います

回答No.7

USB99

＞そもそも絶対に安心なんていえないし　少しでも危険性があるから回避する行動をとることも当然

回避する行動を自分の判断でする分については、誰も否定していないかと思いますが。TVにでている専門家は、与えられたデータをもとに自分では判断できない人向けの発言であり、ご自身で判断されて自分で行動される分については、落ち着いた行動を．．としか呼びかけていないかと思います。

与えられたデータの解釈について疑問があれば、ここでもチェルノブイリでの疫学データをもっている人がそれをもとにリスクを書いてくれていますし、私も原理炉工学、原理炉物理的な質問には知っている限りは答えています。でも、最終判断は自分自身です。なぜなら、いろんな行動に対してリスク、ベネフィットが生じますが、それは画一的なものではないからです。でも、マスコミにでてくる専門家はある程度、画一化したモデルについての評価を行わないといけないのも確かです。

マスコミの専門家の意見に反発するよりは、そんな意見もあるのか、程度に聞けばいいだけと思いますが。

お礼

ご返答ありがとうございます

質問のとおり対象はここの専門家を自負してる人たちです

マスコミの専門家の人たちはおっしゃるとおりと思います

回答No.6

kenchin

う～～～ん、自分に当てはまらないかな？とか、当てはまる
部分は気を付けないとな.....反省しながら読みました。

そうですね、物事の原則（ある種哲学？）なら
　＞絶対に安心なんていえないし　少しでも危険性があるから
　＞回避する行動をとることも当然だと思うのですが。
ってのは当然だと思いますよ。

ただ、どうなんでしょうね。
見下すってのは論外としても、意見（断言）が、なんらのデータや
調査にも基づかないものであれば役には立たないかもしれない
むしろ有害だと思いますが、しっかりした調査結果や原理の理解を
元にして書いているなら、無意味とは言えないんじゃないですかね？

もちろん、ここは無記名だから「責任持てるの？」とか「自己陶酔じゃ
ないの？」いう問題とかいう「読み手側」からの不信があることは
当然なんですけど。

でも回答を読んでいたら、そこは自然に解るんではないか？と感じ
たりもするんです。

例えば。
無記名であっても責任を持つなら

　　・発言する前に文献を確認する。（ざっと読みでも）
　　・質問者が理解しやすいように表現する。
　　・質問者さんがやる気を出されたり閲覧者さんが
　　　検証する場合を考えて出典を出来るだけ明らかにする。

ってことも必要になりますし、当然回答にも出ると思うんで、それなら
しっかりした論拠を調べるために労力を突っ込んでいるってことで
読む側にも伝わって理解して（信じて）もらえるんじゃないですかね？
なら、「沢山の情報が流れているけどもう信じられなくて、藁をも
縋る思いでここで質問した」方に対しては無意味ではないだろうと
思うんです。

説（結論）が色々あるのも当然ですわね。
ただ、結論の元になってる調査なんて、発表までや発表段階で
それこそ多くの人に精査も受けて、その上で発表している。

もちろん１００％が「解釈」には同意しないでしょう。
１０％だとか、違う解釈をする人も居るはず。（原理は別にして
調査結果については。）

でも.....。

　Ａ：そういう調査を読んだり理解た知識を元にした意見
　Ｂ：文献等を理解せず、読みもしていない。だから
　　　「色んな説がある！」って、何にでも通じそうな原則論
　　　だけで記述する意見。
　Ｃ：基礎はもう信じるしかない。例えば宗教みたいに「神は
　　　居るんだから仕方ない。その上に色んな理論を載せる」
　　　意見。

この３つが出る事を持ってして、「色んな意見があるんだから絶対
ではない」と結論づけることは危険だと思います。

でも、キツイっすね。
私は先生から「お前、文章下手だね。」とボコボコにされる立場です
から、上手く伝えたくても伝えられなくて、申し訳ないと思いながら
それでも今は「少しは理解できるんだから、苦しんでる人にアドバイ
スしなきゃダメなんじゃないか？」と思って書いています。

お礼

ご返答ありがとうございます

100パーセント安全とは誰も断言できないことは誰にもわかります　少しでも危険性があればそれぞれの人が自分なり考えて対応を考えますよね　それを例えば専門家はそんな事心配するなら普段食べてる塩分の方がよっぽど危険だとはなから全否定です　不確実なものならそれならそれなりの説明のしかたがあると思いますが素人さんへの対応としては優越感に浸ってるとしか思えません　きっと普段は狭い世界でかわいそうな人間関係しかできていないかもわかりませんね

回答No.5

yasheeki

昨日、NHKニュースでソフトバンクの孫さんが、正しい情報を伝えることが当事者の日本の人々にとって、海外の方々にとっても不安を除くもっともよい方法だとおっしゃっていました。少ない情報を伝える中で安全だといったところで、逆に不安を駆り立てるだけだともおっしゃっており、ほかのゲストのみなさんからも共感を得ていました。
まさにその通りと思います。
これまで報道や情報では、まだまだ情報の開示も少ないと思いますし、どんどん積極的に正確な数値を伝えていくことが、安心につながります。
枝野官房長官も一生懸命に現状を伝えていらっしゃるとは思うのですが、残念ながらまだまだ情報が不足していると感じているのは、われわれ日本だけではなくて、海外の人も同様でしょう。
積極的にあらゆる調査を進めて、それを公表していくということでなければ、みんなが不安になってしまいます。これまでの情報は、特定の知識人からの過去の情報でしかありません。世界に波紋を起こした今回の災害に対してこの方法にとどまっているようでは、世界は納得しないでしょう。
まだ海外に被害を広げていない今の段階では、海外は日本に対して同情を伝えていますが、各種の調査を進めなければ、今後海外からの非難を受けることは間違いないでしょう。
なお、アメリカは非常に日本に好意的で、日本の報道と同様に日本のレベルはチェルノブイリとは比較にならないぐらい低いものだと伝えていました。ただ、一方ではアメリカの報道の中でも、日本が本当のことを隠していないかという疑念を伝えてくるものがありました。今後の日本の生活と経済のためにも、ぜひ各地の情報の取得と伝達に力を注いでいただきたいものと感じています。何とか、市区町村ごとの川、土壌、空気、水質などの調査をお願いしたいところです。

各種の専門家の意見はそれはそれとして彼らを責めるわけにはいかないと思っています。なにしろ専門家なので、専門以外は素人でしょう。原発に詳しくても、被害に疎い場合もあるでしょうし、狭い範囲の情報の研究と、これまで公表された少ない情報の中で、今後の被災を予告する能力が彼らに備わっているわけではないからです。現在は安全といっても、今後将来に向けて安全が続くといっているわけではないですし、その一方で私たちは今後に不安を感じているわけです。そこにギャップがありそうです。

ただし、調査にはお金がかかりますね。そこがネックになります。お金をかけるよりもこれまで得た情報でみんなが納得するならば、それが手っ取り早いと考えるのは、国も企業も同じでしょう。
一方で、アメリカの投資家が日本の原発で損をしないのであれば、日本を捨てればいいだけなのでしょうし。
と、考えるとさびしいですけど...。

お礼

ご返答ありがとうございます

テレビに出てる人らは真偽は別としてそれなりの配慮をしながらコメントしてると思います

ここの回答者は全く違います　質問で書いたような対応です

回答No.4

tanuki-u

ここの回答者のほとんどが、専門家と言うよりテレビ等のメディアで得た知識を、
得てない人に分かち合っているにすぎません。
情報の共有の場ですから、分からないことを何でも聞けるのです。
だから、当然専門家でも分からないことは、分からないはずです。
「原発は今後どうなりますか？」「東京は安全ですか？」
「放射能はどうやったら除去できますか？」
「もう地震は起きませんか？」など、
質問する人は、中には誰も答えられない、分からないことも聞いてきます。
それでも、自分はこう思うとか、どこどこでこんなことを言っていたと、
答えることで、情報を共有するのです。

また、質問者の中には、自分で判断することを恐れ、
判断そのものを回答者にゆだねる人もいます。
「もう、水を飲んでもいいですか？」「被災地に行ってもいいですか？」
「東京から引っ越しした方がいいですか？」
なんでそんなことをここで聞くのかなとも思います。
それでも、みんな答えてくれているのです。

そもそも、答えの分からないことを、皆が知恵を出し合って、
いろんな考えを述べているのですから、安全と思う人もいれば、危険と思う人もいます。
そんな意見でもいいから、聞きたい人もいるのです。
そもそも、質問があるから、回答があるのであって、
出てきた回答が正解かどうかは関係ないのです。
最終的に判断するのはあくまで自分です。
ここでの回答は、自分が決断するために、参考にするものの一つです。
自分で決断できない人は、ここでの回答に踊らされてしまうでしょう。
それがいやなら、こんなところで質問しないことです。

お礼

ご返答ありがとうございます

不確実なことは誰にもはわからないですよね　自己責任も当然です

皆が知恵を出し合っての雰囲気なら何の問題はないのでしょうが　質問文に書いてるとおりの態度の人が目立ちます　自分がどれだけ偉い人間と思っているのでしょう　かわいそうな人種です